- 24.12.2024, mardi
- 16:31
Que pensaient les États-Unis et la CIA de la possibilité que Moscou tombe entre les mains de quelqu'un d'autre que Poutine, en particulier d'une organisation paramilitaire ? Le souhait de "sécuriser les armes nucléaires" pourrait-il être considéré comme un indice avant les contacts diplomatiques/de renseignement entre les deux pays pendant le soulèvement ? Même les services de renseignement américains avaient remarqué l'activité à Prigojin quelques jours auparavant, mais les services de renseignement
Que pensaient les États-Unis et la CIA de la possibilité que Moscou tombe entre les mains de quelqu'un d'autre que Poutine, en particulier d'une organisation paramilitaire ? Le souhait de "sécuriser les armes nucléaires" pourrait-il être considéré comme un indice avant les contacts diplomatiques/de renseignement entre les deux pays pendant le soulèvement ?
Même les services de renseignement américains avaient remarqué l'activité à Prigojin quelques jours auparavant, mais les services de renseignement russes, dont la présence à Wagner est indiscutable, n'ont pas remarqué la situation ! Et ceci de plus en temps de guerre ?
Admettons que, par miracle, les services de renseignement russes ne l'aient pas remarqué. Qu'en est-il des déclarations de Prigojin depuis des mois ? Il a même déclaré que l'opération ukrainienne était un non-sens et un mensonge, que Kiev et l'OTAN n'avaient aucun plan contre la Russie. Le monde l'a entendu, mais pas donc la Russie ?
Quel est le statut des commandants de Wagner autres que Prigojin ?
Selon Prigojin, la décision de se rebeller a été prise par le "conseil de commandement Wagner". Bien. Où se trouve ce "conseil" ?
S'IL Y A BEAUCOUP DE QUESTIONS SANS RÉPONSE, LA RÉPONSE SE TROUVE BIEN DANS LES QUESTIONS...
S'IL Y A BEAUCOUP DE QUESTIONS SANS RÉPONSE, LA RÉPONSE SE TROUVE BIEN DANS LES QUESTIONS...
L'exil de Prigojin est analysé comme une rupture du "lien entre le chef et l'armée". C'est l'une de ses conséquences. De plus, la possibilité offerte au reste de Wagner de faire des affaires avec le ministère de la Défense peut être considérée dans le même contexte, c'est-à-dire comme une opération de
"pacification et d'isolement".
Il est également vrai que certains commandants et soldats de Wagner qui ont participé à la mutinerie pensaient que c'était "mal"...
En effet, la déclaration de Poutine "La plupart des soldats de Wagner sont des patriotes, ils ont également été utilisés pendant le soulèvement" dans son discours de lundi soir se prête aux deux analyses : à la fois pour gérer la crise avec sang-froid/et épaissir la fossé entre les deux camps et pour souligner la réalité de Wagner.
Le Kremlin offrira à ces soldats une "porte de sortie". Mais seulement pour ceux qui se repentent ! Ils seront
"dispersés" dans le pays et au-delà des frontières du pays.
Dans le même contexte, il convient de dire à propos de Prigojin : "il s'en est sorti" semble un peu trop tiré par les cheveux.
Être entre les mains de Loukachenko, c'est comme être entre les mains de Poutine.
Il est inconcevable que le pays, qui a transféré des armes nucléaires de la Russie au risque de devenir une cible pour le monde entier, protège Prigojin contre Poutine ou le
"laisse partir sans parler"
...
LE RÔLE DES SERVICES DE RENSEIGNEMENT BRITANNIQUES ET AMÉRICAINS DANS LA RÉVOLTE...
LE RÔLE DES SERVICES DE RENSEIGNEMENT BRITANNIQUES ET AMÉRICAINS DANS LA RÉVOLTE...
La question la plus intrigante est sans aucun doute celle du rôle de l'Occident, en particulier des services de renseignement américains et britanniques, dans la révolte...
La déclaration de Poutine dans les premières heures du programme ne confirme pas une telle contribution. Au contraire, il préfère l'analyser en se référant aux ambitions de Prigojin. Après le soulèvement, le ministre des affaires étrangères Lavrov a annoncé que "cette possibilité est à l'étude".
Il est intéressant de noter que les responsables américains à tous les niveaux, y compris le président Biden et le secrétaire d'État Blinken,
ont insisté à plusieurs reprises sur le fait qu'ils n'avaient "aucun rôle à jouer dans le développement ou l'issue de cette révolte".
Que signifie leur volonté de prendre leurs distances si rapidement, alors qu'il serait tout à fait normal qu'ils encouragent cette révolte, compte tenu de la guerre à laquelle ils participent et qu'ils cautionnent ? Mentent-ils ou veulent-ils dire
"ce n'est pas nous"
?
Ils disent déjà qu'ils ont eu des informations. Ils disent aussi qu'ils n'ont rien fait. Si les deux sont vrais en même temps, il est également vrai
qu'ils veulent voir où cela mène.
Cela nous amène à la conclusion que la participation à la rébellion est attendue
depuis l'intérieur de la Russie et/ou dans son "voisinage".
Probablement que cette possibilité même a été communiquée par Londres à Washington !
DES CONVERSATIONS TÉLÉPHONIQUES INTÉRESSANTES !...
DES CONVERSATIONS TÉLÉPHONIQUES INTÉRESSANTES !...
Les conversations entre le Kremlin et les dirigeants de différents pays pendant le soulèvement auraient dû être observées avec plus de discernement...
Si l'on en juge par les annonces officielles, il n'y a pas eu beaucoup de rencontres avec les dirigeants. Il faut souligner surtout les rencontres avec les dirigeants de l'Ouzbékistan et du Kazakhstan. Que signifierait la rencontre entre Noursoultan Nazarbaïev, président honoraire de l'Organisation des États turcs, et Poutine, dont le visage n'est même pas évoqué dans nos médias ?
Les pays susmentionnés
sont les fronts des guerres d'intelligence et d'influence Est-Ouest dans la région.
Rappelons d'ailleurs comment Nazarbayev a quitté le pouvoir à la lumière de l'affaire Wagner ! De même, l'intervention russe dans les événements qui ont suivi au Kazakhstan...
Le point de vue de la Chine doit également être connu
et sa position sur la carte dessinée par les négociations - pendant la rébellion - doit être également suivie. En effet, la rencontre entre le vice-ministre russe des affaires étrangères et le ministre chinois des affaires étrangères à Pékin est une note de bas de page sur ce même sujet.
Autant que l'existence ou non d'une influence occidentale dans le soulèvement wagnérien,
le soupçon qu'une vague dans la région tente d'être calibrée doit être établi.
C'est là le vrai travail...
L'IMAGE DE POUTINE A-T-ELLE VRAIMENT ÉTÉ ÉGRATIGNÉE ?
L'IMAGE DE POUTINE A-T-ELLE VRAIMENT ÉTÉ ÉGRATIGNÉE ?
Quant aux commentaires selon lesquels l'image de Poutine a été écornée malgré l'échec de la rébellion, qu'il a laissé la place à l'opposition et que surtout le message a été donné que le Kremlin était impuissant face à la marche de 25 000 personnes sur Moscou...
Premièrement
, nous ne pouvons pas prendre au sérieux un tel réductionnisme et des commentaires extrêmes tels que "bon rétablissement à Poutine".
Deuxièmement
, ceux qui croient qu'il existe une structure étatique interne contre Poutine en Russie devraient être invités à adopter une approche de sang-froid.
Troisièmement, il existe des "opposants" similaires dans tous les pays, y compris aux États-Unis.
Quatrièmement
, des affirmations aussi lourdes que "Poutine est fini" peuvent être exprimées avec la même logique mais avec des propositions opposées ; avez-vous vu un blocage dans la mécanique qui fait tourner la roue russe pendant le soulèvement ? Avez-vous observé des changements dans la bureaucratie nationale, le militaire, le renseignement, la sécurité ?
Cinquièmement
, après d'innombrables affirmations et attentes depuis le début de la guerre selon lesquelles une rupture interne/un assassinat éliminerait Poutine, n'est-il pas apparu que la rébellion n'a pas fonctionné non plus ?
Sixièmement
, nombreux sont aussi ceux qui peuvent désormais affirmer que la survie politique de Poutine est plus assurée qu'auparavant.
Septièmement
, il est préférable d'accepter les faits en modération et de les commenter ainsi...
Ne s'agit-il pas non plus donc de la déclaration de Poutine selon laquelle
"la rébellion allait être écrasée d'une manière ou d'une autre,
j'ai donc donné l'ordre de ne pas verser de sang" ?
Enfin, comment le départ du Kremlin affectera-t-il les intérêts stratégiques de la Türkiye ?
Je vous souhaite un joyeux Aïd ...
#Russie
#Politique
#Rébellion
#Wagner
#Nedret Ersanel
