Qui vont désigner le président américain, les électeurs ou les tribunaux ?

La décision de la Cour suprême du Colorado concernant Trump pourrait décider du sort des élections présidentielles de novembre 2024. L'ancien président Trump ne pourra pas inscrire son nom en tant que candidat à la présidence sur les bulletins de vote de cet État, car il est impliqué dans un soulèvement contre l'État en raison de son soutien aux événements du 6 janvier. Selon le 14e article additionnel de la Constitution américaine, les personnes qui se sont rebellées contre l'État n'ont pas le droit d'occuper un poste dans l'État fédéral. Cet article, qui a été ajouté à la Constitution après la guerre de Sécession, visait à empêcher les généraux ayant combattu du côté confédéré d'entrer en politique et de reprendre le pouvoir. Le fait que cet article n'ait pas été appliqué pendant longtemps a affaibli la possibilité de son application contre Trump, mais la Cour suprême du Colorado a relancé ce débat. Alors qu'une procédure judiciaire devant la Cour constitutionnelle a été entamée, le débat sur la question de savoir si ce sont les tribunaux ou les électeurs qui doivent déterminer le président américain a repris.

Au cours de sa présidence, Donald Trump a rompu avec de nombreuses traditions considérées comme démocratiques. Avec de nombreux discours et actions qui ont piétiné le politiquement correct, il a profondément ébranlé l'institution politique américaine. Trump a été élu président grâce à l'énergie des masses mécontentes du système existant, presque en rébellion contre le système politique. Il n'a toutefois pas pu empêcher que ce succès soit éclipsé par la controverse sur l'ingérence de la Russie dans les élections. Le procureur spécial Mueller avait enquêté sur les liens entre Trump et ses collaborateurs et la Russie pendant les élections de 2016, mais aucune accusation n'a été portée en raison de la tendance à ne pas poursuivre le président sortant. À l'époque, beaucoup s'attendaient à ce qu'une affaire portée par Mueller révèle les liens de Trump avec la Russie et déclenche une procédure de destitution contre le président au Congrès. D'un autre côté, un plus grand nombre de personnes soutenaient qu'un président élu ne devait pas être destitué par la loi, mais par la décision de l'électorat dans les urnes.

Le refus de Trump d'accepter les résultats du scrutin après avoir perdu les élections de 2020 et l'affirmation selon laquelle les résultats de l'élection étaient truqués ont suscité de vives inquiétudes jusqu'à l'investiture de Biden. Alors que les objections de Trump et les poursuites judiciaires dans de nombreux États ont échoué, la pression s'est accrue sur le vice-président Pence pour qu'il ne certifie pas les résultats des élections dans les États. Dans le processus qui a conduit Trump à déclarer Pence traître, les foules trumpistes ont tenté d'empêcher la confirmation de la présidence de Biden en prenant d'assaut le Congrès. Ces scènes inoubliables, qui sont entrées dans l'histoire comme les événements du 6 janvier, ont également révélé la fragilité de la démocratie américaine. Le fait que Trump ait tardé à intervenir auprès des manifestants et à les considérer comme des patriotes a été interprété comme un soutien à ce mouvement de révolte. L'un des procès les plus importants contre Trump est celui du 6 janvier, qui est actuellement mené par le procureur spécial Jack Smith et dont la première audience est prévue le 5 mars. Si cette affaire se conclut par un verdict selon lequel Trump a soutenu le soulèvement du 6 janvier, il pourrait être possible d'appliquer l'article 14 à l'ancien président.

Dans sa décision rendue cette semaine, la Cour suprême du Colorado a estimé que l'article 14 s'appliquait, accusant Trump de soutenir le soulèvement du 6 janvier. La décision du Colorado, qui intervient avant la conclusion de l'affaire fédérale menée par le procureur Smith, ne peut pas empêcher la candidature de Trump en dehors de cet État, mais elle rendra clairement la tâche de l'ancien président très difficile. Le Colorado est représenté par 10 voix électorales lors des élections présidentielles et le candidat à la présidence doit atteindre 270 voix électorales pour remporter l'élection. Certains électeurs du parti républicain pourraient se tourner vers un autre candidat, reconnaissant que Trump partirait ainsi de derrière. Trump est presque certain d'être le candidat de son parti, mais les nouvelles du Colorado rendent la tâche de Trump plus difficile. Néanmoins, les premières déclarations d'autres candidats au sein du parti sont que les électeurs, et non les tribunaux, devraient décider du processus politique. Ces candidats craignent peut-être que l'incapacité de Trump à se porter candidat en raison d'obstacles juridiques ne le renforce davantage. Ils ne veulent pas non plus contrarier la base trumpiste car ils ont besoin de ses votes.

Il existe des affaires similaires au 6 janvier dans d'autres États que le Colorado. Si la date du procès fédéral intenté par le procureur Smith est fixée au mois de mars, il sera décidé si Trump a soutenu le soulèvement du 6 janvier. Ces procédures judiciaires obligeront la Cour constitutionnelle à prendre une décision claire avant novembre 2024 et à prendre une mesure qui déterminera le sort de la politique. Si les procédures judiciaires sont reportées, le sort de Trump sera décidé par les électeurs dans les urnes. Jusqu'à aujourd'hui, les procédures judiciaires se sont abstenues de prendre des mesures pour concevoir la politique face au comportement de Trump, qui a brisé de nombreuses normes de la politique américaine et révélé de nombreuses insuffisances du système. Le verdict du Colorado et l'affaire du procureur Smith pourraient signifier que les processus juridiques vont maintenant commencer à peser. Alors que Trump est aux prises avec de nombreuses poursuites judiciaires, il déclare déjà que s'il remporte les élections, il essaiera de les faire annuler. Dans un tel scénario, la décision des électeurs dans les urnes pourrait signifier l'annulation des procédures judiciaires. Au cours des prochaines élections, nous entrons dans une période où nous verrons si la loi ou les électeurs auront le dernier mot dans la politique américaine.