- 28.11.2024, jeudi
- 18:03
Vue aérienne de la destruction du camp de réfugiés de Jabalia suite aux attaques israéliennes dans la Bande de Gaza.
Le cessez-le-feu entre Israël et le Liban suscite des interrogations sur la possibilité qu'une trêve similaire mette fin au génocide israélien en cours à Gaza.
Des déclarations venant du monde entier ont fait naître un espoir prudent, comme celle des États-Unis affirmant qu’ils comptent utiliser la trêve libanaise
"comme catalyseur pour une éventuelle trêve à Gaza",
mais les perspectives de concrétisation restent incertaines.
L'académicien palestinien Sami Al-Arian estime qu'Israël ne veut pas de cessez-le-feu à Gaza, du moins
"pour l'instant"
.
"En sachant que (le Premier ministre israélien Benjamin) Netanyahu risque la prison une fois la guerre terminée à Gaza, il ne semble pas intéressé ni par la libération des otages, ni par la fin de cette guerre génocidaire"
, a-t-il déclaré à Anadolu.
Israël, dit-il, tente d’
"anéantir la résistance (palestinienne)"
mais échoue, ou
"de libérer ses captifs par la force militaire".
"Ils ont essayé pendant 14 mois et ont échoué lamentablement"
, a-t-il ajouté, précisant que réclamer une trêve dans de telles conditions ne correspondait pas aux objectifs d'Israël.
L'expert israélien Ori Goldberg estime également que les chances d'une trêve à Gaza sont minces, citant la déclaration de Netanyahu rejetant cette possibilité précise.
"Le Premier ministre israélien, désormais recherché par la Cour pénale Internationale (CPI) pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, est peu susceptible d'accepter des conditions de cessez-le-feu qui risquent de nuire à sa position politique"
, a-t-il déclaré.
"Plusieurs pays ont déjà réaffirmé leur engagement pour un accord sur les otages, mais une trêve à Gaza devra inclure un calendrier détaillé pour le retrait israélien"
, a ajouté Goldberg.
Je peine à voir Netanyahu accepter cela à Gaza... S'il le fait, il apparaîtra plus faible.
Un autre facteur, a-t-il ajouté, est le soutien de
"l'opinion publique israélienne à la présence de l'armée israélienne à Gaza, bien plus que dans le sud du Liban"
.
Pourquoi Israël a-t-il accepté le cessez-le-feu au Liban ?
Pourquoi Israël a-t-il accepté le cessez-le-feu au Liban ?
Les experts estiment que la principale raison pour laquelle Israël a accepté la trêve au Liban est qu’il a échoué à atteindre ses objectifs militaires contre le Hezbollah.
"Ils voulaient repousser le Hezbollah au nord du Litani, mais cela a échoué. Ils voulaient désarmer le Hezbollah, et cela a échoué"
, a déclaré Al-Arian, ajoutant qu'Israël a opté pour la cessation des hostilités car ses forces subissaient de lourdes pertes.
Ils voulaient empiéter sur la souveraineté libanaise et pouvoir survoler l'espace aérien du Liban et contrôler la frontière. Cela a échoué.
D'autres objectifs, comme le retour des colons israéliens sur des terres libanaises ou la création d'une zone tampon, ont également échoué, a-t-il ajouté.
Al-Arian a souligné que l'accord actuel
"n'est pas un cessez-le-feu"
mais une trêve de 60 jours, réitérant que la seule raison pour laquelle Israël a accepté était qu'
"ils n'ont pas pu soumettre le Hezbollah"
.
Ali Rizk, analyste en sécurité libanais, présente une vision légèrement différente, affirmant que le cessez-le-feu était nécessaire aussi bien pour Israël que pour le Hezbollah. De plus, il a déclaré:
Le Hezbollah avait besoin d'un cessez-le-feu car il avait subi de lourds revers.
Les partisans du Hezbollah, notamment au sein de la communauté chiite, ont été ciblés par Israël, et beaucoup ont été déplacés, tandis qu'
"une souffrance humaine immense"
a été constatée avec l'arrivée de la saison hivernale, a-t-il ajouté.
Pour Israël, Rizk estime qu'
"ils avaient initialement l'avantage, surtout après l'assassinat de l'ex-leader du Hezbollah, Syed Hassan Nasrallah, mais progressivement cet élan a diminué".
"Ils ont rencontré une résistance féroce dans le sud. Beaucoup de leurs soldats ont perdu la vie dans le sud. Les attaques à missiles et à roquettes du Hezbollah ont continué"
, a-t-il expliqué.
Dans sa propre déclaration, bien que Netanyahu
"ne l'ait pas dit, il impliquait que l'armée israélienne souffrait d'une sorte de fatigue"
, a souligné Rizk.
Les États-Unis ont également été un facteur, a-t-il ajouté, car ils n'ont jamais voulu -depuis octobre 2023- que la
"situation éclate au Liban"
.
"Ils (les États-Unis) ont accueilli positivement toutes les initiatives et ont saisi l'opportunité quand ils ont trouvé que les circonstances étaient propices et ont envoyé Amos Hochstein"
, a-t-il dit, faisant référence à l'envoyé spécial de Biden.
Il y a plusieurs facteurs -les intérêts du Hezbollah, d'Israël et des États-Unis- et je pense qu'ils convergent tous dans la même direction.
L'analyste israélien Goldberg croit également que Netanyahu a accepté la trêve parce que ses forces n'atteignaient pas leurs objectifs au Liban.
"Il veut garder l'armée israélienne à Gaza. Il n'y a pas de victoire là-bas, donc il voulait quelque chose qui puisse lui servir de victoire symbolique... Il a accepté cela au Liban parce qu'il s'agit de deux États souverains"
, a-t-il ajouté.
Le cessez-le-feu au Liban tiendra-t-il et quelle sera la suite ?
Le cessez-le-feu au Liban tiendra-t-il et quelle sera la suite ?
Concernant la durabilité de la trêve au Liban, Rizk adopte un ton optimiste.
"Si vous regardez ce qui s'est passé en 2006, la Résolution 1701, qui a mis fin à ce conflit et parlait de la cessation des hostilités"
, a-t-il expliqué, ajoutant que la situation est restée calme de 2006 à 2023.
"Il est tout à fait possible que… nous ayons à nouveau une période de calme à long terme… car il est clair que ni les Israéliens ni les Américains n'ont intérêt à ce que la situation explose".
Avec l'arrivée prochaine de Trump au pouvoir, qui a clairement exprimé son aversion pour toute guerre ou aventure militaire, il serait juste de dire
"qu'il y a de bonnes chances que cet accord tienne"
, a-t-il ajouté.
Goldberg, cependant, reste plus prudent dans ses prévisions.
Goldberg, cependant, reste plus prudent dans ses prévisions.
"Je pense que le cessez-le-feu tiendra, bien qu'il existe des dispositions… qui suggèrent qu'Israël peut ouvrir le feu et utiliser la violence quand il le souhaite. Nous verrons comment cela se passe"
, a-t-il dit.
Je pense que Netanyahu a intérêt à ce que le cessez-le-feu tienne, car cela lui donne une carte blanche à Gaza.
Rizk, pour sa part, estime également qu'une formule pourrait être trouvée pour mettre fin au génocide à Gaza et aboutir à un accord sur les otages.
"En juillet, selon des rapports, (le président élu Donald) Trump a dit à Netanyahu qu'il voulait que la situation se termine, et qu'il voulait que la guerre prenne fin"
, a-t-il expliqué.
"Si vous regardez les nominations de Trump et son mandat, il semble qu'il ne veuille rien avoir à faire avec un nouveau conflit au Moyen-Orient. Il a même donné des indications qu'il voulait traiter avec l'Iran, ce qui me mène à conclure que ses priorités en matière de politique étrangère seront ailleurs, ce qui nécessite du calme dans cette région du monde"
.
À lire également:
À lire également:
#Gaza
#Cessez-le-feu
#ONU
#Génocide
#Conflit-Israélo-Palestinien
#Liban
#Trêve
#Hezbollah
#Netanyahu
#Israël
