L’impasse Israël dans la stratégie électorale de Biden

Le message du président Biden lors de sa visite dans une église de Caroline du Sud et la réaction de certains manifestants semblent résumer le dilemme auquel il sera confronté alors qu'il se prépare aux élections présidentielles. En 2015, l'assassinat par un suprémaciste blanc de 9 citoyens noirs venus se recueillir dans l'église a fait débat comme la conséquence du message de Trump à la veille des élections présidentielles de 2016. Biden a commencé sa campagne pour 2024 par une visite à cette église et a essayé de montrer qu'il reconnaissait que les votes des Noirs seraient essentiels. Il s'est moqué des déclarations de Trump selon lesquelles les immigrés "empoisonnent" le sang du pays, indiquant que le véritable "poison" est l'idée de la suprématie blanche. Les messages adressés à l'électorat politique de Caroline du Sud, l'État critique qui a porté Biden à l'investiture lors des élections de 2016, se distinguent comme un effort pour atteindre les électeurs noirs qui joueront un rôle critique dans les prochaines élections.

Lors de son discours à l'église, alors qu'un groupe de Démocrates protestait en criant "Cessez le feu maintenant" en Palestine, Joe Biden a répondu qu'il avait exhorté le gouvernement israélien à réduire l'intensité du conflit et à quitter Gaza. La déclaration de Biden selon laquelle il comprend la "passion" des manifestants sur cette question indique qu'il est conscient de la réaction palestinienne au sein du parti, mais qu'il n'a fait aucun effort sérieux pour atténuer cette réaction. Au contraire, il a insisté pour ignorer les appels au cessez-le-feu en soutenant les opérations d'Israël à Gaza, mais il est évident que cela n'a pas fonctionné puisque les manifestations se poursuivent. Les sondages d'opinion montrent que le soutien des électeurs noirs et des jeunes électeurs sensibles à la question palestinienne à Biden est en baisse, ce qui montre qu'il sera difficile pour Biden de parvenir à l'unité au sein du parti sans faire un pas décisif sur la question israélienne.

LA TOURNÉE DE BLINKEN AU MOYEN-ORIENT

Il est clair que le président Biden, tout en essayant de rallier les factions aliénées au sein du parti pendant l'année électorale, ne voudrait pas que le conflit au Moyen-Orient s'étende d'une manière qui impliquerait les États-Unis. Le gouvernement israélien se rend compte que la guerre à Gaza ne peut être maintenue à ce niveau, puisque les 380 000 réservistes annoncés précédemment sont appelés et participent activement à la guerre. On sait que ce nombre est tombé à 170 000 et qu'il devrait tomber à 100 000. L'armée israélienne est consciente que la forte mobilisation qui dure depuis trois mois ne peut être maintenue pendant une longue période en raison du lourd fardeau qui pèse sur l'économie. Les dirigeants israéliens prévoient donc un conflit de faible intensité et durable à Gaza, qui sera plus limité et se concentrera sur les dirigeants du Hamas. Tel-Aviv et Washington se sont mis d'accord sur cette stratégie et pensent qu'elle peut être maintenue grâce à l'augmentation de l'aide humanitaire.

Cependant, les politiciens du cabinet israélien sont plus enclins à étendre la guerre pour affronter l'Iran au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen. L'administration Biden, qui résiste depuis un certain temps à l'idée qu'un tel environnement amènerait les États-Unis à un niveau qui les obligerait à affronter l'Iran, tente de gérer cette éventualité en renvoyant Blinken dans la région. Les hommes politiques israéliens, qui pensent qu'Israël devra un jour se battre contre le Hezbollah et que cet environnement est favorable, augmentent la pression sur le Liban. Israël, qui veut que le Hezbollah se retire davantage du sud du Liban, a menacé de transformer Beyrouth en Gaza et a récemment assassiné le chef du Hamas, Arouri. L'administration Biden agirait avec l'instinct de protéger Israël dans une guerre avec le Hezbollah et a essayé de montrer sa détermination à cet égard en envoyant un navire de guerre dans la région au début de la guerre. Néanmoins, l'image des Etats-Unis entrant dans un conflit au Moyen-Orient pour protéger Israël n'est pas idéale pour Biden, qui entre dans une année électorale.

ANNÉE ÉLECTORALE

La rencontre de Joe Biden avec les protestations palestiniennes en Caroline du Sud, où il a lancé sa campagne, résume la dynamique critique de cette élection. Biden, qui a besoin du soutien massif des électeurs noirs et de l'enthousiasme des jeunes démocrates, a des problèmes avec ces deux groupes critiques. Face à Biden, dont le soutien parmi les électeurs noirs et hispaniques est en baisse, se trouve Trump, qui est de plus en plus accepté par ces groupes. Trump, qui bénéficie politiquement des nombreux procès intentés contre lui, met l'accent sur des questions telles que le coût de la vie et la crise de l'immigration. Il est difficile de savoir dans quelle mesure les thèses qui tentent de dépeindre Trump, qui est au coude à coude avec Biden dans des États critiques, comme un aspirant dictateur sont acceptées par les électeurs. Nous savons également que les électrices sont très réticentes à l'égard de Trump.

La clé du succès de Biden en 2016 a été de construire une large coalition capable d'attirer les votes noirs, féminins, jeunes et hispaniques. Il lui sera difficile de rassembler à nouveau cette coalition avec le même enthousiasme. La thèse selon laquelle Israël commet un génocide et que les États-Unis le soutiennent directement trouve un écho important auprès des électeurs noirs et jeunes. Il serait erroné de penser qu'il suffira à Biden d'exprimer sa sensibilité à l'égard d'Israël sans changer de politique. On peut dire que l'administration Biden se concentre sur l'oubli de Gaza et la gestion de la possibilité d'une guerre régionale afin de réduire l'impact de la question palestinienne sur les élections présidentielles. Cette stratégie, qui consiste à ne pas changer la politique israélienne, risque d'être rejetée par les électeurs noirs et jeunes.