Les controverses des Jeux Olympiques de Paris 2024

Crédit Photo : Mauro PIMENTEL / AFP

Images de la cérémonie de clôture des JO 2024, au stade de France, le 11 août 2024.

Le directeur du Paris Advanced Research Center (PARC) et membre de l'Université GSRL-EPHE-PSL, Nevzet Çelik, a a rédigé une analyse sur les Jeux Olympiques de Paris 2024, marqués par des scandales.

Les Jeux Olympiques ne sont pas seulement une compétition sportive: cette organisation internationale, réunissant près de 10 000 athlètes issus de 200 pays, s'est transformée en un défi où les pays souhaitent démontrer leur pouvoir d'influence à travers diverses disciplines sportives.

La montée des athlètes sur le podium, la montée de leurs drapeaux et l'écoute de leurs hymnes nationaux visent à laisser une impression de puissance et de prestige sur les foules.

L'augmentation du nombre de médailles donne l'image d'un pays économiquement, socialement et culturellement avancé. À cet égard, les Jeux Olympiques de Paris sont devenus un spectacle visuel de la compétition économique et géopolitique actuelle entre les États-Unis (USA) et la Chine sur la scène internationale.

La rivalité acharnée entre les deux pays, avec la Chine remportant 40 médailles d'or et les États-Unis 39, véhicule le message que ces deux puissances économiques et militaires souhaitent transmettre au monde:

"Nous sommes les plus forts et les plus performants".

L'autre face de la médaille

L'organisation de cet événement est assurée par le Comité International Olympique (CIO), une ONG à but non lucratif dont le siège est situé à Lausanne, en Suisse. De nombreux membres du CIO sont issus de familles royales.

Bien que le CIO prétende être apolitique avec des revenus de centaines de millions de dollars provenant des droits de diffusion et du sponsoring, il poursuit en réalité des objectifs politiques et dispose d'un statut aux Nations Unies (ONU).

Le CIO, sous l'hégémonie de certains pays et lobbys, a progressivement accumulé plus de pouvoir, de richesse et un contrôle idéologique et politique. Par exemple, le Comité a exclu la Russie et la Biélorussie des JO 2024 en raison de leur guerre avec l'Ukraine, tout en permettant à Israël de participer, malgré les massacres, les occupations et les violations du droit international que ce pays commet à Gaza.

De plus, pour les pays occidentaux, les Jeux Olympiques sont devenus un événement en déclin, où les coûts ne sont plus couverts par les bénéfices.

Par exemple, bien que Hambourg ait été considéré comme un favori pour les JO 2024, le peuple allemand a voté

"non"

lors d'un référendum, rejetant l'organisation. De même, la Suède et la Suisse ont également retiré leur candidature en raison des coûts élevés. En conséquence, lors de la session du CIO en 2017, seules deux villes étaient encore en lice pour organiser les Jeux: Paris et Los Angeles. Paris a obtenu le droit d'accueillir les Jeux en 2024, tandis que Los Angeles a été choisi pour 2028.

Les pays hôtes des Jeux Olympiques dépensent généralement d'importantes ressources publiques pour promouvoir leur image internationale, ce qui suscite la colère des populations locales et entraîne des accusations de corruption et de dépenses inutiles.

Par exemple, en 2024, la dette publique de la France atteindra 112,3 % de son produit intérieur brut (PIB). La dette publique a augmenté de manière continue depuis 2005, l'intérêt pour les obligations d'État ayant diminué, faisant de la France l'un des pays les plus endettés de l'Union Européenne (UE).

Malgré cela, alors que des coupes budgétaires ont été effectuées dans des domaines tels que la santé, le logement et l'éducation pour freiner la dette nationale et équilibrer le budget public, on estime que le coût des Jeux pour la France sera d'environ 10 milliards d'euros.

La réintroduction de Paris, une ville qui n'a pas besoin de publicité et qui ne souffre pas d'un manque de touristes, est jugée inutile. Dans une ville où les prix des loyers sont élevés et où la nécessité de logements abordables devient de plus en plus pressante, le fait qu'environ 1,5 milliard d'euros soient dépensés juste pour nettoyer la Seine, sans obtenir les résultats escomptés, a frustré les Parisiens.

Des scandales sans fin

Les Français ont saisi l'occasion des JO 2024 pour montrer au monde la beauté unique de l'architecture de la ville et l'attention qu'ils portent à leur patrimoine historique. Ils se sont également présentés comme fiers de leur passé, le présentant comme une richesse culturelle, tout en ayant l'occasion d'afficher leur identité et leur conception de la liberté.

C'est pourquoi la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques à Paris a eu lieu pour la première fois en dehors d'un stade, sur la Seine, traversant la ville. Des références ont été faites au patrimoine historique et culturel du pays à travers ses musées, palais et monuments.

Toutefois, les performances artistiques de figurants excentriques, la propagande LGBT et la satire de Jésus-Christ et de ses apôtres portant atteinte aux valeurs sacrées des chrétiens, ont suscité la déception dans différentes régions du monde.

L'ancien président américain Donald Trump a qualifié l'événement de

"honte"

, tandis que le Premier ministre italien Giorgia Meloni et de nombreux dirigeants politiques ont critiqué la situation.

Bien que les organisateurs aient affirmé que les analogies n'étaient pas une référence à "La Cène" de Léonard de Vinci, mais au dieu grec Dionysos, et que le Comité Olympique ne voulait offenser personne, l'événement a provoqué de vives réactions à travers le monde.

Si les Français considèrent la satire des valeurs religieuses comme une forme de liberté, ils ont également montré que cette même liberté ne s'applique pas à une athlète française portant un hijab, au nom de la laïcité.

En conséquence, la France, hôte des Jeux Olympiques de 2024, n'a pas permis à aucune femme musulmane de participer aux compétitions avec un hijab ou tout autre couvre-chef religieux.

Amnesty International a déclaré dans un rapport publié avant les Jeux Olympiques de Paris que l'interdiction faite aux athlètes françaises portant le hijab de concourir violait les lois internationales sur les droits humains, révélant l'attitude discriminatoire des autorités françaises et l'impuissance du Comité Olympique International.

Anna Błus, chercheuse sur les droits des femmes pour Amnesty International, a réagi en disant:

"Aucun décideur politique ne devrait dicter à une femme ce qu'elle peut ou ne peut pas porter, et aucune femme ne devrait être forcée de choisir entre son sport et ses croyances, son identité culturelle ou ses convictions"

, mais cela n'a pas eu un grand impact.

Une autre critique majeure adressée à l'organisation concerne les immigrants et les sans-abri

. La France a déplacé des milliers de migrants et de sans-abri vivant dans des conditions très précaires sous des ponts et dans les rues de Paris, y compris dans la banlieue de L'Ile-Saint-Denis où se trouve le Village Olympique, pour dissimuler cette réalité et préserver l'image de la France.

Le maire d'Orléans a accusé le gouvernement de tenter de cacher les sans-abri et les migrants pendant les Jeux Olympiques. En 2023, plus de 80 ONG soutenant les migrants et les sans-abri se sont réunies pour créer une coalition intitulée "Le Revers de la Médaille", afin de protester contre ce qu'ils qualifient de

"nettoyage social"

dans les rues de Paris avant les Jeux. Par le biais de leur site internet et des manifestations dans différents quartiers de la ville, ils ont tenté de faire entendre leur voix en dénonçant cette pratique inhumaine.