Qui pleure la mort d’Assad, qui est en deuil pour lui ?

En Syrie, aucun des révolutionnaires ni ceux qui se réjouissent de cette révolution n’a inscrit la chute d’un régime ayant imposé la plus grande oppression à son peuple pendant 54 ans au détriment d’aucune religion, secte ou nation. C’est pourquoi, dans leur révolution qu’ils ont atteinte au prix de grandes souffrances, ils n’ont visé à se venger d’aucun peuple ou groupe ethnique en raison des lourdes épreuves subies jusqu’à présent. De plus, une victoire sans vengeance était notre plus grand objectif, a déclaré le leader de la révolution Ahmed al-Charaa et ses compagnons, et ils ont vraiment essayé de le faire dès le premier jour.

Les preuves éclatantes des oppressions et des crimes contre l’humanité perpétrés par ce régime depuis 54 ans résident dans les images inhumaines provenant des prisons de Saydnaya, Tadmor, Alep, Deir ez-Zor et d’autres lieux de détention. Tout citoyen syrien pouvait à tout moment se retrouver dans ces prisons. Il semble que le système pénitentiaire, où toutes sortes de tortures et de traitements inhumains avaient lieu, était l’institution la plus organisée et la plus active du régime Assad.

Face à ces images, personne ne devrait pleurer pour le régime Assad. Ceux qui pleurent Assad, qui se lamentent sur lui, doivent en réalité être prêts à devenir complices de ces crimes contre l’humanité. Saydnaya, en tant que symbole de tout ce système carcéral, est un lieu où toutes les valeurs de l’humanité ont été piétinées. Un endroit effroyable conçu uniquement pour faire le mal, où le mal s’alliait à l’intelligence et à la volonté humaines pour s’appliquer dans sa forme la plus brutale. Et ce lieu représentait un comportement tout à fait ordinaire que le régime imposait à tout le peuple. Ce système carcéral étendu à tout le pays explique pourquoi, depuis 14 ans, les Syriens fuient à l’étranger et pourquoi ceux qui sont partis ne se sentent pas en sécurité pour revenir, même dans des périodes de calme relatif. Ignorer les traumatismes d’un peuple pour qui le traitement le plus ordinaire de la part de son propre État était Saydnaya équivaudrait à assécher la conscience de l’humanité.

Il n’y avait pas d’État en Syrie, mais une bande criminelle formée uniquement pour commettre des crimes et aveuglée par le sang. Le fait que cette bande ait été traitée comme un État au sein de l’ONU jusqu’à son dernier jour est déjà un scandale pour le système mondial dans lequel nous vivons. Dans une Syrie de 22 millions d’habitants, environ 10 millions de personnes ont été forcées de fuir et de se réfugier dans d’autres pays, tandis que des millions d’autres ont été déplacées à l’intérieur du pays. Cela constitue une preuve suffisante de l’existence non pas d’un État, mais d’une organisation criminelle menaçant l’humanité.

Dans le garage personnel de Maher al-Assad, environ 1 350 voitures ont été retrouvées. Lorsqu’on a suggéré que ces voitures avaient été achetées avec l’argent du peuple, un ami syrien a répondu : "Vous pensez qu’ils ont acheté ces voitures avec de l’argent ?" avant d’expliquer une autre dimension du problème : "Maher ou un membre de la famille pouvait facilement s’approprier n’importe quelle voiture qu’il voyait ou appréciait en chemin. Apparemment, c’était un vol de voiture, mais le propriétaire n’avait aucune chance ni possibilité de retrouver sa voiture volée. Après une brève tentative, il se rendait compte qu’il était inutile de chercher."

Maintenant, il y a en Türkiye ceux qui se lamentent, non seulement pour les Syriens, mais pour toute l’humanité, à cause de la chute de cette bande inhumaine. Les plus indulgents pleurent non pas parce qu’Assad est tombé, mais en critiquant la révolution qui a sauvé l’humanité de ce danger, en trouvant des défauts à cette révolution dès le premier jour. Certains osent même dire que la feuille de route annoncée par Ahmed al-Charaa, prévoyant des élections dans un délai de quatre ans, annonce des jours sombres pour la Syrie. Quelle impudence, quelle insouciance ! On dirait que la Syrie avait une démocratie qui fonctionnait comme une horloge et que le processus en cours l’avait interrompue. Non, personne ne le croit, mais on comprend que ceux qui font tout ce vacarme pleurent pour autre chose, révélant ainsi leur complicité honteuse avec ces crimes.

Quant aux images de membres des Shabiha capturés ou exécutés, ayant tué des dizaines ou des centaines de Syriens innocents avec des sentiments monstrueux et cruels, les regarder et crier "Les Alaouites sont massacrés", qu’est-ce que cela signifie ? Les crimes d’Assad et de ses Shabiha, qui ne peuvent plus être cachés, ont-ils été commis au nom de l’alaouisme ? Ceux qui sont restés silencieux jusqu’à présent étaient-ils silencieux parce qu’ils étaient Alaouites ? Quelle insouciance, quelle irresponsabilité, quel manque de conscience ! Saddam était sunnite, mais quel sunnite de bonne conscience a revendiqué ses actes ? Moubarak était sunnite, mais qui a qualifié la révolution contre lui d’attaque contre les sunnites ? Ali Abdullah Saleh, Mouammar Kadhafi, Abdel Fattah al-Sissi, Zine el-Abidine Ben Ali étaient-ils pas sunnites ? Qui a ignoré leurs crimes ou cherché à les excuser parce qu’ils étaient sunnites ? Les peuples oppressés par eux ne se sont-ils pas soulevés contre eux, même étant eux aussi sunnites ? L’opposition de son peuple à Assad était-elle due à son appartenance alaouite ou à l’oppression qui les touchait directement ?

De plus, de nombreux cheikhs alaouites de Lattaquié et d’autres régions ont publié des déclarations affirmant qu’ils étaient les plus grandes victimes d’Assad et que les actes d’Assad n’avaient rien à voir avec l’alaouisme. Ils ont déclaré qu’ils soutenaient pleinement le nouveau gouvernement. Au lieu de se demander ce que font ceux parmi nous, ne faudrait-il pas demander ce qu’ils pleurent après tant d’oppressions d’Assad ?

La révolution en Syrie n’est pas une révolution contre les Alaouites ou les Alaouites-Nusayris, mais contre une organisation de bandits inhumaine. Cette organisation criminelle n’a jamais assumé de responsabilité d’État envers le peuple syrien. Elle n’a jamais eu de priorité de service visant à garantir la sécurité ou le bien-être économique de son peuple. Aujourd’hui, ceux qui se rendent en Syrie ne voient aucun signe d’un État cherchant à servir son peuple. Mais ils voient abondamment des prisons, des lieux de torture, des ateliers de drogue, et des dépôts de voitures volées gérés directement par la famille Assad. À l’exception de quelques entreprises telles que les services de communication qui apportent directement des revenus brutaux à la famille Assad, il n’y a aucun service d’État offert au peuple.

Dans cette époque, pleurer un régime qui est un scandale complet pour l’humanité semble être un deuil instauré chez nous, comme si nous étions la maison de deuil pour Assad.