Les récentes politiques d'ouverture, de normalisation ou de rapprochement de la Türkiye, en particulier avec les pays avec lesquels elle a des problèmes depuis des années, reflètent son souci de la paix, de la stabilité, de la sécurité et du développement de la région, ainsi que son approche bien intentionnée. Même l'épée d'Alexandre ne peut pas toujours créer une solution face aux problèmes non résolus dans la région qui se transforment en nœuds depuis longtemps. Si les nœuds ont pris des formes
Les récentes politiques d'ouverture, de normalisation ou de rapprochement de la Türkiye, en particulier avec les pays avec lesquels elle a des problèmes depuis des années, reflètent son souci de la paix, de la stabilité, de la sécurité et du développement de la région, ainsi que son approche bien intentionnée. Même l'épée d'Alexandre ne peut pas toujours créer une solution face aux problèmes non résolus dans la région qui se transforment en nœuds depuis longtemps. Si les nœuds ont pris des formes que les épées ne peuvent atteindre et couper, d'autres politiques doivent être essayées.
Assurer la justice est bien sûr un idéal, mais si la sanction nécessaire pour l'assurer n'est pas possible, si le pouvoir nécessaire à cette sanction ne peut être réuni, il faut chercher une autre façon de résoudre ce nœud. La façon de le faire est, bien sûr, d'appeler la politique sur le terrain. À ce stade, il faut un autre type de courage pour faire appel à la politique et pour amener la question sur un terrain politico-diplomatique.
Erdoğan a récemment fait preuve de courage en s'ouvrant à de nombreux pays à ce stade. Il n'est pas facile d'entamer un nouveau processus en supposant que la route a été pavée par toutes les inimitiés, les attitudes ouvertes et les mots durs qui ont été prononcés dans le passé. Cependant, lorsque ces obstacles sont ignorés et qu'aucune mesure n'est prise, la région devient plus ouverte à toutes sortes d'interventions étrangères, et ce n'est pas seulement la Türkiye mais tous les peuples de la région qui en subissent les conséquences.
Les initiatives de la Türkiye avec les pays du Golfe ont trouvé leur place. Un monde bien meilleur peut être établi avec la coopération de tous ces pays de la région. Le monde islamique dans son ensemble peut être positivement affecté par ce rapprochement et cette coopération, et de nombreux problèmes peuvent être résolus grâce à ces relations.
Cependant, en ce qui concerne la Syrie, il n'est pas si facile de dire que ce terrain diplomatique a déjà été établi. Bien qu'Erdoğan ait fait preuve d'une ouverture inattendue en déclarant "Il n'y a pas d'obstacle à ma rencontre avec Assad" en réponse à une question lors d'un voyage à l'étranger, la situation n'est pas à un niveau qui puisse nourrir cet optimisme. Ni Assad ne mérite une telle main, ni la situation en Syrie.
En fait, la réadmission d'Assad au sein de la Ligue arabe, sans aucun jugement, en tant que responsable de tous les problèmes de son pays, constitue une situation dans laquelle la Ligue arabe devrait remettre en question sa propre fonction et sa raison d'être. Aujourd'hui, en raison des crimes contre l'humanité commis par Assad contre ses propres citoyens dans son propre pays, au moins 12 millions d'Arabes syriens se trouvent dans une situation misérable dans le monde entier, en particulier en Türkiye. La situation déplorable des personnes qui ont dû fuir leur pays, comme s'il ne suffisait pas qu'Assad ait attaqué leurs vies, leurs biens et les ait violés dans son propre pays, devrait préoccuper la Ligue arabe en tant qu'Arabe avant tout autre. À quoi les Arabes sont-ils réduits dans le monde à cause d'Assad ? Les pays de la Ligue arabe ne devraient-ils pas en avoir honte ? Le fait que des Arabes soient réfugiés ici et là, toujours privés des conditions de vie les plus élémentaires, ne les fait-il pas réfléchir et ne les met-il pas en garde du point de vue de l'honneur arabe ?
Assad, l'auteur de cette situation, qui aurait dû inciter les dirigeants arabes à baisser la tête, a récemment été reçu par des dirigeants arabes et, gâté par cette hospitalité, il s'est déchaîné contre Erdoğan. Il a même posé des conditions à la possibilité d'une rencontre avec Erdoğan. Il a déclaré qu'il n'y avait rien à discuter avec Erdogan tant que les troupes turques ne se retiraient pas du territoire syrien, qu'elles occupaient selon lui. "Notre objectif est que la Türkiye se retire du territoire syrien, tandis que l'objectif d'Erdoğan est de légitimer la présence de la Türkiye en Syrie. Par conséquent, une rencontre ne peut avoir lieu dans les conditions d'Erdoğan", a déclaré Assad, ajoutant : "Pourquoi devrais-je rencontrer Erdoğan ? Pour boire du jus de fruit ?"
En fait, ces mots sont comme un avertissement que certaines personnes ne devraient jamais être traitées autrement que ce qu'elles méritent. Où est l'esprit d'Assad lorsqu'au moins 5 millions de personnes fuyant ses massacres (1,5 million d'entre elles sont retournées dans les pays européens ou dans des lieux sûrs en Syrie) sont entrées sur le territoire turc et ont été accueillies en Türkiye pendant 13 ans ? S'il dit "Ce n'est pas une invasion, si la Türkiye ne leur avait pas ouvert la porte, j'aurais fait ce que j'aurais fait, je les aurais massacrés, on s'en fout !". On s'attendrait à ce niveau d'effronterie.
En fait, le langage que mérite Assad ne pourra jamais être un langage qui le prenne comme interlocuteur pour la solution de n'importe quel problème. Laissons les dirigeants des pays arabes réfléchir à la part d'honneur qu'il mérite pour avoir qualifié les troupes turques d'envahisseurs alors que les États-Unis, l'Iran, la Russie et la France, ainsi que des organisations terroristes telles que Daech et le PKK, occupent son propre pays.
Il y a une menace terroriste de la Syrie contre la Türkiye, et la Türkiye a le droit d'être ici dans le cadre des mesures préventives. Assad n'a ni l'intention ni la volonté de prévenir cette menace contre la Türkiye. C'est son père qui a nourri le PKK en Syrie pendant des années.
Mais la raison la plus grave, dont la Türkiye ne parle pas beaucoup aujourd'hui, qui oblige la Türkiye à être en Syrie et qui justifie cette obligation, ce sont les réfugiés qui ont été forcés de chercher asile en Türkiye à cause des massacres d'Assad ou qui pourraient le faire à l'avenir.
Les 3,5 millions de Syriens qui ont déjà trouvé refuge en Türkiye et les 5 millions (8-9 millions au total) de Syriens à l'intérieur de la Syrie, dont le refuge en Türkiye peut être évité en assurant leur sécurité dans ce pays, exigent la présence de la Türkiye en Syrie et la rendent justifiée et légitime en termes de droit international.
En outre, comme nous l'avons déjà dit, la condition la plus importante pour les Syriens en Türkiye, qui sont censés rentrer chez eux si les conditions sont remplies, est d'être à l'abri de la tyrannie d'Assad. La Türkiye a partiellement rempli ces conditions dans les zones de sécurité qu'elle a établies par le biais de trois opérations. Alep, d'où proviennent les migrations les plus intenses, doit être sécurisée sous le contrôle de l'ONU. Tant qu'Assad y restera, au moins 1,5 million de résidents d'Alep en Türkiye ne pourront pas y retourner.
Il ne sert à rien d'affaiblir Assad. La Türkiye devrait commencer par exiger qu'Alep et même Homs et Hama soient sécurisés (pas nécessairement sous son contrôle, cela pourrait être l'ONU).
Si les soi-disant nationalistes qui tentent de renvoyer les Syriens sont sincères, ils devraient revenir à la raison et présenter des arguments en ce sens.
