L’organisation terroriste PKK va-t-elle déposer les armes ?

Une affirmation a été faite récemment. Öcalan, le chef de l'organisation terroriste PKK, aurait échangé avec Qandil. Il aurait dit "déposez les armes". Des entretiens exploratoires ont eu lieu avec Öcalan en vue de la reprise des négociations de facto.

L'affirmation d'Amberin Zaman a été faite dans une conjoncture telle qu'elle a eu un impact important. Une conjoncture dans laquelle le leader du MHP, Devlet Bahçeli, s'est rendu devant les bancs du parti DEM à la Grande Assemblée nationale turque et leur a serré la main, invitant le DEM à devenir un parti de Türkiye, et le président Erdoğan a interprété ce développement comme "la main tendue par l'Alliance du peuple". Dans ce contexte, la question de savoir si "un nouveau processus" était en train de s'amorcer a été largement débattue.

J'ai interrogé certaines de mes sources à Ankara sur l'affirmation d'Öcalan et elles l'ont démentie. Il s'agit donc d'une information erronée. Alors, pourquoi cette information a-t-elle circulé à ce moment-là ? Qui voulait envoyer quel message à qui ? Laissez-moi vous dire ce que je vois de mon point de vue.

INFORME TOI AUPRES DE L'ORGANISATION

Mais tout d'abord, permettez-moi de vous présenter une autre interview réalisée par A. Zaman au mois d'août. Cette fois, Zaman avait parlé au terroriste du PKK Serdar Yektaş.

Dans cette interview, le terroriste Yektaş a parlé de la supériorité opérationnelle des forces armées turques. "Depuis 2015, la Türkiye nous attaque de toutes ses forces. Nous avons beaucoup de pertes", a-t-il déclaré. L'organisation a donc changé de stratégie. Elle a dû se replier au nord de l'Irak, où elle a mis en place un système de tunnels pour se protéger des drones.

Il y avait d'autres choses que le terroriste Yektaş essayait d'expliquer. Que disait-il en résumé ? Premièrement. Vous pensez peut-être que nous sommes affaiblis, mais nous sommes déterminés à atteindre nos objectifs. Deuxièmement. Même si vous nous achevez en combattant, la lutte de notre "peuple" se poursuivra. Troisièmement. Notre objectif n'est pas de diviser la Türkiye.

Lorsque j'ai archivé l'interview, j'ai écrit une note dans la marge: "Ils demandent grâce".

ELLE CONNAÎT LA PÉRIODE LA PLUS FAIBLE DE SON HISTOIRE

Pourquoi demandent-ils grâce ? Permettez-moi de vous dresser un tableau de la région. Je vais vous parler des développements qui attendent l'organisation terroriste. Mais notez ceci dès le début: L'organisation traverse la période la plus faible de son histoire.

Premièrement, les forces armées turques ont créé une zone tampon en Irak. Un haut fonctionnaire a déclaré au début de 2024: "Nous allons combattre le PKK jusqu'à la mort. Nous allons d'abord nettoyer l'Irak, puis la Syrie." Le verrou se referme, la Syrie est la prochaine. L'organisation sera d'abord isolée en Syrie. Jusqu'à ce que les résultats des élections américaines soient connues, que les "négociations sur Daech" avec les États-Unis et le dialogue avec la Syrie deviennent plus clairs. La prochaine étape est évidente.

Deux. Bagdad a déclaré le PKK organisation interdite. Il a fermé ses partis. L'organisation est active dans le sud de l'Irak, dans son parlement, dans les couloirs de la présidence à Bagdad et dans la résidence de Talabani. Mais sur le terrain, elle n'est plus aussi à l'aise qu'avant.

Troisièmement. La structure de l'organisation en Syrie est sur le point de se retrouver "sans protecteur". Yaşar Güler, ministre turc de la Défense, a déclaré: "Les États-Unis peuvent partir soudainement une nuit" (mai 2024). Les États-Unis ont annoncé que la coalition internationale se retirerait d'Irak. En arrière-plan, ils veulent aussi sortir de la Syrie et se concentrer sur l'Asie et l'Afrique. L'équipe de Trump a rédigé un document de politique étrangère, dans lequel il est indiqué que "nous devrions repenser notre soutien aux YPG/PKK". L'administration actuelle discute également de "l'avenir de la Syrie" avec Ankara.

"NOUS SERONS HORS JEU"

Quatre. L'Iran pourrait-il être le nouveau patron de l'organisation ? L'Iran est puissant en Irak. L'organisation peut s'en servir comme levier (on se souvient des selfies de Bafel Talabani avec le président iranien Pezeshkian), mais l'influence de l'Iran en Syrie est en train de s'effriter avec les récentes tensions. Cela inquiète la branche syrienne de l'organisation.

Cinquièmement, l'organisation a des problèmes avec Damas. Assad avait dit qu'ils allaient entamer un dialogue avec "Rojova" et qu'ils avaient l'intention de parvenir à une solution politique (mai 2024). Fethullah Hussein, le représentant du SDF en Irak, a déclaré que Damas était réticent (juillet 2024). Le terroriste Mazlum Abdi a déclaré: "Il y a un échange de vues avec la Syrie. Mais le régime n'est pas prêt". Il a également dit quelque chose d'autre, que j'ai ajouté à l'interview que j'ai mentionnée ci-dessus: "Le problème syrien ne peut être résolu par la guerre. Nous sommes prêts à négocier avec tout le monde, y compris la Türkiye. Si le gouvernement irakien veut faire quelque chose (réunir Ankara et Damas), il doit nous inviter à des négociations" (juillet 2024).

Sixièmement. Le processus de dialogue Ankara-Damas n'est pas encore au point souhaité. Cependant, il existe une possibilité de progrès. C'est un scénario cauchemardesque pour l'organisation. L'organisation terroriste craint d'être "hors jeu" dans la région.

Si l'on met tout cela bout à bout, on peut dire que l'organisation terroriste est actuellement assiégée diplomatiquement, politiquement et militairement, qu'elle risque de se retrouver sans protecteur et qu'elle lutte pour protéger ses acquis en Syrie. L'organisation ne déposera pas les armes en Irak, mais en Syrie, elle semble être dans une recherche pour combler le départ des Américains.

METTRE DES BÂTONS DANS LES ROUES DU DIALOGUE

Revenons au début de l'article. L'organisation est bloquée. Dans ce processus, Ankara ne dira à personne de "déposer les armes". Elle n'empêchera pas non plus ceux qui le souhaitent de déposer les armes. Cela aussi est clair... Alors, d'où vient cette question Öcalan ?

Il y a quelques possibilités: Premièrement. L'organisation tente de saboter l'approche du président Erdoğan "Fortifions la forteresse intérieure, normalisons", qui a été conçue en tenant compte des développements régionaux. Deuxièmement. L'organisation envoie un message à DEM: "Je suis le patron", et à Ankara: "Prenez-moi comme interlocuteur". Troisièmement. Comme en 2015, elle modifie cette fois sa stratégie à l'égard de la Syrie. Elle essaie d'évaluer la réaction.

Quelle est, selon vous, la réponse ? J'ai coché "Toutes".