- 23.11.2024, samedi
- 09:33
Maintenant dans son 7ème mois, le génocide israélien, dans toute sa brutalité et son arrogance, éclipse d'autres problèmes qui se déroulent dans différentes parties du monde, en fait comme une manifestation du même ordre mondial. Il est certain que le génocide à Gaza est la question la plus importante dans le monde en ce moment, et il est nécessaire de maintenir la sensibilité contre toute tentative de reléguer cette question à un statut secondaire. Cependant, tant que nous sommes occupés par cette
Maintenant dans son 7ème mois, le génocide israélien, dans toute sa brutalité et son arrogance, éclipse d'autres problèmes qui se déroulent dans différentes parties du monde, en fait comme une manifestation du même ordre mondial.
Il est certain que le génocide à Gaza est la question la plus importante dans le monde en ce moment, et il est nécessaire de maintenir la sensibilité contre toute tentative de reléguer cette question à un statut secondaire.
Cependant, tant que nous sommes occupés par cette question, d'autres injustices, occupations et divisions ont lieu dans différentes parties du monde, peut-être comme une extension de la même question.
Ce qui se passe au Turkestan oriental, au Myanmar, en Inde, au Cachemire peut même être légitimé par le génocide israélien.
Qu'en est-il de ce qui se passe au Soudan ?
Personne n'ignore que le programme d'expansion d'Israël, lancé bien avant le 7 octobre, visait tout particulièrement le Soudan.
Mais peu de gens ont entendu que les forces qui s'opposent à Omar al-Bashir et qui planifient la redistribution du Soudan sont basées à Tel-Aviv depuis de nombreuses années, avec leurs bureaux et leurs activités.
Cependant, dans la situation chaotique qui a émergé immédiatement après Omar al-Bashir, l'une des actions les plus importantes du conseil qui dirigeait le Soudan a été de commencer
à prendre des mesures de normalisation avec Israël
.
Israël est très habile pour tirer le maximum de profit des situations chaotiques dans le monde islamique.
Les communistes du Front pour le changement, qui ont renversé Omar al-Bashir sous prétexte de crise économique et d'absence de démocratie, ont réussi d'une manière ou d'une autre à avoir le plus de poids au sein du Front malgré le fait qu'ils ne bénéficiaient d'aucun soutien populaire. Dès qu'ils sont arrivés au pouvoir sous la direction d'
Abdullah Hamduk
, envoyé de l'étranger,
au lieu de corriger la situation économique, ils ont commencé à instaurer un régime répressif comme celui du 28 février en Türkiye, et à lutter contre l'islam en appliquant des politiques de laïcité strictes, et ils se sont retirés du pays en raison de la réaction du peuple, qui fonctionnait réellement de manière démocratique. Ainsi
, le Front pour le changement, qui était soutenu par
les États-Unis, le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite
, s'est effondré en peu de temps.
Dans un long article
publié
la semaine dernière par
Mehmet Nedim Aslan dans Yeni Şafak
, les coulisses de la crise au Soudan ont été très bien expliquées dans tous leurs détails.
En conséquence, nous pouvons dire que les premier, deuxième et troisième actes des jeux que les pays du Golfe, les États-Unis, Israël et la Grande-Bretagne voulaient mettre en place au Soudan se sont soldés par un échec. Le peuple soudanais et l'élite politique actuelle du Soudan en sont venus à la conclusion qu'il serait préférable pour le Soudan de saisir davantage d'occasions d'agir de manière indépendante contre les jeux des puissances étrangères sur le Soudan.
En janvier dernier, le représentant soudanais auprès des Nations unies a ouvertement accusé et mis en garde les Émirats arabes unis de soutenir par des armes et de l'argent la personne qui est la cause de l'instabilité au Soudan, à savoir Hemetti.
Cependant, dès qu'ils s'en sont rendu compte, ils ont commencé à mettre en œuvre un plan visant à déstabiliser le pays et à le rendre ingouvernable. À la même époque l'année dernière, Hemetti, le chef des forces de soutien rapide (SSF), qu'ils avaient précédemment recruté et provoqué en le traitant presque comme le président de facto du Soudan, a levé le drapeau de la rébellion et s'est emparé du Darfour, de la capitale Khartoum, de Bondurman et d'autres régions avec les tribus Janjawid sous l'administration de la capitale.
Ce que nous appelons "prise" est en fait l'invasion de ces forces qui brûlent, détruisent et pillent partout où elles pénètrent.
Par ailleurs, Hemetti n'a ni le désir ni l'intention de gouverner le pays. En fait, la seule chose qu'il promet à ses combattants est le butin qu'ils captureront dans les zones envahies.
Il n'a aucun plan ni aucune intention de considérer le Soudan comme un tout, de le développer et d'assurer la subsistance et la sécurité de ses habitants.
C'est pourquoi il peut garder les combattants sous son commandement jusqu'à la fin du pillage. En effet, lorsque ces combattants sentent qu'il n'y a plus rien à piller, la plupart d'entre eux retournent d'où ils viennent. Mais jusqu'à là, ils perpétuent aussi des ravages, des massacres, des viols et des extorsions.
La plus grande erreur de ceux qui suivent le Soudan est de croire qu'il y a deux camps égaux qui s'affrontent.
Or, il y a une administration d'État, autour de laquelle le peuple s'est en quelque sorte uni pendant une longue période de transition, qui s'est donné une période légitime pour l'administration transitoire, qui a la légitimité de ses institutions et de ses organisations non gouvernementales, et il y a une personne qui a lancé une rébellion contre cette administration en utilisant des forces de milice basées sur des relations tribales, dont la plupart ont été amenées de l'étranger. De plus, cette personne est l'un des principaux acteurs de tous les crimes contre l'humanité attribués à Omar al-Bashir dans la crise du Darfour, qui est à l'ordre du jour de la Cour pénale internationale depuis longtemps.
Malheureusement, les Janjawids qu'il a rassemblés autour de lui dans cette rébellion dirigée par Hemetti n'ont d'autre préoccupation que le butin et le pillage.
Cette force de pillage n'est intéressée que par la destruction du pays ; elle n'a aucun plan, projet ou vision pour le reconstruire. Au cours de l'année écoulée, ils ont pillé tout ce qui valait un peu d'argent sur les terres qu'ils ont envahies, tué des civils au hasard, violé des femmes et plongé le pays dans le chaos le plus complet. En réponse, le nombre de combattants qu'ils avaient au départ a rapidement diminué pour atteindre près de vingt pour cent. Récemment, une nouvelle offensive des forces armées a permis de libérer Bondurman, la ville la plus peuplée qu'ils avaient précédemment envahie.
Le gouvernement soudanais a intensifié ses opérations pour libérer Khartoum et la région de Jazira, entre les deux fleuves du Nil.
Une chose qu'il ne faut pas oublier à propos du Soudan, c'est que la déstabilisation du pays en 2018 est intervenue juste un an après la visite d'Erdoğan au Soudan, qui a eu un impact en Afrique et dans le monde.
Il ne serait pas exagéré de dire que tous les événements qui ont eu lieu par la suite sont liés à cette visite. Les acteurs collaborant dans la région, en particulier Israël, ont perçu la sortie de la Türkiye comme une menace pour eux-mêmes. Aujourd'hui, la première priorité de tous les acteurs impliqués est de ne pas laisser le Soudan livré à lui-même, de le déstabiliser et surtout de l'éloigner de son rôle d'allié le plus solide de la Türkiye en Afrique.
Le Soudan n'est pas un endroit où la Türkiye peut se contenter de regarder de loin, en toute impartialité, et dire que peu importe qui fait quoi, nous traiterons avec le vainqueur et travaillerons avec lui.
Il est important de se rappeler ou de voir que ce qui se passe là-bas vise directement la Türkiye, la Palestine et le monde islamique.
#politique
#Soudan
#Yasin Aktay
