La politique de l'ancien président Trump au Moyen-Orient était fortement pro-israélienne. Ce dernier, qui a déclaré Jérusalem capitale d'Israël pour plaire à sa base évangélique, a avancé la thèse selon laquelle Israël pouvait normaliser ses relations avec toute la région sans résoudre la question palestinienne par les accords d'Abraham. Le plan qu'il a présenté comme le "Deal du siècle", qui promettait également des investissements économiques pour la Palestine, était largement basé sur les priorités
La politique de l'ancien président Trump au Moyen-Orient était fortement pro-israélienne. Ce dernier, qui a déclaré Jérusalem capitale d'Israël pour plaire à sa base évangélique, a avancé la thèse selon laquelle Israël pouvait normaliser ses relations avec toute la région sans résoudre la question palestinienne par les accords d'Abraham. Le plan qu'il a présenté comme le "Deal du siècle", qui promettait également des investissements économiques pour la Palestine, était largement basé sur les priorités d'Israël.
Après s'être retiré de l'accord nucléaire d'Obama, Trump a appliqué une politique de "pression totale" sur l'Iran, en prenant des mesures sévères telles que des sanctions limitant les ventes de pétrole et l'assassinat de Qassem Soleimani. Non content de se concentrer sur le programme nucléaire iranien, Trump a déclaré que toute menace contre les troupes ou les installations américaines dans la région constituait une ligne rouge. Téhéran, de son côté, a joué la montre en se montrant prudent face à Trump, qui voulait amener l'Iran à la table des négociations par la pression.
Bien que Biden ait promis de revenir immédiatement sur l'accord avec l'Iran, il a cherché à élargir l'accord initial, craignant la réaction du Congrès. La tentative de Biden de parvenir à un nouvel accord avec l'Iran par le biais de négociations a échoué. Les 6 milliards de dollars accordés dans le cadre de l'accord le plus récent sur l'échange de prisonniers ont également causé des maux de tête à Biden. Contrairement à la politique iranienne de Trump centrée sur Israël et l'Arabie saoudite, Biden a tenté de poursuivre une politique iranienne éloignée d'Israël et de l'Arabie saoudite.
PAQUET D'AIDE POUR ISRAEL
L'attaque du Hamas a montré que la politique de Joe Biden, qui consiste à ignorer le Moyen-Orient et à se concentrer uniquement sur le programme nucléaire iranien, n'est pas viable. Biden, qui se sent obligé de montrer qu'il est inconditionnellement du côté d'Israël en raison des critiques acerbes des Républicains et des pressions exercées par le Congrès, a commencé à faire des efforts pour que le Congrès approuve un important programme d'aide à Israël dans les prochains jours.
Le Congrès, qui a envoyé des milliards de dollars d'aide pour le Dôme de fer dans le passé, devrait adopter un paquet important à la fois pour renforcer ce système et pour s'assurer qu'Israël ne soit pas confronté à des pénuries de munitions. On a appris que l'administration Biden s'efforçait d'ajouter à ce paquet une aide à l'Ukraine. Il est fort probable que l'aide à Israël ne suscite aucune controverse et que les politiciens rivalisent pour savoir qui accordera le plus d'aide. Si l'aide à l'Ukraine n'est pas incluse dans le paquet, les craintes de Zelensky pourraient devenir réalité.
On peut dire que le Congrès ne se contentera pas d'une aide militaire à Israël. La pression monte déjà pour renouveler la section 702 de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (Foreign Intelligence Surveillance Act). L'incapacité des services de renseignement israéliens et américains à détecter l'attaque du Hamas est devenue un sujet de débat important. Au lendemain du 11 septembre, les États-Unis ont pris des mesures importantes pour réformer leur infrastructure de sécurité et de renseignement. Le fait que des citoyens américains aient également perdu la vie dans l'attaque du Hamas entraînera des changements dans la manière dont les États-Unis partagent leurs renseignements avec Israël.
INQUIÉTUDES CONCERNANT UN CONFLIT RÉGIONAL
Les informations selon lesquelles le Pentagone s'inquiète d'un conflit entre Israël et le Hezbollah suggèrent que Washington, malgré son fort soutien à Israël, se méfie d'une guerre plus large. Dans un tel scénario, Israël devrait se battre sur deux fronts, l'un au nord et l'autre au sud, ce qui augmenterait la probabilité que les États-Unis soient entraînés dans le conflit. Biden, qui sait que le peuple américain ne veut pas d'une nouvelle guerre, préférera être en position effective pour déterminer les limites de la guerre de Tel-Aviv en augmentant tous les types de soutien à Israël afin d'éviter un tel scénario.
Le soutien politique de Washington est total lorsqu'il s'agit d'Israël, mais ses efforts pour déterminer sa propre politique sur les questions militaires et stratégiques créent de temps à autre des tensions. Même si certains politiciens veulent confier la politique du Moyen-Orient à Israël, les États-Unis sont sensibles à l'idée de prendre leur propre décision s'ils veulent entrer dans une nouvelle guerre dans la région. On sait que Netanyahou, qui a fait campagne pour que les États-Unis attaquent le programme nucléaire iranien, n'est pas digne de confiance à cet égard. Le véritable objectif de la politique de Trump, qui pourrait qualifier d'israélienne, était de normaliser les relations avec l'Iran en concluant un accord.
Obama, qui a accordé le plus d'aide au Dôme de fer israélien, et Trump, qui a déclaré Jérusalem capitale d'Israël, ont prétendu être le président qui a le mieux protégé Israël dans la politique américaine. Biden maintient une revendication similaire dans le contexte de la guerre de Gaza. Avec un message très court et efficace, Biden tente de faire passer le message qu'il soutient inconditionnellement Israël, et il essaiera d'atténuer les critiques intérieures avec un important programme d'aide. En dépit de ceux qui souhaitent que Biden se montre ferme à l'égard de l'Iran, nous pouvons affirmer que l'establishment américain s'efforcera de veiller à ce qu'Israël avance de "manière contrôlée" afin d'éviter un conflit régional coûteux.
