La crise des réfugiés qui sévit depuis longtemps à la frontière entre les États-Unis et le Mexique est devenue le sujet le plus important de la course à la présidence, après l'économie. Alors qu'il y avait environ 400 000 passages de frontière par an entre 2010 et 2020, plus de 8 millions de personnes ont tenté de franchir la frontière en demandant l'asile au cours des trois dernières années et demie de la présidence de Biden. Lors des élections de 2020, Biden, qui s'est opposé à la politique frontalière
La crise des réfugiés qui sévit depuis longtemps à la frontière entre les États-Unis et le Mexique est devenue le sujet le plus important de la course à la présidence, après l'économie. Alors qu'il y avait environ 400 000 passages de frontière par an entre 2010 et 2020, plus de 8 millions de personnes ont tenté de franchir la frontière en demandant l'asile au cours des trois dernières années et demie de la présidence de Biden. Lors des élections de 2020, Biden, qui s'est opposé à la politique frontalière stricte de Trump, estimant qu'elle n'était pas humaine, éprouve des difficultés à résoudre la question des réfugiés, qui est devenue une crise politique au cours de son mandat. Incapable de trouver une solution législative en s'accordant avec le Congrès, la tentative de Biden de réduire l'entrée des migrants par décret présidentiel montre que la question des frontières est devenue un problème critique qui pourrait affecter le résultat des élections de novembre.
Biden, qui avait abordé la question de l'immigration conformément aux préférences de la base progressiste de gauche au début de son mandat présidentiel, a cherché à légiférer avec des mesures sévères en accord avec les Républicains lorsque la question est devenue une crise. Cependant, cette fois-ci, Biden, qui a dû faire face à l'obstruction de Trump, qui a ouvertement déclaré qu'il souhaitait utiliser la crise frontalière dans le cadre des élections, tentera de limiter le nombre de passages quotidiens à la frontière à 2 500 personnes par le décret présidentiel annoncé cette semaine. L'incapacité de l'establishment politique américain, qui n'a pas réussi à résoudre les questions d'immigration et d'asile depuis de nombreuses années, à produire une solution malgré la nécessité d'une réforme globale montre à quel point la polarisation politique s'est aggravée.
L'AMÉRIQUE, PAYS D'IMMIGRATION
L'Amérique est connue pour être un pays d'immigrants. La migration de personnes de toutes les nations du monde au cours des quelque 250 ans d'histoire du pays a créé une société où tout le monde, à l'exception des indigènes qui ont subi un génocide et des Africains qui ont été amenés de force comme esclaves, est en fait venu plus tard en tant qu'immigrés. À chaque période de cette histoire, on sait également que les premiers immigrants ont pratiqué la discrimination, le racisme et même la violence à l'encontre des immigrants ultérieurs. Dans un pays aussi vaste, où des millions de personnes différentes, qui ont émigré pour le "rêve américain", ont pu trouver leur place, les perceptions positives et négatives de l'immigration ont toujours été en conflit les unes avec les autres.
Le besoin de main-d'œuvre bon marché dans l'économie la plus développée du monde a longtemps entretenu l'idée que les immigrants constituaient un avantage pour l'économie du pays. Toutefois, on peut dire que cette perception est devenue beaucoup plus négative en réaction à la mondialisation, en particulier après l'invasion de l'Irak et la crise économique de 2008. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont connu des périodes de honte, comme l'internement des citoyens d'origine japonaise dans des camps de concentration, et le pays est connu pour sa discrimination à l'égard de différentes communautés dans le contexte des questions internationales. Après le 11 septembre, l'augmentation de la discrimination à l'égard des Arabes et des musulmans en particulier a eu un effet dissuasif sur l'immigration en provenance du Moyen-Orient et du monde islamique.
LA POSITION POPULISTE ANTI-IMMIGRATION DE TRUMP EST-ELLE PERMANENTE ?
Trump, qui a déclaré à des millions d'Américains ayant perdu leur emploi en raison de la mondialisation que les Chinois et les Mexicains "volaient leur travail", a promis de rétablir l'emploi, tout en interdisant même l'entrée légale dans le pays des migrants originaires de pays musulmans, affirmant qu'il pourrait y avoir des terroristes parmi les immigrés. Trump, qui est arrivé au pouvoir en promettant de construire un mur à la frontière mexicaine, a suivi des politiques anti-immigrés même s'il ne pouvait pas changer les lois sur l'immigration. Sachant que sa rhétorique populiste anti-immigrés trouve un écho auprès des électeurs blancs, Trump poursuit cette année sa rhétorique dure. Cependant, cette fois-ci, le fait que la crise frontalière ait fait peser un lourd fardeau sur certains États, comme New York, gouvernés par des gouverneurs démocrates, garantit que la rhétorique de Trump est également acceptée par les électeurs proches du centre.
Les efforts de Trump pour construire un mur à la frontière mexicaine n'ont été que partiellement couronnés de succès, car le Congrès, dominé par les Démocrates, n'a pas réussi à adopter un budget. Bien que Trump ne puisse pas modifier les lois sur l'immigration, il a fait de son mieux pour limiter l'immigration légale et illégale en utilisant de manière agressive de nombreux pouvoirs exécutifs. Biden, réagissant à cette politique, a développé une politique positive en matière d'immigration, mais il a tardé à s'attaquer à la crise frontalière et n'a pas pu empêcher les Républicains d'utiliser cette question. Biden, qui a affronté des politiciens anti-immigration comme le gouverneur du Texas Greg Abbott, a cherché un compromis avec les Républicains lorsqu'il a réalisé la perte de sang politique causée par la crise frontalière, mais cela n'a pas été possible avec l'intervention de Trump.
Le décret de Joe Biden, annoncé cinq mois avant les élections, ne plaira pas aux progressistes de gauche de son propre parti et sera probablement contesté devant les tribunaux. Il est également ironique de constater que l'autorité sur laquelle repose ce décret est la même que celle utilisée par Trump. Il semble que Joe Biden ait décidé de s'adresser aux électeurs proches du centre, contrairement aux deux premières années de sa présidence. En se concentrant sur l'obtention des votes des électeurs du centre et en calculant que les libéraux progressistes doivent voter contre Trump, Biden dira que les Républicains ne sont pas disposés à faire des compromis sur la crise frontalière en raison des calculs électoraux de Trump et qu'il fait de son mieux avec ce décret. Il est difficile de prédire l'efficacité de cet argument, car il n'est pas improbable que le décret ne soit rien d'autre qu'une douche froide. En d'autres termes, s'il ne prend pas de mesures drastiques et ne réduit pas le nombre de passages à la frontière, les électeurs seront plus enclins à favoriser le récit du "chaos à la frontière mexicaine" que les Républicains racontent souvent. C'est pourquoi Biden ressent le besoin de trumpiser la question de l'immigration par inquiétude électorale.
