L'administration Biden avait récemment commencé à faire pression sur Israël pour que l'aide humanitaire atteigne la bande de Gaza, grâce à la pression croissante de l'opinion publique. La Maison Blanche a annoncé qu'Israël avait accepté une "pause humanitaire" de quatre heures par jour et l'a présentée comme une réussite du "leadership individuel et de la diplomatie" du président Biden. Toutefois, Biden a déclaré qu'obtenir l'accord d'Israël "a pris plus de temps qu'il ne l'espérait". La presse
L'administration Biden avait récemment commencé à faire pression sur Israël pour que l'aide humanitaire atteigne la bande de Gaza, grâce à la pression croissante de l'opinion publique. La Maison Blanche a annoncé qu'Israël avait accepté une "pause humanitaire" de quatre heures par jour et l'a présentée comme une réussite du "leadership individuel et de la diplomatie" du président Biden. Toutefois, Biden a déclaré qu'obtenir l'accord d'Israël "a pris plus de temps qu'il ne l'espérait". La presse a également rapporté qu'il essayait d'obtenir des pauses "de plus de trois jours". Dans les déclarations d'Israël, il est précisé que ces pauses sont accordées en fonction des besoins dans certaines zones et que les passages humanitaires du nord au sud de la bande de Gaza sont déjà assurés. En d'autres termes, Biden n'a pas réussi à faire accepter à Netanyahou une demande, même très modérée, telle qu'une pause humanitaire.
D'une part, Washington refuse d'insister sur un cessez-le-feu, tout en reprenant les arguments israéliens selon lesquels le Hamas utilise des civils et des hôpitaux comme boucliers humains. Cela montre que Joe Biden n'est pas prêt à abandonner sa politique de soutien inconditionnel à Israël. Comme si défendre les actions d'Israël à Gaza ne suffisait pas, les États-Unis ont utilisé leur droit de veto à l'ONU en faveur d'Israël. Washington, qui s'apprête à fournir une aide de 14 milliards de dollars, n'est apparemment pas en mesure de persuader Netanyahou d'accepter une pause humanitaire. En soutenant la politique israélienne de nettoyage ethnique à Gaza, les États-Unis ont sapé la rhétorique d'un ordre international fondé sur des règles qu'ils ont constamment utilisée contre la Russie et la Chine. C'est ainsi que Tel-Aviv a porté le coup le plus sérieux à la prétention de Washington au leadership mondial.
PRESSION DE L'OPINION PUBLIQUE
Alors que l'opinion publique internationale se retourne contre les États-Unis et Israël, la pression monte au sein de la politique américaine sur l'aide à Israël. Ainsi, 26 sénateurs (la majorité des sénateurs démocrates) ont écrit au président Biden pour lui demander plus d'informations sur la stratégie d'Israël pour vaincre le Hamas et pour savoir si toutes les mesures sont prises pour protéger les civils à Gaza. La lettre condamne l'attaque du Hamas et exprime son soutien au renouvellement des besoins du système de défense israélien, mais nous constatons que les politiciens démocrates qui ont fait part de leurs réserves ne peuvent plus cacher leur malaise. Bien qu'elle n'ait pas empêché l'adoption du plan d'aide de 14 milliards de dollars demandé par Joe Biden au Congrès, cette annotation reflète le malaise des politiciens américains.
Bien que les grands médias accordent trop d'importance au point de vue israélien, même eux ne peuvent s'empêcher de poser quelques questions simples. Par exemple, lorsque Netanyahou a déclaré à plusieurs reprises lors d'une interview avec CNN que le Hamas était le seul responsable, le journaliste n'a pas pu s'empêcher de dire : "Mais vous êtes un État". Les défenseurs d'Israël continuent de répéter leurs clichés bien connus, mais même les journalistes des grands médias ne peuvent cacher leur étonnement lorsqu'Israël montre clairement qu'il ne donne pas la priorité à la protection des civils. Bien sûr, tout cela ne signifie pas grand-chose en termes d'arrêt de la tragédie humanitaire en Palestine, mais cela montre qu'Israël a plus que jamais du mal à gagner l'opinion publique américaine, qu'il a traditionnellement réussi à persuader facilement.
L'AMERIQUE S'ISOLE POUR ISRAËL
L'administration Biden, qui continue à perdre du sang politique en n'écoutant pas les appels au cessez-le-feu des jeunes démocrates libéraux, des organisations de défense des droits de l'Homme, des électeurs noirs et arabes, semble avoir pris le risque de s'isoler sur la scène internationale au nom de son soutien à Israël. Isolé à l'ONU avec le Canada qui soutient Israël, les discours ronflants de Washington sur la démocratie et les droits de l'Homme à l'intention des pays arabes et islamiques ne seront plus crédibles. Les efforts de Biden, qui a déployé tant d'efforts pour amener les pays dits du Sud, tels que le Brésil et l'Afrique du Sud, à se ranger de son côté contre la Russie et la Chine, seront également vains. Il semble que seul le gouvernement allemand soit plus pro-israélien que les États-Unis sur la question d'Israël, ce qui a conduit à des changements de cabinet au Royaume-Uni et aux déclarations fracassantes de Macron en France.
Le coût de l'erreur de Joe Biden, qui a considéré que l'intérêt national de l'Amérique consistait à donner un chèque en blanc à Israël, est devenu très élevé, tant dans son pays qu'à l'étranger. Il a peut-être pensé qu'en serrant assez fort Netanyahou dans ses bras, il pourrait le diriger, mais il est clair que cela ne fonctionne pas, car ce soutien américain n'est même pas suffisant pour assurer une "pause humanitaire". Compte tenu de l'augmentation systématique des attaques contre les installations militaires américaines dans la région par des milices proches de l'Iran, on peut se demander combien de temps Biden pourra maintenir le statu quo. D'une part, il y a une administration à Washington qui ne veut pas freiner Israël et s'engager dans une guerre régionale, et d'autre part, il y a une administration qui ne peut pas convaincre Israël même pour quelques jours de pause humanitaire.
Biden doit comprendre que son soutien à Israël remet sérieusement en question la légitimité du système international dirigé par les États-Unis et qu'il lui coûte également le soutien de son propre électorat. Un simple calcul basé sur ces réalités montrera qu'un soutien inconditionnel à Israël n'est pas dans son intérêt politique. Toutefois, même s'il regrette en partie son comportement typique de sénateur au début de la crise, nous constatons qu'il n'a pas le courage de changer de politique, du moins à ce stade. Étant donné qu'il ne serait pas dans l'intérêt du président de maintenir la question israélo-palestinienne à l'ordre du jour jusqu'aux élections de novembre 2024, soit une autre crise devra changer l'ordre du jour, soit Biden devra changer de politique.
