Le Professeur Tolga Sakman, président du Centre des Relations Diplomatiques et des Études Politiques d'Ankara, livre ses impressions et son analyse sur l'opération ukrainienne à Koursk.
Le 6 août, les forces ukrainiennes ont franchi la frontière depuis la région de Sumi pour entrer dans la région de Koursk, une zone fédérale, surprenant ainsi l'armée russe, qui était mal préparée. L'attaque a eu lieu à un moment où la défense russe était particulièrement fragile. Après plusieurs mois d'avancée progressive des forces de Moscou dans l'est de l'Ukraine, cette offensive a surpris le Kremlin et l'armée russe.
Cette fois-ci, contrairement aux nombreuses attaques menées au début de 2023 et 2024, l'offensive n'est pas dirigée principalement par de petites unités pro-ukrainiennes russes ou par diverses formations étrangères. Selon les dernières informations, plusieurs nouveaux bataillons ukrainiens ont été intégrés aux attaques sur Koursk, et des unités blindées ont été observées près des lignes de front.
De plus, la Russie a rapporté que près de mille soldats ukrainiens, soutenus par des chars et des véhicules blindés, sont entrés dans la région de Koursk dès le début de l'attaque.
Pourquoi l'attaque de Koursk est-elle importante ?
Il est clair que l'attaque surprise de l'Ukraine a diverses raisons et impacts politiques ou militaires. L'Ukraine cherche à exercer une pression maximale sur Moscou en occupant autant de territoire russe que possible. Cela renforcerait la position de l'Ukraine lors de potentielles négociations de paix avec la Russie. Les territoires ukrainiens occupés par la Russie pourraient être échangés contre les territoires russes occupés par l'Ukraine.
En tant que stratégie militaire, l'avancée sur le territoire russe pourrait également créer une zone tampon pour la population dans les zones disputées d'Ukraine. De plus, cette progression vise à affaiblir l'armée russe. L'axe de l'attaque, Soudja, se situe sur l'une des principales lignes ferroviaires, la ligne Lgov-Belgorod, qui mène à Belgorod, le principal dépôt logistique russe à Kharkiv.
L'attaque pourrait également forcer la Russie à déployer davantage de troupes dans la région frontalière en difficulté, affaiblissant ainsi l'armée russe le long de la ligne de front principale en Ukraine.
D'un autre côté, cette opération est également un mouvement significatif pour montrer à la Russie et surtout à l'Occident que l'Ukraine n'est pas proche de la fin.
Kiev veut démontrer qu'elle peut encore gagner la guerre grâce à une augmentation des livraisons d'armes en provenance de l'Occident. Les États-Unis (USA), l'Allemagne et d'autres partenaires occidentaux ont depuis longtemps interdit à l'Ukraine d'utiliser ses armes pour attaquer directement le territoire russe. Les troupes ukrainiennes ont obtenu cette autorisation pour la première fois en mai, après la nouvelle attaque de la Russie contre Kharkiv, mais cette autorisation était limitée à leurs propres territoires. Les missiles balistiques à longue portée tels que les ATACMS fournis par Washington ne peuvent toujours être tirés que sur les territoires ukrainiens occupés.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que l'Ukraine ciblait les zones où l'armée russe avait mené des attaques contre la ville de Sumi, soulignant que l'opération est entièrement une question de sécurité pour l'Ukraine.
Ce message semble être destiné à rassurer les alliés occidentaux ayant des doutes sur l'utilisation de leurs armes dans l'opération. Certains politiciens américains accueillent cette situation positivement, tandis que des pays comme l'Angleterre et l'Italie continuent d'adopter une attitude négative.
Le débat parmi les observateurs en Ukraine et en Occident sur les réseaux sociaux ne concerne pas la taille du territoire à prendre ou la distance du terrain visé, mais plutôt si l'opération découle d'objectifs militaires ou d'un besoin désespéré d'une perception positive.
Cette attaque a fourni à l'armée ukrainienne, qui lutte depuis longtemps et n'a pas réussi à progresser positivement depuis la contre-offensive de l'été 2023, un récit de succès et une motivation. En même temps, Kiev a envoyé un message fort à ses alliés, montrant que l'armée ukrainienne pourrait prendre l'initiative dans la guerre. Ce message est particulièrement important avant les élections présidentielles américaines.
La réaction de la Russie
Moscou a également déclaré un "opération antiterroriste" à Koursk ainsi que dans les régions voisines de Belgorod et Bryansk. Le fait que l'opération porte le même nom que celle de la guerre en Tchétchénie au début des années 2000 permet l'implication de l'armée ainsi que des services fédéraux de sécurité russe (FSB) et des gardes nationaux Rosgvardia. Les autorités locales ont également reçu l'autorisation de restreindre les mouvements de personnes et de véhicules, d'autoriser l'écoute des téléphones et d'appliquer des évacuations temporaires.
L'attaque a également porté un coup au Kremlin, mettant en lumière son incapacité à protéger le pays et démolissant le discours de Poutine sur le fait que la Russie n'a pas été gravement affectée par ses ennemis.
Des unités d'élite et des mercenaires expérimentés de Wagner ont commencé à arriver dans la région de Koursk, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas réussi à chasser les troupes ukrainiennes de Soudja et d'autres zones. L'Ukraine affirme avoir capturé des centaines de prisonniers de guerre russes et être entrée dans certaines zones avec peu de résistance.
Pour la Russie, il est significatif que l'attaque soit survenue seulement un mois après le sommet de l'OTAN à Washington, où le contrôle de l'armement et de l'entraînement des forces ukrainiennes a été officiellement transféré à l'OTAN. Il est allégué que l'attaque de Koursk a été suivie et coordonnée minute par minute depuis Washington, Berlin et Londres. Dans ce contexte, le célèbre média britannique Economist a salué l'attaque comme marquant le début de la "Deuxième Bataille de Koursk", coïncidant avec le 81e anniversaire de la défaite de l'Allemagne nazie dans la même région.
Le conflit sur le territoire russe ravive également la question de savoir si l'Ukraine utilise ou non des armes fournies par les membres de l'OTAN. Bien que la nature des armes utilisées par l'Ukraine à la frontière ne soit pas claire, les médias russes rapportent la présence de véhicules blindés américains "Bradley" et allemands "Marder". Il est également allégué que les forces ukrainiennes ont utilisé des chars PT-91 Twardy fournis par la Pologne, des systèmes de missiles 9K33M2 Osa et des véhicules blindés Rosomak dans cette attaque.
Poutine a déjà annoncé publiquement que toute attaque sur le territoire russe serait répondue par l'utilisation d'armes nucléaires. Selon les Russes, les forces de l'OTAN semblent presque défier cette menace de la Russie, ce qui pourrait déclencher non seulement une guerre à grande échelle entre la Russie et l'OTAN, mais aussi un échange thermonucléaire capable de détruire l'humanité entière.
A lire également:
