Prendre le bon côté contre la voyoucratie sioniste: C'est aujourd'hui

Les mémorisations, les slogans et les clichés sont les plus grands obstacles en politique. Les mots créés et répétés à propos d'autres acteurs empêchent la compréhension et, après un certain temps, ils deviennent le plus grand obstacle pour ceux qui considèrent que c'est un honneur de s'accrocher à ces slogans et à ces clichés. Dans ce cas, la politique perd sa capacité à résoudre les problèmes qui se développent en fonction du flux de la situation, et commence à devenir un état dangereux qui sert les slogans, les fétichise et les vénère.

La politique est réduite non pas à servir les gens, mais à vénérer certains slogans, cultes, concepts et objets fétiches. Ces fétiches éloignent les gens, les déchirent, les rendent ennemis et, en fin de compte, les gens ne se rendent même pas compte qu'ils se battent pour un rien.

Pour les êtres humains, la politique reconnaît cela, met l'accent sur la compréhension, perturbe la mémorisation et ouvre un espace pour que chacun puisse se mouvoir dans l'arène politique bloquée.

La déclaration de Devlet Bahçeli "Si l'isolement du chef du groupe terroriste est levé, qu'il vienne parler à la réunion du groupe du parti DEM à la Grande Assemblée nationale de Türkiye" à la réunion du groupe à la Grande Assemblée nationale de Türkiye a renversé toutes les mémorisations, les répétitions et les clichés qui étaient devenus depuis longtemps un cliché sur les langues, un sceau sur les cœurs et un blocage complet de la politique. Mais sans doute au lieu de détruire un seul cliché, il nous l'a fait revivre: L'indignation de ceux qui ont été touchés par son coup d'éclat.

L'une des forces de l'appel de Bahçeli est qu'on ne l'attendait pas du tout, mais une autre force est qu'il correspond à un sérieux blocage politique ou à un besoin de politisation. Briser les mémorisations qui ont créé de sérieux obstacles à la politique est parfois attendu par tout le monde, mais personne n'ose le faire. Ceux qui en ont besoin sont ceux qui, malgré tout, sont obligés et aspirent à vivre ensemble, à s'entendre, à exister en tant qu'organes d'un corps politique.

Bien entendu, le contenu de l'invitation, à savoir si Apo doit s'exprimer devant la Grande Assemblée nationale turque ou non, ne doit pas être pris en considération. La réaction à une telle proposition est, bien entendu, justifiée, mais il ne fait aucun doute qu'il est nécessaire de resserrer les rangs en Türkiye et d'assurer l'intégrité et la santé du corps politique. En fait, la réaction clichée à cet appel, qui se manifeste contre toute tentative de politisation, n'est pas venue de l'intérieur du corps, mais de l'extérieur.

L'attaque de la TAI est venue précisément du PKK, que Bahçeli a proposé de désactiver. De cette manière, le PKK a une fois de plus démontré son aliénation des Turcs, des Kurdes, des Arabes et de tous ceux qui se sont fondus dans cette géographie et ont existé dans un corps organique uni les uns aux autres.

Les distances entre la Türkiye et les Kurdes constituent l'environnement dans lequel le PKK se nourrit, et toutes les tentatives de réduire ces distances ont toujours été sabotées par des centres connus dans l'histoire. Dans le passé, chaque mortel qui s'est intéressé à cette question a eu ses propres problèmes.

Selon l'image qui est devenue plus claire avec le temps, la configuration qui a été donnée à la Türkiye par les États-Unis au nom de la vision sioniste est la séparation des Turcs et des Kurdes. Le PKK est un appareil qui assure cette séparation et l'alimente constamment, mais pour que le PKK soit alimenté, il faut un nationalisme fétichiste sans vision nationale, sans intérêt et sans réflexe contre lui. Un nationalisme qui prétend être contre le PKK, mais qui en fait donne au PKK tout le pouvoir et la nourriture dont il a besoin avec ses propres mots et actions. Un racisme ignorant et patriotique qui ne connaît ni le Turc ni le Kurde, ni le soi ni l'autre, ni le Seigneur ni l'ego.

Quel que soit l'objectif de l'attaque de la TAI, elle a eu pour effet d'accroître la force et la précision de l'appel de Bahçeli.

Les propos de Cemil Bayık de Qandil, que l'on peut traduire par "il ne libérera pas le peuple kurde" comme un pharaon, ont également renforcé ce pouvoir et cette influence. Un Moïse est maintenant en route contre ceux qui ont asservi les Kurdes pendant des siècles. Les Kurdes sont destinés à être libérés des mains de l'impérialisme sioniste.La réponse du parti DEM et de Selahattin Demirtaş à cet appel, indépendamment de ses erreurs passées, est très prometteuse pour cette nouvelle page. La libération de DEM de la domination du PKK ramènera avant tout DEM et le mouvement kurde à leurs racines.

Le PKK, en revanche, en tant qu'organisation légionnaire des États-Unis et d'Israël, a exploité le peuple kurde en termes de ressources humaines, matérielles et rhétoriques. Le fait que le PKK ait répondu à l'explosion de Bahçeli en sabotant l'industrie de la défense turque montre l'harmonie entre le destinateur et le destinataire. Au sein de cette harmonie, le PKK a également montré quel porte-parole et quelle organisation légionnaire il est. Le fait que cette organisation légionnaire bloque si fortement notre politique montre-t-il la puissance de nos adversaires ou notre manque de politique?

La proposition du président du CHP, Özgür Özel , d'"offrir aux Kurdes l'État de Türkiye" au nom de la "main levée" en recourant au jargon du jeu dans ce processus n'a rien signifié d'autre que de diluer ce résultat positif en termes de style et de contexte. Il n'y a rien de nouveau non plus. C'est ce qu'Erdoğan et le AK Parti disent aux Kurdes depuis le début. Même les nationalistes kurdes les plus radicaux n'ont pas besoin de chercher un État pour eux-mêmes. L'État de la République de Türkiye est l'État des Kurdes comme des Turcs.

En fait, dans ce contexte, il n'y a pas de distinction entre Turcs-Kurdes-Arabes-Centres. Les Kurdes de Türkiye n'ont jamais été des citoyens de seconde zone comme ils le sont en Irak, en Iran ou en Syrie. Les Kurdes n'ont pas été la seule cible des pratiques des périodes où leur langue et leur identité étaient ignorées. Ils ont vécu dans une politique où toute diversité était ignorée au nom de la construction d'un État-nation. Dans le cadre de cette politique, les Turcs ont également été soumis à un programme d'homogénéisation de la même manière. Mais c'est un autre sujet, nous en avons déjà parlé et nous en reparlerons.

Au point où nous en sommes, nous ressentons le besoin de parler de choses nouvelles, de dire des choses nouvelles. Nous devons écarter les États-Unis, Israël et leur appareil, le PKK, du milieu, nous devons atteindre notre propre intégrité physique et notre harmonie, nous devons resserrer les rangs, nous devons prendre notre place du bon côté de l'histoire contre le banditisme sioniste hostile à l'humanité. C'est ajourd'hui.