Signaux contradictoires en provenance des États-Unis: Plus de force de frappe ?

Vous vous souvenez peut-être de l'hélicoptère terroriste qui s'est écrasé dans le nord de l'Irak en mars de l'année dernière. Cet incident avait permis de décrypter

la volonté des États-Unis d'unir les structures terroristes du nord de la Syrie et du nord de l'Irak. Les terroristes étaient transportés entre les deux régions.

À Soulaymaniyah, dans le nord de l'Irak,

le président de l'UPK, Talabani

, a joué un rôle essentiel dans ce processus. C'est pour cette raison qu'il a subi les sanctions de la Türkiye. Le MIT a également augmenté la fréquence des opérations ciblées à Soulaymaniyah.

Qu'y avait-il dans les coulisses de ce

projet de terrorisme élargi

des États-Unis ? Le fait que le dialogue Ankara-Damas ait montré des signes d'ouverture et que le

président Erdoğan

ait déclaré en octobre 2022 : "Nous pouvons tout recommencer avec Assad" allait perturber le statu quo établi en Syrie en faveur des États-Unis. Les Américains se sont dit : "On n'aura plus besoin de nous en Syrie". C'est pourquoi ils ont appuyé sur le bouton.

Nous savons qu'Ankara a réagi à ce projet, a commencé à cibler directement l'infrastructure terroriste et les meneurs dans le nord de la Syrie, s'est assis à la table avec Bagdad,

a signé des accords pour empêcher les passages à travers la frontière irako-syrienne

, l'Irak a déclaré le PKK comme une organisation interdite, et les forces armées turques ont lancé de vastes opérations dans le nord de l'Irak.

APPROCHE CENTCOM-ISRAËL

Après ces événements, une nouvelle situation est apparue. Les discussions selon lesquelles les États-Unis cherchent à se retirer de la Syrie coïncident avec cette période. Le ministère turc des Affaires étrangères et les services de renseignement discutent de cette question avec leurs homologues américains. Toutefois,

le CENTCOM, qui gère le dossier des terroristes en Syrie et en Irak

, s'oppose au retrait (comme il l'avait déjà fait avec Trump). Israël ne veut pas non plus que les États-Unis se retirent de la région.

Nous sommes à nouveau confrontés à une nouvelle situation. Le processus de dialogue Damas-Ankara - même si Damas est confus - a été relancé. Israël utilise l'attaque du 7 octobre comme une opportunité pour forcer la région à entrer en conflit et les Etats-Unis à rester dans la région. Les États-Unis, dont on disait qu'ils allaient quitter la Syrie, ont renforcé leur présence militaire au Moyen-Orient. Le CENTCOM a recommencé à prendre les rênes. Que feront alors les États-Unis ? Les signaux sont contradictoires. En voici la liste...

Les États-Unis ont déployé des systèmes de défense aérienne dans leurs bases du nord de la Syrie. Il s'agissait de prévenir une éventuelle attaque iranienne contre Israël. Cependant,

l'organisation terroriste PKK profite également de cette situation

. Dans le nord de la Syrie, des affrontements ont éclaté entre des tribus arabes et des terroristes du PKK, et les États-Unis sont directement intervenus dans le conflit en faveur de l'organisation terroriste. L'armée américaine a accueilli des chefs terroristes dans ses bases. Voici le premier signal.

LES TROUPES AMÉRICAINES SERONT-ELLES DÉPLOYÉES DANS LE NORD DE L'IRAK ?

Le colonel Kevin Leahy, commandant de la coalition internationale contre Daech en Irak et en Syrie

, s'est rendu à Erbil. Il a rencontré

Nechirvan Barzani

. Il a demandé

que les différends entre Erbil et Soulaymaniyah soient résolus

. Barzani a déclaré que "la région du Kurdistan est déterminée à unir les forces peshmerga et à réaliser des réformes". Lorsque Talabani est d'un côté de la question, on a la nausée. L'abattage d’un drone turc Aksungur à Kirkouk a coïncidé avec cette date. Une source qui suit de près l'évolution de la situation a déclaré :

"Les États-Unis, mais aussi des pays comme le Royaume-Uni et l'Allemagne, s'intéressent un peu trop au nord de l'Irak.

La dernière visite des États-Unis est liée à la recherche d'un emplacement pour les troupes qui quitteront l'Irak dans le Nord de l'Irak". Qu'est-ce que cela signifie ? À la demande de l'Irak, un accord a été conclu sur le retrait des troupes américaines d'Irak. Les détails de l'accord seront annoncés prochainement. L'année 2026 est considérée comme la dernière date de sortie. Les Américains cherchent à savoir s’ils peuvent déployer ces troupes dans le Nord.

Cela signifierait un parapluie de protection pour le PKK et Talabani. Une nouvelle force de frappe en quelque sorte. Cela fait deux.

Les États-Unis ont signé un accord de coopération en matière de défense avec Chypre du sud (grecque).

Le ministère turc des Affaires étrangères a fermement condamné cette évolution.

Les Américains diront qu'il s'agit d'une "mesure contre le Hezbollah, qui menace Chypre". Cependant, l'augmentation de l'influence américaine sur l'île en faveur de la partie chypriote grecque se fait au détriment de la Türkiye. Et cela fait trois.

LES SANCTIONS SONT LEVÉES, LES MESSAGES SONT CHALEUREUX

Alors, comment gérer tout cela ?

Premièrement.

Les États-Unis n'ont pas soutenu les prétendues élections locales de l'organisation terroriste.

Deuxièmement.

Ils n'ont pas eu la réaction attendue au voyage de la Türkiye dans le cadre des BRICS.

Troisièmement.

La Norvège a rejoint la liste des pays (Finlande, Suède, Pays-Bas, Canada) qui ont levé les sanctions contre la Türkiye en 2019 (ils ne peuvent pas le faire sans l'autorisation des États-Unis).

Quatrièmement.

La semaine dernière, le ministre Fidan a été invité à la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE.

Cinquièmement.

La Türkiye a été inclue dans le projet européen de défense aérienne Sky Shield Initiative.

Sixièmement.

Une de mes sources déclare : "Le navire de guerre américain qui a accosté à Izmir n'avait pas besoin de venir dans des circonstances normales. Il se trouvait en Grèce. Il est venu et reparti sans avoir accompli la moindre mission". Ankara interprète ces événements et d'autres similaires comme des "mesures militaires visant à améliorer les relations".

Septièmement.

Les États-Unis souhaitent que les États arabes équilibrent l'Iran, que la Syrie se rapproche du Golfe et que la Türkiye n'entrave pas ce processus. L'invitation de la Ligue arabe au ministre Fidan doit être analysée dans cette perspective.

Résumé : Un nouveau statu quo se dessine. Les États-Unis envoient des signaux contradictoires sur ce qu'ils doivent faire. Je reviendrai plus tard sur ce que cette situation nous apprend.

POURQUOI LE MINISTRE SYRIEN A-T-IL QUITTÉ LA RÉUNION ?

Hakan Fidan a été invité à la réunion de la Ligue arabe, la Syrie ne s'y est pas opposée, le ministre syrien serait présent, mais aucune rencontre n'était prévue. Alors que Fidan commençait son discours lors de la réunion,

le ministre syrien des Affaires étrangères et une partie de son entourage ont quitté la salle

. Qu'est-ce que cela signifie ? Permettez-moi d'abord de citer l'interprétation de mes sources :

Premièrement. Les décisions de la Ligue arabe sont prises par consensus. Damas ne s'est pas opposé à la participation d'Ankara à la réunion. Deuxièmement. Le ministre et une partie de son entourage ont quitté la salle, mais le reste de la délégation est resté à la table. La Syrie était représentée pendant le discours. Troisièmement. Nous ne sommes pas intéressés par ce que le ministre syrien des affaires étrangères a fait là-bas. Nous sommes allés à la réunion pour la Ligue arabe, pas pour la Syrie, et nous avons été très satisfaits de ce que nous avons entendu de la part de nos amis arabes.

Mon interprétation est la suivante : L'administration de Damas mène une politique en dents de scie à l'égard de la Türkiye. En effet, de nombreuses personnes la tirent

dans tous les sens

. Apparemment, ils ne seront pas en mesure d'établir un dialogue sain avec Ankara sans être indépendants en matière de politique étrangère.

#politique

#Syrie

#Turquie

#Türkiye

#USA

#Etats-Unis

#Damas

#MAE

#terrorisme

#PKK