- 26.11.2024, mardi
- 04:17
Il y a environ un mois, lors d'une discussion avec des universitaires commentant le rapport GENAR sur la Türkiye, j'ai affirmé que Devlet Bahçeli était la dernière chance pour les nationalistes en Türkiye sur "l'État unitaire et la question kurde ". Sur une question aussi sensible et profonde, aucun autre leader du front nationaliste ne peut adopter une position aussi courageuse, à l'exception de Bahçeli. Lorsque le processus de résolution avait été annoncé, nous en avions discuté lors d'une émission
Il y a environ un mois, lors d'une discussion avec des universitaires commentant le rapport GENAR sur la Türkiye, j'ai affirmé que Devlet Bahçeli était la dernière chance pour les nationalistes en Türkiye sur
"l'État unitaire et la question kurde
". Sur une question aussi sensible et profonde, aucun autre leader du front nationaliste ne peut adopter une position aussi courageuse, à l'exception de Bahçeli.
Lorsque le processus de résolution avait été annoncé, nous en avions discuté lors d'une émission en direct. Un écrivain kémaliste, qui avait une vision superficielle de la politique et de la sociologie turques, a déclaré ce qui suit :
"Erdoğan a fait une chose dangereuse ; avec l'opposition du MHP et du CHP, ce processus jouera contre l’AK Parti et ses votes tomberont à environ 25 %".
J'ai alors dit que la principale caractéristique des grands leaders est que
"le leader propose une vision et convainc son public"
. À ce moment-là, un monsieur, un journaliste indépendant qui parle au nom du CHP dans les médias, a réagi avec une grimace :
"Erdoğan est-il un grand leader ?".
Il
y avait ceux qui étaient en faveur du processus de résolution et ceux qui étaient contre. Mon opinion est que si nous vivons encore aujourd'hui sous le toit d'un État unitaire après tant de difficultés, le processus de résolution a une grande part de responsabilité dans cette situation.
Le processus de résolution a connu des difficultés. Malgré la forte volonté d'Erdoğan, il y avait des membres de la FETÖ, ceux qui agissaient avec le réflexe du vieil État, les partis qui s'y opposaient, les États-Unis et l'Iran, les jeunes du HDP recrutés directement par le PKK et FETÖ-USA.
Leur "Don Quichotte" a saboté ce processus.
Leur "Don Quichotte" a saboté ce processus.
Ceux qui ont saboté le processus ont été punis par les peuples de la région après le terrible bilan des violences des
"tranchées".
L'arrêt du processus de résolution, la subordination directe de l'organisation aux États-Unis en Syrie, l'utilisation par la force par le PKK des maisons des habitants comme positions pour les violences des tranchées... Tous ces événements ont été marqués par des incidents douloureux, comme le fait de jeter ses enfants, en particulier les enfants pauvres, dans le feu en sachant qu'ils allaient mourir.
Après toutes ces erreurs, les habitants de la région et même les électeurs qui ont voté pour le HDP n'ont répondu à aucun appel à l'action du PKK et n'ont pas assisté aux rassemblements du HDP pendant longtemps. C'était la réaction des habitants de la région face à l'impudeur qui régnait.
Nous savons que le Parti républicain du peuple (CHP) est incapable de produire une politique permanente et qu'il n'a pas pris de nouvelles mesures autres que des discours politiques mémorisés. Nous savons également que le parti DEM n'a pas l'autorité nécessaire pour développer des politiques.
Compte tenu des risques globaux, il semble que l'Alliance du peuple prendra à nouveau les mesures les plus vitales pour l'avenir de la Türkiye. La capacité à produire des politiques indépendantes ne peut être réalisée que par des partis qui sont indépendants du paradigme occidental et des organisations terroristes et qui adoptent une politique civile basée sur le peuple au sens démocratique.
Les déclarations de Bahçeli sont bien pensées et politiquement profondes, indiquant la capacité de l'État turc et de l'Alliance du peuple à développer des politiques. Le jour où Devlet Bahçeli a serré la main des membres du parti DEM, il a montré que les déclarations faites par M. le président sur les risques mondiaux allaient se terminer.
Si nous faisons une analyse du PKK, nous pouvons parler de quatre représentations différentes du PKK : Qandil, le PKK en Europe, le YPG en Syrie et le DEM, qui existe en tant que parti politique en Türkiye. Bien que les dirigeants de chacun d'entre eux soient différents, ils apparaissent symboliquement dans toutes les manifestations avec les symboles d'Öcalan.
Après la déclaration de Devlet Bahçeli, on se demandait laquelle de ces organisations montrerait quel type de réflexe.
La première déclaration est venue de Selahattin Demirtaş, qui avait été éliminé par l'organisation lors des élections locales. Avant que les membres du parti DEM ne puissent se remettre de leur étonnement, Bahçeli a pris une mesure si radicale qu'il est devenu très difficile pour un parti sans expérience en matière d'élaboration de politiques de se remettre de cet étonnement.
L'organisation PKK en Syrie est sous le contrôle direct des Etats-Unis, et à mon avis, les populations de la région n'ont pas vraiment digéré cet esclavage volontaire.
Comment évoluera la question de la fortification de la citadelle, qui a débuté dans le discours d'ouverture de la Grande Assemblée nationale turque ? Chacun sait combien il est stratégique de protéger la structure unitaire de l'État et d'aborder ces jours de tempête en protégeant l'intégrité interne de notre nation à un moment où le danger de la troisième guerre mondiale se fait lourdement sentir.
La condamnation par le parti DEM de l'acte terroriste contre TAI, le soutien de Selahattin Demirtaş à la déclaration, la déclaration du neveu d'Öcalan, Ömer Öcalan,
"J'ai le pouvoir de mettre fin au terrorisme en théorie et en pratique"
, montrent que le contexte de la question est étudié en profondeur. Bien sûr, les problèmes ne seront pas résolus d'un seul coup, mais un gros atout peut être retiré des mains des ennemis de la Türkiye.
L'Alliance du peuple a démocratisé la République. Outre la mémorisation de la politique de sécurité, elle a rendu toutes les provinces du pays sûres ; en ce sens, elle a mis İzmir sur un pied d'égalité avec Diyarbakır. Jusqu'à présent, lorsque la question kurde ou la région était abordée, le retard était au centre du débat. Grâce au développement de l’AK parti, cette question a été améliorée au point qu'elle n'est plus mentionnée par l'opposition. Aucune des mesures prises dans le cadre du processus de solution n'a été retirée après le partenariat de l'Alliance du peuple.
L'Alliance du peuple sait que le véritable ennemi de cette nation est l'impérialisme ; nous avons été en conflit avec lui tout au long de l'histoire. Cette nation verra le nanisme de ceux qui sont loin de lire les questions mondiales et qui font de la politique en grattant les questions nationales.
Au vu des déclarations faites par l’AK parti, le MHP, le CHP et le parti DEM, on peut s'attendre à ce qu'une grande partie de la société adopte une attitude positive à l'égard de la question. Les partis marginaux qui calculent les bénéfices à tirer de ce processus seront encore plus marginalisés. La déclaration de Bahçeli est comme un défi aux ambitions impérialistes :
Celui qui n'aime pas les Kurdes ne peut pas être un Turc, et celui qui n'aime pas les Turcs ne peut pas être un Kurde.
Seuls les ennemis de la Türkiye sont troublés par cette phrase.
#Turquie
#pkk
#kurdes
#chp
#hdp
#dem
#devlet bahceli
#Recep Tayyip Erdogan
#processus de paix
