Le président Erdoğan met l'accent sur la justice, l'égalité et les droits de l'homme dans ses discours aux Nations unies. Il a prononcé son premier discours en 2005, alors qu'il était Premier ministre, et a déclaré qu'"une organisation des Nations unies plus active et plus résistante, qui est considérée comme le garant de la paix mondiale et dont le prestige est honoré par tous ses membres, est dans l'intérêt commun de l'humanité". Et ensuite ? Dans tous ses discours à l'Assemblée générale de l'ONU
Le président Erdoğan met l'accent sur la justice, l'égalité et les droits de l'homme dans ses discours aux Nations unies. Il a prononcé son premier discours en 2005, alors qu'il était Premier ministre, et a déclaré qu'"une organisation des Nations unies plus active et plus résistante, qui est considérée comme le garant de la paix mondiale et dont le prestige est honoré par tous ses membres, est dans l'intérêt commun de l'humanité".
Et ensuite ?
Dans tous ses discours à l'Assemblée générale de l'ONU jusqu'à hier, Erdoğan a formulé des critiques qui devraient être enseignées dans les cours de politique internationale. Il a également apporté ses suggestions. Il a fait des propositions. Alors que le président prononçait son 14e discours la veille, j'ai relu les notes compilées par notre rédacteur Furkan Kılıç à partir de ses discours passés.
Les titres suivants en ressortent :
* Réforme des Nations Unies
* La question palestinienne
* Crise des réfugiés
* Guerre civile syrienne et lutte contre le terrorisme
* Islamophobie et xénophobie
* Aide humanitaire et aide au développement
* La tempête de terreur israélienne
* Protection de la famille
Il faut dire, non pas en se "vantant" des prédictions d'Erdoğan, mais en "s'inquiétant" pour l'humanité tout entière, qu'il n'y a pas une seule de ses critiques sur laquelle il n'ait pas raison. Si quelqu'un est curieux de savoir comment l'ordre mondial a été détruit et comment des institutions telles que l'ONU, qui sont censées établir la justice et la paix et ont le pouvoir de le faire, sont devenues dysfonctionnelles, il peut trouver des réponses à ses questions en s'asseyant et en analysant les 13 discours précédents d'Erdoğan.
Cependant
Le discours prononcé la veille par le Président devant l'Assemblée générale à New York était bien plus qu'une simple évaluation de la situation. Les destinataires de ses paroles n'étaient pas seulement les dirigeants qui n'ont pas agi contre le génocide israélien. Erdoğan est allé au-delà des politiciens qui dirigent le monde et a introduit un nouveau concept dans la politique internationale, en déclarant qu'il fallait arrêter Israël avec "l'alliance de l'humanité". En fait, l'équivalent de ce concept est l'ONU elle-même, qui a été créée pour l'alliance de l'humanité. Que se passera-t-il alors ?
Erdoğan a de nouveau déclaré que cela ne pouvait plus se faire par la politique et les négociations et a mentionné un document qui circule depuis le mois de mai : "Le Hamas a déclaré à plusieurs reprises qu'il acceptait l'offre de cessez-le-feu. Mais le gouvernement israélien a montré très clairement que c'est lui qui ne veut pas la paix en faisant traîner les choses en longueur, en trouvant sans cesse des excuses et en tuant perfidement l'interlocuteur avec lequel il négociait au moment où il était le plus proche d'un cessez-le-feu".
Le bâtiment des Nations unies est ébranlé par cet appel. Tout le monde s'est regardé. En tant que journalistes couvrant le sommet, nous avons réfléchi à la signification de la "résolution sur l'unité pour la paix" : Erdoğan disait qu'Israël, qui commettait un génocide sans précédent à Gaza et entraînait le monde au bord d'une guerre majeure, devait être stoppé par la force. Le Président a montré à l'ONU la voie pour sortir de l'impasse dans laquelle elle s'est engagée et pour surmonter son impuissance face à Israël.
Cette résolution, rappelée par Erdoğan, a été prise le 25 juin 1950, lorsque les États-Unis ont demandé une réunion urgente du Conseil de sécurité après le début de l'invasion de la Corée du Sud et le blocage de l'ONU dû au veto de l'Union soviétique. Le Conseil de sécurité a déclaré que l'invasion de la Corée du Sud était une provocation menaçant la paix et la sécurité internationales et a décidé d'intervenir pour forcer la Corée du Nord à retirer ses forces, et 21 pays ont accepté de fournir des troupes de combat et un soutien médical sous le drapeau de l'ONU.
L'ONU dispose d'un tel mandat sur le papier et dans le passé. Cependant, il semble peu probable que l'ONU, qui a été incapable de faire appliquer à Israël les résolutions qu'elle a prises jusqu'à présent, soit en mesure d'établir une force de maintien de la paix contre Israël sous l'égide des États-Unis.
Si "l'alliance de l'humanité" dont Erdogan a parlé se forme non pas sous l'égide de l'ONU, mais par l'action de la population dans les rues, alors les États pourraient agir. Depuis le 7 octobre, de nombreux pays européens pro-israéliens sont passés du côté palestinien, en grande partie parce que les gens sont descendus dans la rue contre les forces de l'ordre. Si l'humanité ne se lève pas maintenant que la guerre s'est étendue au Liban, nous ne ferons qu'assister aux jours où nous ne nous lèverons plus jamais.
