Les trouillards de Trump

La répartition des profils du cabinet de Donald Trump, ainsi que Donald Trump lui-même, et le fait que certains d'entre eux soient anti-Türkiye et anti-Erdogan, et soient fermement/absolument pro-Israël, et que certains d'entre eux soient dévoués au PKK/YPG, c'est-à-dire à la "carte kurde", ont suscité la peur dans certains milieux...

Il n'y a pas de doute sur le diagnostic; le message du cabinet Trump et les perceptions actuelles de la Türkiye en matière de menaces correspondent.

C'est l'une des "composantes" des signes évidents, notamment l'effondrement américain sur la Chypre grecque. Les exemples peuvent être multipliés en tout point de nos frontières ou à proximité. C'est pourquoi nous disons qu'il n'y a pas de problème de diagnostic. Le doigt de la gâchette d'Ankara est sensible. Mais il y a un problème avec les "conditions". Plus précisément, certaines des conditions censées alimenter le diagnostic ne sont pas ce qu'elles semblent être...

Par conséquent, si l'on considère Trump et son cabinet/qui pète les plombs, le conseil de chercher des moyens urgents de détente avec les États-Unis et Israël et le conseil de rejeter la dernière invitation de "membre associé" des BRICS, par exemple, devraient être abordés avec prudence...

Le gouvernement est-il sioniste mais néocon ?

Le nouveau cabinet est-il identique ou différent de la "structure néocon/establishment/deep state/CENCOM" qui a détruit Trump lors de son premier mandat ? Les politiciens sionistes et néocons peuvent être confondus parce qu'ils sont de la même espèce.

L'organisation qui a mis en place le bureau ovale en plaçant des hommes comme John Bolton, James Mattis et Rex Tillerson lors de la première présidence a-t-elle trouvé une place dans ce cabinet?

Ni l'un ni l'autre ne sont innocents ou innocentes, mais la différence entre eux peut donner des indices sur les démarches du nouveau Washington à l'égard du Moyen-Orient et de la Türkiye en particulier....

Par exemple, la déclaration du président Erdoğan dans l'avion après ses visites à Riyad et à Bakou: "La République de Türkiye, dirigée par Tayyip Erdoğan, ne poursuivra pas ou ne développera pas son droit avec Israël. Nous n'avons pas cette intention"...

Ces déclarations contraignantes et décisives semblent indiquer une ligne orientée vers l'avenir. Cependant, autant que les mots, il est également significatif qu'ils aient été prononcés après les visites à Riyad et à Bakou, et après les contacts avec l'Organisation de la coopération islamique et la Ligue arabe...

Lorsque le président a fait les déclarations susmentionnées, le cabinet Trump n'était pas encore finalisé. Ankara était particulièrement curieuse au sujet du ministre des affaires étrangères et du conseiller à la sécurité nationale. Aujourd'hui, nous savons que tous deux ont un "caractère sioniste".

Il y a aussi ceux qui soutiennent le PKK/YPG et la "carte kurde d'Israël", ceux qui s'opposent au retrait des troupes américaines de Syrie et d'Irak, et ceux qui s'opposent aux opérations turques....

Comme nous l'avons dit, le message des ministres de Trump et les perceptions actuelles des menaces de la Türkiye sont en phase, promettant à la Türkiye quatre années difficiles.

Un "cabinet trumpien"!

Cependant, le cabinet présente également une autre caractéristique : il est composé des leçons que Trump a tirées de son premier mandat présidentiel. Son expérience montre qu'il ne veut absolument pas d'une voix fêlée lorsqu'il met en œuvre des politiques "rapides"...

Comme nous le savons, le chef de cabinet de la Maison Blanche a changé quatre fois au cours des quatre premières années. Susie Wiles, aujourd'hui nommée, coupe court aux complications depuis le début. Même le vice-président l'a vendue. Elle a dû faire face à des procédures de destitution.

Elle a fait l'objet de pièges juridiques et a été assassinée pendant la campagne. C'est pourquoi il n'a pas inclus des personnalités comme Pompeo et Halley dans son cabinet. Ou son conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz- et Waltz est vraiment inquiétant - ainsi que des opposants comme Elon Musk et Vivek Ramaswamy...

Cela nous donne la forte impression que le président Trump tirera les ficelles quelle que soit la composition politique de son cabinet. En d'autres termes, cela peut nous amener à conclure qu'il ne renoncera pas à son initiative "malgré les ministres sionistes" en cas d'évolution qui ne lui convient pas en Türkiye et au Moyen-Orient.

A noter, mais Ankara peut-elle se sentir en sécurité en s'appuyant sur cela?

Le monde de la première et de la deuxième période est-il le même?

Il faut donc regarder les dynamiques géopolitiques de la région et du monde...

D'une part, des approches trop spéculatives des relations Poutine-Trump, US-Iran, Arabie Saoudite-Golfe-Iran, Chine-Moyen-Orient-Asie de l'Ouest, Israël-Monde arabe sont mises en avant et des préjugés sont défendus jusqu'au tabou...

Qu'est-ce que l'approche de base de Trump, qui ne veut pas la guerre, promettant qu'il ne permettra pas de nouvelles guerres, ce qui était également le cas dans son premier mandat, dira sur la possibilité d'une propagation de la guerre au Moyen-Orient? Si tout le monde est d'accord sur la politique de tourner le visage vers la Chine, comment cela alimentera-t-il les crises actuelles et potentielles en Ukraine et au Moyen-Orient?

Réfléchissons ensemble à quelques questions...

Premièrement, Netanyahou a-t-il "carte blanche" pour poursuivre le génocide à Gaza, annexer la Cisjordanie, étendre la guerre au Moyen-Orient, à l'Iran?

Deuxièmement, quelle vérité sur les relations Trump-Iran nous apprend la nouvelle selon laquelle un nouveau complot d'assassinat contre le président Trump est préparé par Téhéran? Cette allégation est-elle vraie ou sabote-t-elle la politique iranienne de Trump?

Troisièmement, quel message les déclarations de l'Iran selon lesquelles il "adhérera à un programme nucléaire pacifique" transmettent-elles au nouveau Washington?

Quatrièmement, les relations entre l'Arabie saoudite et l'Iran sont-elles dans l'impasse comme le prétendent les rumeurs ou les deux pays se sont-ils rapprochés?

Cinquièmement, par curiosité, l'Arabie saoudite est-elle aussi proche ou aussi éloignée qu'auparavant d'une normalisation avec Israël/la coalition de sphères soutenue par les États-Unis? Quelle est la visibilité du gendre Kushner dans la nouvelle administration?

Les Six, en particulier l'Asie de l'Ouest, ont-ils les mêmes perspectives géopolitiques que lors du premier mandat de Trump ou sont-elles complètement différentes?

L'administration Trump dispose-t-elle du même levier géopolitique qu'auparavant?

Septièmement, la relation Iran-Russie peut-elle être résolue dans le cadre d'un rapprochement entre les États-Unis et la Russie, comme l'a suggéré la rumeur, ou est-elle plus solide?

Huitièmement, qui sont les alliés des États-Unis en Asie occidentale, existent-ils ? Que signifient les déclarations de la Türkiye, membre de l'OTAN, sur Israël?

La Türkiye attendra un peu. La menace qu'elle perçoit n'est pas mince.

Mais ceux qui ont déjà hissé le drapeau de la reddition à Trump ne devraient pas ignorer l'option du "laisser se déchirer" dans le pire des cas.