Des invités assistent à un banquet d'État au château de Versailles à Paris. Crédit photo: DANIEL LEAL / POOL / AFP
Le député La France Insoumise (LFI), Louis Boyard, a demandé, ce mardi, au ministre délégué aux comptes publics, Thomas Cazenave, de s’expliquer sur le coût pour l'État français de la réception organisée le 20 septembre 2023 au château de Versailles à l'occasion de la visite d'État du roi Charles III d'Angleterre.
Par voie d'un courrier adressé au ministre et partagé sur les réseaux sociaux, l’élu du Val-de-Marne a déclaré que:
Nombre de concitoyens ont été choqués par la débauche de luxe constaté à l'occasion de cette soirée organisée au profit d'une ultra-minorité de privilégiés.
Mentionnant
"des bouteilles de vin avoisinant les 3000 euros pièce"
, Louis Boyard a estimé que:
Même si ces dernières ont été offertes par la maison Mouton Rothschild, elles représentent la somme délirante de 2 SMIC par bouteille.
Le député LFI a également fait état d'un cout de
"38.000 euros par convive"
, rapporté par les médias français, pour un coût total de plus de six millions d'euros pour ce dîner, auquel ont participé 160 personnes, incluant des acteurs, des sportifs et des personnes d'affaires des deux pays.
Louis Boyard a ensuite interrogé Thomas Cazenave sur le coût total du dîner prestigieux.
"Alors que le gouvernement prône la réduction du déficit public et invite constamment les Français à faire des efforts et à se serrer la ceinture, peut-être serait-il de commencer à le faire vous-même"
, a conclu le député, taclant l'Exécutif.
"Un faste inutile"
"Un faste inutile"
Suite à la polémique suscitée par ce courrier du député LFI, Anadolu a interrogé des Français et leurs députés à propos du coût estimé de ce repas.
La députée EELV d'Isère (Europe Écologie Les Verts), Cyrielle Chatelain, a estimé qu'il s'agit d'un
"faste inutile dans la période"
actuelle, faisant état des difficultés des Français à
"boucler leur fin de mois"
.
Pour sa part, le président du groupe LIOT (Libertés et Territoires) à l'Assemblée nationale, Bertrand Pancher a questionné le "signal" donné aux Français, à travers le coût de ce dîner.
"Je pense qu'on pourrait peut-être éviter de réunir autant de personnes [160, NDLR]. Je sais qu'il faut recevoir le Roi Charles III dans de bonnes conditions. C'est normal. Mais en faire tant de publicité, je pense que ce n'est peut-être pas le bon signal qu'on peut donner, notamment en direction de nos personnes en difficulté"
, a-t-il estimé.
Également interrogée par Anadolu, la députée EELV Sandrine Rousseau a déclaré être
"archi-contre le fait qu'il y ait cette espèce de faste somptueux",
elle a insisté:
La République, c'est certes de recevoir les personnes avec respect, ce n'est pas de dépenser des millions pour que le faste éclate à chaque photo.
"Là, nous sommes en train de discuter de pouvoir radier les personnes bénéficiaires du RSA, donc de mettre ces personnes dans une immense difficulté, qui pourraient avoir zéro euro sur leur compte, à côté de ça : un mois de RSA, ce n'était même pas le prix d'une bouteille de ce dîner"
, a dénoncé la députée de Paris, faisant référence au débat, ce mercredi, au Palais Bourbon sur la réforme du Revenu de solidarité active.
"C'est indécent"
"C'est indécent"
Anadolu a également réalisé un micro-trottoir pour rapporter l'avis des Français sur la question. La sanction a été unanime.
Pierre: a fait état d'un
"coût aberrant pour un repas"
, estimant que
"c'est très maladroit et indécent"
.
"C'est de l'irrespect à ce niveau-là"
, a-t-il ajouté.
Richard: a également estimé que
"c'est un peu indécent par les temps qui courent"
, faisant notamment référence à "
toutes les charges qu'on a au quotidien".
De plus, il a dénoncé:
On a du mal à boucler nos fins du mois et là-haut, c'est la vie de luxe.
Pour sa part, Charlène: a questionné les priorités budgétaires de l'Exécutif français.
"Je pense que l'argent serait mieux placé autrement, dans d'autres institutions ou organisations. C'est un peu bizarre de dépenser autant d'argent avec l'argent des gens, parce que c'est payé avec les taxes"
, a-t-elle rappelé.
Estimant que
"c'est insensé"
, la jeune femme a indiqué que
"cet argent pourrait, par exemple, servir à l'éducation, parce que c'est injuste qu'il y ait autant de différences en France entre l'école privée et l'école publique. L'enseignement pourrait être meilleur"
, a-t-elle souligné.
À lire également:
#France
#Charles III
#Dîner à Versailles
#Micro-trottoir
#polémique
