Je vais faire un peu d'économie politique parce que la Türkiye connaît un tel changement et une telle transformation qu'il est nécessaire d'avoir une idée sur ce sujet afin de comprendre ce qui se passera bientôt. De plus, l'incarnation de ce changement et de cette transformation est si frappante qu'il serait injuste de ne pas faire une analyse d'économie politique. Commençons par là. Tout d'abord, permettez-moi de dire que je ne serais pas surpris que la personne qui souhaite débattre de cette
Je vais faire un peu d'économie politique parce que la Türkiye connaît un tel changement et une telle transformation qu'il est nécessaire d'avoir une idée sur ce sujet afin de comprendre ce qui se passera bientôt. De plus, l'incarnation de ce changement et de cette transformation est si frappante qu'il serait injuste de ne pas faire une analyse d'économie politique.
Commençons par là.
Tout d'abord, permettez-moi de dire que je ne serais pas surpris que la personne qui souhaite débattre de cette question prenne pour contexte le rejet de la résolution parlementaire sur le déploiement et la logistique des troupes américaines lors de la deuxième guerre du Golfe. Ou si elle prend le contexte du 11 septembre, l'événement qui a été à l'origine de cette résolution et qui a réellement changé les relations dans l'équilibre des États, je pense qu'elle le fait de manière plus correcte. Toutefois, comme je pense que l'année 2013 est plus décisive pour la Türkiye en termes de concrétisation du changement et de la transformation, je commencerai mon analyse à partir de cette année-là.
En 2013, la Tüürkiye, après avoir mis fin à son accord de confirmation avec le FMI et après une tendance à la baisse de son déficit courant, a préféré trouver un équilibre entre l'Est et l'Ouest. En effet, l'Est était en plein essor et l'histoire montrait que cette géographie pouvait jouer son rôle principal dans l'équilibre entre l'Est et l'Ouest.
Et la Türkiye était très douée pour trouver cet équilibre. L'expérience et la supériorité du président Erdogan en matière de leadership par rapport à d'autres chefs de gouvernement dans le monde étaient conformes à la stratégie d'équilibre choisie.
Au cours de ce processus, la Türkiye a également débattu du changement d'axe et a passé tous les tests tels que les 17-25, Gezi et le 15 juillet. En outre, elle a été confrontée à une grève inattendue des investissements et s'est retrouvée isolée alors que l'Est était toujours incapable d'établir des relations développées. Jusqu'à ce que la Russie, qui poursuivait une politique d'équilibre similaire mais plus froide, perde son sang-froid. L'isolement de la Türkiye a pris fin avec la guerre entre l'Ukraine et la Russie. On peut dire que la stratégie d'équilibre qu'elle a mise en œuvre a trouvé son sens et son utilité dans cette guerre. Le discours pro-paix de la Türkiye pendant toute cette période était également une exigence stratégique.
Mais le bénéfice principal et peut-être le seul de cette stratégie a été l'établissement de l'Organisation des États turcs. Sans négliger le rôle de la victoire du Karabakh dans la formation de l'Organisation, il ne faut pas oublier que l'Organisation des États turcs a parfois été considérée comme le Croissant rouge de cette nation et parfois comme la partie la plus importante du Croissant rouge.
Pourtant, après avoir remporté cette victoire, la Türkiye a choisi de mettre de côté, ou de mettre de côté pour le moment, la stratégie de l'équilibre Est-Ouest. Elle s'est retournée vers l'Occident, qui reste la principale référence mondiale, du moins avec les manifestations de Gaza dans ses universités. Le symbole en est le changement de la gestion économique.
C'est le sens de la nomination du ministre Simsek et d'une gestion économique "partiellement" modifiée.
Cependant, la Türkiye est restée prudente quant à ce changement de stratégie jusqu'au 7 octobre. Même après le 7 octobre. Elle a constaté que l'Est restait très passif, inefficace et extrêmement timide. En outre, les sociétés occidentales (y compris leurs hommes politiques) ont montré, par leur comportement vis-à-vis de Gaza, qu'elles étaient encore bien supérieures aux sociétés orientales. Après ces observations, la Türkiye a cessé d'être prudente. Vers la fin du mois de janvier, elle a approuvé l'adhésion de la Suède à l'OTAN.
La cote de crédit de la Türkiye a augmenté ce jour-là et la Türkiye a été retirée de la liste grise le même jour. Ce jour-là, la Türkiye a eu accès à d'autres possibilités de financement de l'OTAN. Il est inutile d'attendre cela à l'avenir.
La communication avec la Russie a également été pratiquement coupée. La visite de Poutine à Ankara a été reportée et sa réalisation n'est plus à l'ordre du jour. Des contextes tels que le centre énergétique ont été mis de côté. L'Inde, le Viêt Nam et la Chine n'ont pas fait de la Türkiye une étape dans leur recherche de partenaires en Occident. Modi est allé jusqu'en Grèce, le Premier ministre vietnamien Pham Minh Chinh et, plus tard, le président chinois Xi sont allés jusqu'en Hongrie. La rencontre avec Biden a également été annulée, mais elle a été remplacée par une rencontre avec le président allemand Steinmeier et, surtout, avec le président du CHP, Özgür Özel.
Les contacts avec les pays du Golfe ont commencé à se développer. En bref, nous avons maintenant l'Occident, l'Organisation des États turcs et les pays du Golfe.
Cette équation signifiait que la Türkiye penchait vers l'Ouest, et le CHP, qui est un occidental en matière d'occidentalisme, est devenu le premier parti aux élections en amenant M. Özel en tant que leader du milieu. Je ne dis pas que le CHP l'a fait à dessein, car il pense toujours avoir manqué une occasion lors des élections générales. Cependant, symboliquement, si la gestion économique n'avait pas changé et si l'adhésion de la Suède à l'OTAN n'avait pas été approuvée, sa position dans l'électorat serait restée aussi défectueuse qu'avant et il n'aurait pas obtenu un tel succès. Il doit s'en rendre compte aujourd'hui.
L'adhésion de la Suède à l'OTAN a été le principal signe du succès électoral du CHP.
Venons-en à aujourd'hui. La question s'est posée très rapidement pour Osman Kavala. Dans l'affaire Kavala, on ampute le doigt que la justice a coupé. Je ne sais pas si l'on reviendra de cette amputation.
Mais maintenant, si la Banque centrale s'est suffisamment simplifiée pour abolir le communiqué sur l'enregistrement des titres, on peut s'attendre à ce que de grands changements s'amorcent en Türkiye. J'ai peut-être suffisamment expliqué les mots très mystérieux de M. Bahçeli, "J'espère que la Türkiye ne changera pas", dans son discours d'évaluation des résultats des élections générales.
Le changement a en fait commencé dans les médias d'une manière intéressante. Les profils des médias grand public ont changé de canal ou sont même devenus sans canal. Même les débats sur la garde à vue qui étaient à l'ordre du jour depuis un certain temps n'ont pas été vains. Il y a eu des réflexions même dans l'industrie des séries télévisées. Les séries télévisées historiques n'ont pas pu atteindre les taux d'audience d'Ertuğrul, et les séries télévisées de la Türkiye occidentale ou, comme je l'ai déjà écrit, la synthèse de l'islam kémaliste, ont pris le devant de la scène. Ce n'est pas une coïncidence si Sertap Erener chantera à nouveau sa chanson à l'Eurovision.
J'ai également mentionné le changement de politique. Le fait que Kılıçdaroğlu, Akşener et Karamollaoğlu se soient retirés de la vie politique est un élément que je peux ajouter aux résultats des élections. Il y aura d'autres changements.
C'est maintenant au tour de la bureaucratie. Une grande partie de ceux qui ont joué un rôle dans la bureaucratie pendant le processus d'équilibre entre l'Est et l'Ouest vont partir. En d'autres termes, le processus qui a commencé à la Banque centrale sera bientôt reflété dans d'autres institutions. Nous pouvons nous attendre à ce que des bureaucrates de style occidental ouvrent la voie.
Il y aura aussi des répercussions ailleurs, mais je n'y reviendrai pas car j'ai déjà dépassé les limites de ma chronique. Je conclurai en mentionnant quelques points qui me paraissent importants.
La Türkiye ferait bien de ne pas considérer les flux de capitaux, qui constituent le principal avantage de son orientation vers l'Occident, comme une situation purement positive. Si les demandes de ces capitaux ne sont pas satisfaites, il y aura une sortie. Et même plusieurs fois. En entrant, il plongera le secteur réel dans la crise (crise de génération I et II) ; en sortant, il plongera le secteur financier dans la crise (crise de génération III). Si je fais cette interprétation, c'est parce que certains cercles ont très vite porté la question à Kavala, et parce qu'ils ont clairement fait savoir que leurs exigences ne s'arrêteraient pas... Dans ce processus, il y a de grands avantages à être équilibré et à socialiser l'investissement.
Enfin, je voudrais vous rappeler que l'orthodoxie est favorable à la guerre, parce que l'orthodoxie est favorable à l'Occident et que l'Occident est partie prenante des guerres. Le rôle de la Türkiye dans la paix s'est arrêté au moment où la Banque centrale simplifiait.
Tout change, la Türkiye entre dans l'aire de battage, pas dans le hammam, je lui souhaite de résister à la fourche. N'oubliez pas que l'équilibre Est-Ouest aura toujours une base solide en Türkiye et si un parti synthétise cet équilibre lors des prochaines élections générales, il créera une grande surprise.
