Les développements se succèdent à un rythme effréné. Si nous nous concentrons sur seulement l'un d'entre eux, un autre est incomplet. C'est pourquoi je présenterai un petit ensemble de lectures interlinéaires et d'informations sur les coulisses des questions qui concernent de près la Türkiye. Commençons...
ENTRE LES LIGNES : ZELENSKY A DEMANDÉ DES GARANTIES À ANKARA
L'objectif de Biden n'était pas la victoire de l'Ukraine, mais l'usure de la Russie. C'est pourquoi il a saboté les initiatives de paix (y compris celle d'Istanbul). L'année dernière, ils ont organisé le Sommet de la paix pour l'Ukraine en Suisse avec la participation de 92 pays. Mais ils n'ont pas invité la Russie. Ankara a critiqué cette attitude à l'époque.
Le président américain Trump commet la même erreur. Il a dressé une table à Riyad. Il a clairement indiqué qu'il tiendrait l'Ukraine à l'écart du processus, du moins pendant un certain temps. "Si l'Ukraine veut être à la table, elle doit d'abord organiser des élections", a-t-il déclaré. En d'autres termes, il a fait savoir que l'Ukraine pouvait s'asseoir à la table des négociations, mais pas Zelensky (ce dernier a rejeté cette proposition en déclarant: "Il ne peut y avoir d'élections tant qu'il y a une guerre"). Il a également qualifié Zelensky de dictateur. Ils diabolisent le président ukrainien.
La réunion de Riyad ne concerne pas seulement la guerre en Ukraine. C'est le coup d'envoi d'un rapprochement global entre la Russie et les États-Unis. "Nous avons fait les premiers pas vers une coopération au Moyen-Orient, y compris en Syrie et en Palestine", a déclaré le dirigeant russe, Poutine. Il convient d'être attentif à ce qui se passe.
Pendant que la réunion se déroulait à Riyad, Zelensky était à Ankara. Il a rencontré le président Erdoğan. Lors de la conférence de presse bilatérale et des entretiens avec mes amis journalistes (Sümeyye Dilara Dinçer/AA, Gonca Şenay/Hürriyet), il a exposé pour la première fois ses conditions pour une paix possible. Ankara fait désormais partie intégrante des négociations.
J'avais entendu certaines choses au cours des dernières semaines, sur la base desquelles j'avais posé la question suivante dans mon article précédent : "Zelensky demandera-t-il des garanties de sécurité à Ankara ? C'est exactement ce à quoi je m'attendais. L'Ukraine veut qu'Ankara participe à la paix.
Zelensky a résumé ses conditions entre les lignes comme suit... Un. Tout d'abord, il doit y avoir un échange de prisonniers. Deux, l'Ukraine doit devenir membre de l'OTAN. Trois. Une force internationale de maintien de la paix doit être déployée en Ukraine pour garantir la paix. Il s'est exprimé en ces termes : "Nous avons discuté avec M. Erdogan de cet aspect des garanties de sécurité pour les pays forts dotés d'armées puissantes, y compris la Türkiye".
Si les parties parviennent à un compromis, je pense que la Türkiye n'hésitera pas à contribuer à la sécurité de l'Ukraine. Notez que les Russes s'opposent à la présence de membres de l'OTAN en Ukraine, que le Brésil et la Chine ont été mentionnés, et que les États-Unis et l'UE pourraient rejeter l'option chinoise.
L'ENVERS DU DÉCOR : LES CHYPRIOTES GRECS VOULAIENT VIOLER LA ZONE MILITAIRE
A la mi-mars, un sommet informel sur Chypre se tiendra à Genève avec la participation des pays garants, la Türkiye et la Grèce. Le fait que la question chypriote revienne à l'ordre du jour du sommet après huit ans a suscité la question suivante : Y aura-t-il des développements ? Permettez-moi de vous faire part de mes impressions et de mes informations :
Premièrement. Les Chypriotes G-grecs ne sont pas prêts à vivre avec les Chypriotes turcs sur un pied d'égalité. Ils ne reconnaissent pas l'existence des Turcs. Ils ont rejeté toutes les propositions de règlement à ce jour. Par conséquent, l'option de la fédération est morte. Il existe de facto deux États sur l'île. Il faut maintenant le formaliser.
Deux. En raison du comportement intransigeant des Chypriotes grecs, le bureau du secrétaire général des Nations unies estime qu'"il n'y a pas de terrain d'entente pour une fédération. Il n'y aura pas de progrès tant que la pression sur les Turcs ne sera pas levée".
Troisièmement. La formule 3D (vol direct, commerce direct, contact direct) doit être appliquée à Chypre. Aucune solution ne peut être trouvée en ignorant les Chypriotes turcs.
Quatre. L'évolution la plus claire montrant l'attitude intransigeante des Chypriotes grecs a eu lieu le mois dernier. La RTCN (République turque de Chypre nord) a avancé l'idée d'ouvrir deux nouvelles portes à la frontière afin d'accroître l'interaction entre les deux parties de Chypre, de faciliter les déplacements dans les deux sens et d'assurer la normalisation sur l'île. L'ONU a soutenu cette idée. Les Chypriotes grecs, quant à eux, ont proposé un corridor au lieu d'une porte frontalière. Les deux corridors proposés par les Grecs étaient une proposition irrationnelle qui leur permettrait d'accéder à leurs propres régions en passant par la frontière turque, en violant les zones militaires turques, au lieu d'un passage nord-sud. Cette proposition a été catégoriquement rejetée.
Cinquièmement, cette conférence est différente des précédentes. Il ne s'agit pas d'une conférence de négociation. Il s'agira d'un échange de vues sur la voie à suivre.
EN COULISSES : COMMENT S'EST DÉROULÉ LE PREMIER CONTACT AVEC LES ÉTATS-UNIS ?
L'une de mes sources a déclaré... "Avec l'accession de Trump à la présidence, une nouvelle page s'ouvre dans les relations turco-américaines. Nous allons examiner cette page. Nous verrons si elle est vide ou pleine de vieux bagages". Lorsque son homologue américain Rubio a pris ses fonctions, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a été l'une des premières personnes à lui parler au téléphone. La première rencontre en personne a eu lieu lors de la conférence de Munich sur la sécurité.
J'ai appris que... Rubio a pris des notes pendant la réunion. Il a posé des questions. Il était curieux de connaître le point de vue d'Ankara sur les questions régionales. Des sources ont déclaré... "Cela a été bien au-delà de nos attentes".
Alors, y aura-t-il des développements concernant les sanctions CAATSA, la question des F-35 et la présence américaine en Syrie ? À mon avis, les États-Unis n'ont pas encore de position claire sur ces questions. Ils consacrent actuellement toute leur énergie à la guerre Russie-Ukraine et à la crise israélienne. Les questions qui concernent directement Ankara sont au congélateur. Avec le printemps, ces questions sortiront du congélateur et la glace dégèlera.
À lire également: