- 31.03.2025, lundi
- 20:29
Depuis l'appel d'Öcalan le 27 février, demandant « l’abandon des armes et la dissolution de l'organisation », les activités du groupe terroriste sont surveillées de près. Lorsque le leader du MHP, Devlet Bahçeli, a lancé son appel en octobre pour entamer le processus, il était prévu que la situation de Kandil, coincée au nord de l'Irak, puisse être résolue, tandis que les SDG/YPG chercheraient à maintenir leur existence. À ce jour, Kandil tarde à abandonner les armes. Malgré l'accord « limité à
Depuis l'appel d'Öcalan le 27 février, demandant « l’abandon des armes et la dissolution de l'organisation », les activités du groupe terroriste sont surveillées de près. Lorsque le leader du MHP, Devlet Bahçeli, a lancé son appel en octobre pour entamer le processus, il était prévu que la situation de Kandil, coincée au nord de l'Irak, puisse être résolue, tandis que les SDG/YPG chercheraient à maintenir leur existence. À ce jour, Kandil tarde à abandonner les armes. Malgré l'accord « limité à neuf mois » signé avec Damas, les SDG/YPG continuent de chercher à obtenir une gestion autonome. Alors, que va faire Ankara ? Voici ce que nous avons appris.
Onde de choc à Kandil
Une source bien informée sur le processus m'a dit : "Kandil ne s'attendait pas à un appel inconditionnel de la part d’İmralı". L'organisation espérait que l'appel d'İmralı comporterait certaines conditions. Cependant, Öcalan a demandé à la PKK de tenir un congrès sans condition, d'abandonner les armes et de se dissoudre.
Il ne fait aucun doute que cela a provoqué une onde de choc à Kandil. Pour éviter une crise de légitimité aux yeux de sa base et pour ne pas s'opposer à İmralı, l'organisation a proclamé un cessez-le-feu unilatéral. Cependant, il semble qu'ensuite, Kandil ait pris une nouvelle position, ne rejetant pas İmralı, mais reportant la décision de dissolution.
L'organisation traîne les pieds
Le premier à exprimer cette position a été le leader Cemil Bayık. Il a dit : "Dans ces conditions, il est impossible de tenir le congrès". Alors, quelles conditions l'organisation avance-t-elle malgré İmralı ? Voici les trois principales :
- L'armée et le MIT doivent arrêter leurs opérations en Irak et en Syrie.
- Des mesures juridiques et légales doivent être prises.
- Ils exigent qu’Öcalan prenne un rôle direct dans le congrès.
Lorsque le processus a commencé, en octobre 2024, nous avions écrit : "La Turquie ne demande à personne de déposer les armes, mais elle n'empêchera pas ceux qui le font."
Nous avons souligné que l'intelligence turque ne faisait pas confiance à l'organisation et que les opérations se poursuivraient jusqu’à ce que les armes soient déposées. Mais dans la perspective de "la Turquie sans terrorisme", une solution non armée serait envisagée.
Les déclarations récentes montrent que la position d'Ankara reste inchangée. Le ministre de la Défense, Güler, a déclaré : "Des questions non incluses dans le texte, comme le cessez-le-feu, ne devraient pas être abordées". Le ministre de la Justice, Tunç, a aussi précisé : "Il n’est pas possible qu’un prisonnier dirige une réunion à l'extérieur".
Ankara semble adopter une position selon laquelle "İmralı a dit ce qu'il devait dire, maintenant c'est au tour de Kandil". Je suppose que, à l'exception des membres de la famille, Ankara ne sera pas enthousiaste à l'idée de nouvelles visites à İmralı concernant ce processus.
Et que va-t-il se passer en Syrie ?
Le processus concernant les SDG/YPG et leur abandon des armes est plus délicat. Car l’équation implique aussi les États-Unis et le gouvernement de Damas. La présence des États-Unis en Syrie complique encore la situation.
Le 10 mars, un accord a été signé entre le président syrien, Ahmed Sharaa (Jolani), et les SDG. Cet accord garantit l’intégrité territoriale de la Syrie, ouvre la voie à l’intégration des SDG, et permet l’accès de Damas aux ressources énergétiques et au contrôle des frontières. Cependant, l’accord reste flou sur la question du désarmement. Il est bien connu que Damas est optimiste à ce sujet, mais Ankara ne l'est pas vraiment.
Quatre jours après cet accord (le 14 mars), le ministre des Affaires étrangères, Fidan, le ministre de la Défense, Güler, et le directeur du MIT, Kalın, se sont rendus à Damas pour rencontrer Ahmed Sharaa. Fidan a précisé : "Nous avons abordé tous les sujets prioritaires et exprimé nos préoccupations".
Il a aussi souligné que "les éléments existants doivent se dissoudre et passer sous le contrôle du gouvernement central". Il a réitéré qu'il n'y avait "pas de place pour les membres de la YPG venant de l'extérieur".
Ils veulent une gestion autonome
Ce qui a été rapporté dans les médias est intéressant : quatre jours après cette visite, un accord a été signé à la base américaine de Haseke sous la supervision des responsables américains. Les SDG et le Conseil national kurde (ENKS), opposé à la PKK et proche de Barzani, se sont mis d'accord. Cet accord proposait à Damas un système gouvernemental fédéral basé sur la décentralisation en Syrie. Ce développement montre que l'organisation cherche à maintenir son autonomie et refuse de déposer les armes.
Que va faire les États-Unis ?
Les États-Unis, pressés de quitter la Syrie, ont réussi à amener les SDG à la table des négociations avec Damas. Cependant, ils poussent aussi les SDG à coopérer avec leurs opposants pour agir de manière unifiée. La rencontre du ministre des Affaires étrangères turc Hakan Fidan avec son homologue américain, Marco Rubio, est cruciale dans ce contexte. Le dialogue a semble-t-il été positif, en particulier sur les relations bilatérales et les opportunités de coopération dans le secteur de la défense.
Quant à la Syrie, les États-Unis ont exprimé leur engagement à soutenir la stabilité et lutter contre le terrorisme. Le point clé est de savoir si un consensus sur la question des SDG sera atteint. Nous découvrirons la réponse dans un futur proche.
Comment Ankara aborde-t-il la situation ?
L'accord entre Damas et les SDG prévoit un calendrier pour la mise en œuvre de l'accord d'ici la fin de l'année, ce qui signifie qu’il donne aux SDG un délai de neuf mois. Cependant, il semble qu’Ankara ne souhaite pas que le processus dure aussi longtemps. Ils veulent que les SDG respectent leurs engagements dans quelques mois, retirent les combattants étrangers de Syrie, et se désarment pour rejoindre Damas. Pendant ce temps, la dissolution des forces armées sera surveillée de près. Si aucune action concrète n'est prise pour déposer les armes, Ankara pourrait intervenir dans les zones où les forces armées n’ont pas été dissoutes.
#Syrie
#Ankara
#SDG
#YPG
#Irak
#processus de paix
#Damas
#Turquie
#désarmement
#politique turque
#MHP
#Bahçeli.
Commentaires
Bonjour, les commentaires que vous partagez sur notre site sont une ressource précieuse pour les autres utilisateurs. Veuillez respecter les autres utilisateurs et les différentes opinions. N'utilisez pas de langage grossier, offensant, humiliant ou discriminatoire.
Pas encore commenté
Soyez le premier à commenter
