En me rendant en Andalousie l'année dernière, j'ai fait quelques lectures et je suis resté bloqué sur deux dates connues de tous: l'occupation du sultanat de Grenade, le dernier État islamique d'Andalousie, en 1492.
La seconde date était 1453.
Lorsque les huit siècles de domination musulmane en Europe ont pris fin, les musulmans d'Anatolie avaient déjà ouvert la porte à une nouvelle ère
. En d'autres termes, 49 ans se sont écoulés entre la chute de l'Andalousie et la conquête d'Istanbul par le sultan Mehmet. Constantinople avait été conquise, l'Empire byzantin s'était effondré et l'armée ottomane, sous le commandement du sultan Beyazıt II, avait entrepris de repousser à nouveau les frontières de la Hongrie.
Dans ces années-là, l'État mamelouk, protecteur du califat, attaquait les Ottomans.
Lors du génocide de Gaza, nous avons une fois de plus constaté qu'Israël continue de commettre les massacres les plus brutaux de l'ère moderne avec le courage qu'il tire du manque d'unité des États et des peuples islamiques. Encore une fois, nous avons entendu et dit beaucoup de choses au cours de cette année:
"Si les musulmans avaient un chef, nous n'en serions pas là".
Le seul obstacle à l'arrêt d'Israël et à la prévention des atrocités est-il
l'absence d'un Calife qui maintiendrait les musulmans unis et ne les séparerait pas ?
Récemment, dans une émission où nous avons fait le bilan d'une année de génocide à Gaza, Mehmet Görmez a répondu à cette question avec un exemple frappant tiré de l'histoire. En résumé, il a déclaré: "Toutes ces choses nous sont arrivées même lorsque nous avions un calife.
Lorsque les croisés sont entrés à Jérusalem, nous avions trois califes
. Nous avions un calife à Bagdad, un calife en Égypte et un calife en Andalousie. Nous étions donc divisés au sujet des califes. Il s'agit de savoir si nous sommes ou non une véritable Oumma. Attribuer le manque d'unité à l'absence de dirigeants est contraire à la Sunna et n'est pas réaliste."
Un an après le génocide de Gaza, Israël a déplacé ses atrocités au Liban. D'un côté, il se heurte à l'Iran, de l'autre, il attaque Damas. Avec le Yémen,
cinq pays à majorité musulmane sont confrontés à la brutalité sioniste
. Par ailleurs, l'Organisation de la coopération islamique, qui compte 57 membres, ne s'est réunie qu'une seule fois (mai 2024) pendant le génocide et n'a émis qu'un message de condamnation.
J'en viens à la raison de toutes ces citations. La veille, des conférences intitulées
"L'avenir de la Palestine"
ont été organisées à Ankara, sous l'égide de l’AK Parti. J'ai suivi attentivement les discours et pris des notes.
Lors de la session bilatérale entre le ministre turc des affaires étrangères Hakan Fidan et son homologue jordanien Ayman al Safadi, des observations importantes ont été faites. L'ancien vice-président Fuat Oktay, qui présidait le panel, a montré la carte révélant la folie "terre promise" d'Israël dans sa présentation au début, ce qui a une fois de plus signalé le danger qui s'approche de nos frontières.
Participant au programme, le président Erdoğan a prononcé un discours important et a déclaré: "Ne vous inquiétez pas, un jour cette larme, cette douleur prendra fin. Les mères de Gaza prépareront la dot de leurs enfants, pas leurs linceuls". Les paroles d'Erdoğan ont été ovationnées. Certains ont pleuré.
Parce qu'il promettait un avenir. C'était rassurant
. Mais sur quelle base ?
J'étais dans cette salle en tant que personne qui parle et écrit sur Gaza presque à chaque instant depuis un an, qui a participé à d'innombrables manifestations sous l'égide de l'Initiative palestinienne, et sachant qu'il n'y a pas de non-dit sur le génocide. Inévitablement, tout le monde a la question suivante à l'esprit: "
À quoi sert-il de parler de l'avenir de la Palestine alors que le génocide continue et qu'il n'y a pas de volonté d'arrêter Israël ?
".
En fait, j'ai trouvé la réponse à cette question insoluble dans les invités qui ont suivi les sessions. En particulier, les invités venus de l'extérieur de la Türkiye, qu'ils soient musulmans ou non, écoutaient les orateurs avec sérieux. Dans la salle où l'avenir de la Palestine a été discuté, il y avait des représentants diplomatiques de 91 pays, dont 38 ambassadeurs.
Venons-en à la réponse que j'ai trouvée... Dans la soirée, le professeur de sciences politiques Kudret Bülbül a partagé le commentaire suivant d'un participant suédois dans le groupe WhatsApp où nous nous trouvions: "Ces conférences sont une porte d'espoir pour nous, une issue, presque une sorte de thérapie. Parce qu'il n'y a pas d'endroit en Europe, à part la Türkiye, où nous pouvons discuter de la question palestinienne d'une telle manière".
Permettez-moi maintenant de vous faire part d'une autre donnée. Tous les négociateurs se sont exprimés en anglais lors des conférences. L'ensemble du programme a été diffusé en direct sur le site web en trois langues, dont le turc et l'arabe. Selon les données analytiques obtenues tout au long de la journée, les visionnages les plus intenses et les plus durables provenaient d'Iran, du Liban et des territoires palestiniens. Il s'agit d'un trafic très important.
Le résumé de cet article est le suivant: l'attention des participants aux conférences sur "l'avenir de la Palestine", la mission imposée à la Türkiye par le participant suédois et la carte de suivi des émissions montrent la nécessité pour les musulmans de se rencontrer sur le bon terrain, de construire un état d'esprit commun et de prendre des mesures stratégiques. Pour déterminer l'avenir de la Palestine, il faut un terrain anti-israélien "solide", un hôte et une salle de sagesse pour rassembler les parties. C'est ce que fait la Türkiye.
Un résultat définitif et rapide qui mettra fin au génocide et vaincra Israël est l'attente et la prière de chacun d'entre nous. Cependant, désespérer en disant "
cela ne serait pas arrivé si nous avions un calife/chef à notre tête
" reviendrait à accepter à l'avance qu'aucun résultat ne peut être obtenu contre Israël, à la fois individuellement et en tant que peuple musulman.
