- 21.11.2024, jeudi
- 11:18
Même le nom a été employé par l'opposition, agent d'influence... Nous avons déjà vu ce film plusieurs fois... Le gouvernement se prépare à une nouvelle démarche. La question est acceptée par la Commission de la Justice de la Grande Assemblée Nationale de Türkiye . Quelques jours avant qu'elle ne soit discutée à l'Assemblée générale du Parlement, elle est soulevée par l'opposition et discutée dans les médias. Cependant, l'article 16 du code pénal turc , qui ajoute une nouvelle définition d'infraction
Même le nom a été employé par l'opposition, agent d'influence...
Nous avons déjà vu ce film plusieurs fois... Le gouvernement se prépare à une nouvelle démarche. La question est acceptée par
la Commission de la Justice de la Grande Assemblée Nationale de Türkiye
. Quelques jours avant qu'elle ne soit discutée à l'Assemblée générale du Parlement, elle est soulevée par l'opposition et discutée dans les médias.
Cependant,
l'article 16 du code pénal turc
, qui ajoute une nouvelle définition d'infraction à la section "Crimes contre les secrets d'État et l'espionnage" sous le titre "Commettre des infractions contre la sécurité ou les intérêts politiques de l'État", figure à l'ordre du jour du gouvernement depuis au moins le mois de mai...
D'autre part, malgré l'objection du gouvernement, peut-on dire qu'une "
planification stratégique
" programmée et consciente a été effectuée depuis mai sur la nécessité, la forme, le contenu, l'essence et le phénomène de la proposition, que l'opposition qualifie d'"
agent d'influence
" ?
Bien sûr que non !
Comme dans de nombreuses questions cruciales, il y a eu une mauvaise gestion en termes de communication...
Hier, à la dernière minute, la proposition a été retirée. L'opposition a annoncé cette décision avec des cris de victoire.
Donnons
un exemple concret et extrêmement innocent
(!) qui aidera à comprendre le sujet de
l'agent d'influence
... Il y a des mines d'or très riches dans notre pays. L'Allemagne est le pays qui exporte le plus d'or vers la Türkiye...
Il y a 17 ans, le 2 novembre 2007, nous avons écrit ce qui suit dans le journal Akşam:
"Des entreprises à la recherche d'or... Les écologistes... Manifestations... à
Bergama
". Les écologistes ont donné du fil à retordre à
Eurogold
. Les déchets de cyanure menaçaient Bergama. Eurogold devait être expulsée immédiatement... Obélix... Villageois... Marches de protestation vers Ankara en pyjama rayé...
Le Professeur Yılmaz Savaşçın de l'Université 9 Eylül
n'a pas été pris au sérieux par de nombreuses personnes. Dans le magazine
NPQ Türkiye
, Savaşçın s'est écrié: "Les médias mentent trop sur l'environnement". Plus tard, tout a été révélé. Des livres ont même été écrits. Les fondations allemandes avaient provoqué et financé les écologistes et les avaient lancés sur Eurogold... Parce que la Türkiye était un marché très important pour l'industrie aurifère allemande et que l'or ne devait pas être extrait en Türkiye..."
Des scénarios similaires se sont répétés dans
les montagnes du Kaz, dans la région orientale de la mer Noire
ou partout où l'extraction de l'or était proposée... L'industrie aurifère allemande financerait des fondations qui, en Türkiye, alimentent les activistes, les écologistes, les diverses couleurs de la gauche et les journalistes concernés. Ceux-ci, à leur tour, intentionnellement ou non, sont apparus comme un "
facteur de pression
", et les projets ont finalement été arrêtés. Et il n'existait aucune réglementation légale pour empêcher cette
chaîne d'influence
.
Une telle loi est-elle nécessaire pour protéger les intérêts de notre pays et de notre peuple face au développement des technologies et à la diversification des réseaux sociaux ?
Bien sûr que oui !
Le manque de cadre et de définitions dans ladite proposition aurait-il pu conduire à des caractérisations "subjectives"?
Bien sûr que oui...
Quel a donc été le rôle de l'opposition ? Il a été le suivant:
"Une telle loi et un tel article sont nécessaires. Cependant, pas comme proposé, mais comme suit" et proposer des solutions alternatives...
Et que disait
Özgür Özel
: "Nos députés feront tout pour empêcher l'adoption de la loi sur les agents d'influence !". La presse de Saraçhane s'est cachée derrière des illusions impériales telles que la "
liberté d'expression universelle et mondiale
" et a continué à élever la voix pour constituer un "facteur de pression"...
Par conséquent, lorsque la proposition a été retirée, il était inévitable que l'alliance de l'opposition se réjouisse et dise "Nous avons réussi". Une fois de plus, ils ont "mangé les biens de ceux qui ne les ont pas mangé"...
Il serait utile de se rappeler la célèbre phrase de feu le professeur
Sıtkı Velicangil, l'un des professeurs de médecine préventive et de santé publique à la faculté de médecine d'Istanbul Çapa
, qui aurait été fréquemment utilisée par Ziya Pacha: "Je crains l'alliance des faibles".
#Türkiye
#Turquie
#agent d’influence
#gouvernement
#Ali Saydam
