Le "Comité américain des relations publiques Israël" (AIPAC), l'une des organisations les plus puissantes du large éventail de "lobby israélien" aux États-Unis, est principalement une organisation axée sur le maintien du soutien inconditionnel d'Israël par les deux grands partis du "Congrès américain". "AIPAC" suit également une politique visant à placer des personnalités pro-israéliennes dans les comités clés de la Chambre des représentants et du Sénat, notamment dans les comités des "services armés" et des "affaires étrangères".
Cependant, ces dernières années, "AIPAC" a commencé à transférer de l'argent directement ou indirectement aux groupes de campagne pour empêcher l'élection de politiciens qui pensent que soutenir Israël en toutes circonstances ne correspond pas aux intérêts nationaux des États-Unis. Ne se contentant pas de cela, "AIPAC" cherche également à faire émerger des candidats rivaux fortement pro-israéliens contre les candidats qui critiquent Israël lors des primaires. Ayant déjà annoncé qu'il dépenserait beaucoup d'argent pour empêcher la réélection de huit représentants démocrates remettant en question le soutien inconditionnel à Israël, "AIPAC" semble jusqu'à présent ne pas avoir atteint son objectif annoncé lors des primaires en cours pour déterminer les candidats aux élections de 2024 aux États-Unis.
"AIPAC" finance la campagne d'un candidat rival fortement pro-israélien lors des primaires contre le représentant démocrate Jamaal Bowman, l'un des membres de la Chambre des représentants directement ciblés. On dit même que des groupes liés à "AIPAC" tentent d'influencer les primaires en inscrivant les électeurs républicains ou indépendants en tant que démocrates. Selon les rumeurs, plus de 2000 électeurs auraient été enregistrés en tant que "démocrates" de cette manière. Bowman et son rival s'affronteront lors des primaires du 25 juin pour le 16e district du Congrès de New York. Le résultat des tactiques de "AIPAC" sera connu ce jour-là.
Le soutien bipartite inconditionnel à Israël au sein du Congrès américain a été fissuré. Le génocide mené par Israël à Gaza a encore approfondi cette fissure. "AIPAC" pourrait connaître sa période la plus difficile depuis les années 1960. Avec l'impact de la composition démographique changeante des États-Unis, le soutien public à Israël s'effrite de plus en plus. Le nombre de représentants remettant en question le soutien inconditionnel à Israël augmente parmi les démocrates, en particulier dans l'aile "progressiste de gauche" représentant la nouvelle génération d'électeurs au sein du Congrès américain. En regardant ces développements sociologiques et politiques, il semble qu'Israël ne peut plus compter sur le soutien de l'ensemble du bipartisme américain, mais seulement d'une partie de celui-ci.
D'autre part, une tendance à remettre en question Israël se développe également au sein des républicains, qui soutiennent Israël plus que les démocrates. Les nouveaux groupes d'électeurs républicains ne veulent pas que l'argent américain soit dépensé dans des "guerres sans fin" à l'étranger ou sous forme d'aides extérieures non directement liées à la sécurité nationale. Il y a peu de républicains exprimant cette tendance au sein du Congrès américain. Rand Paul est l'un de ces noms au Sénat américain. Cette tendance se ressent également dans certains cercles de réflexion et de publication influents proches des républicains.
Les cibles de "AIPAC" lors des primaires ne se limitent pas aux démocrates. Le représentant républicain Thomas Massie a obtenu la candidature avec 76% des voix des délégués malgré "AIPAC". Massie fait partie des rares républicains critiquant Israël. Invité au programme de Tucker Carlson le 7 juin, Massie déclarait qu'il était ciblé en 2012 pour ne pas avoir fait ses devoirs pour "AIPAC". Soulignant qu'"AIPAC" affectait pratiquement un superviseur à chaque représentant républicain, Massie expliquait que les simples devoirs étaient des essais pour de plus grandes missions.
La campagne de diffamation contre Massie était menée par l'organisation "Chrétiens unis pour Israël" (CUFI), travaillant comme une filiale des sionistes israéliens, c'est-à-dire les "chrétiens-sionistes". Massie faisait remarquer qu'il s'opposait par principe aux dépenses d'aides extérieures des fonds devant être dépensés pour les Américains. L'aide à Israël relevait de la même catégorie. En réponse à la question de Carlson "Pourquoi AIPAC te cible-t-il?", Massie répondait: "Je ne sais pas. Je pense qu'ils ne veulent même pas qu'un cheval sorte de l'écurie. Ils ont peut-être peur que quelqu'un commence à dire la vérité et que cela devienne contagieux". Soulignant que la tâche principale d'"AIPAC" était de fournir plus d'armes à Israël, Massie notait qu'"AIPAC" fonctionnait comme une composante du "complexe militaro-industriel américain".
