Le correspondant d'AA a analysé l'importance, la portée et l'impact de cette intervention, la Türkiye devenant ainsi le septième pays à intervenir après le Nicaragua, la Colombie, la Libye, le Mexique, la Palestine et l'Espagne.
La demande de la Türkiye devrait non seulement renforcer la décision d'autres pays de la région à intervenir, mais aussi revêtir une importance symbolique. Le texte soumis aujourd'hui à la Cour devrait soutenir les thèses de l'Afrique du Sud et aborder l'interprétation des articles pertinents de la convention sur le génocide, notamment en ce qui concerne les massacres commis par Israël à Gaza depuis le 7 octobre 2023.
Cette intervention est soumise à l'autorisation de la Cour, et les États doivent démontrer qu'ils ont un intérêt juridique particulièrement affecté par l'issue de l'affaire.
Historiquement, les interventions étaient rares, mais elles ont pris une nouvelle signification après les affaires de génocide entre la Gambie et le Myanmar, ainsi qu'entre l'Ukraine et la Russie. Ces interventions permettent aux États de contribuer au processus judiciaire dans des affaires d'intérêt commun comme le génocide, affectant les intérêts humains globaux.
Auparavant, les demandes d'intervention concernaient principalement les différends frontaliers et maritimes, avec un seuil élevé pour leur acceptation. Cependant, avec l'acceptation par la Cour de 32 demandes d'intervention sur 33 dans l'affaire Ukraine-Russie, ce mécanisme est devenu un moyen de pression sur les États défendeurs.
L'intervention de la Türkiye dans l'affaire du génocide à Gaza est une affirmation de ses responsabilités juridiques et morales sur la scène mondiale. Avec un texte plus détaillé que les autres États, la Türkiye pourrait forcer la Cour à suivre sa propre jurisprudence, notamment en référence à l'avis consultatif du 19 juillet affirmant qu'Israël est la puissance occupante à Gaza.
Cette intervention pourrait encourager d'autres pays de la région à participer plus activement à l'identification des violations du droit international à Gaza et à la défense des droits des Palestiniens. L'interprétation de la convention par la Türkiye pourrait significativement influencer les délibérations des juges de la CIJ et l'issue de l'affaire de Gaza ainsi que d'autres affaires futures.
Après chaque notification d'intervention, la Cour demande des observations écrites aux parties concernées, à savoir la République d'Afrique du Sud et Israël. La Cour peut également tenir une audience sur la recevabilité de ces interventions. Le texte de l'intervention de la Türkiye devrait être disponible avant la fin de la semaine.
Israël, en tant que partie à l'affaire, pourrait soumettre des observations écrites en opposition à l'intervention, tandis que la Türkiye se réserve également le droit de soumettre des observations en réponse. La Cour rend généralement son ordonnance sur les demandes d'intervention dans un arrêt commun.
Les affaires complexes de génocide, comme celles entre la Bosnie-Herzégovine et la Yougoslavie ou la Croatie et la Yougoslavie, ont pris respectivement 14 et 16 ans pour se conclure. Les affaires en cours, comme celles de la Gambie et de l'Ukraine, montrent que les affaires de génocide peuvent prendre de 7 à 8 ans pour être achevées.
Le 29 décembre 2023, l'Afrique du Sud a porté plainte contre Israël devant la CIJ pour violation de la Convention de 1948 sur le génocide. La CIJ a ordonné à Israël de prendre des mesures pour empêcher la commission d'actes de génocide et de garantir l'accès humanitaire à Gaza. Le 28 mars, la Cour a émis une injonction supplémentaire demandant à Israël d'assurer l'acheminement de l'aide humanitaire et de ne pas violer les droits des Palestiniens.