Le calcul de Netanyahou et les choix de Biden

Le président américain Biden a montré qu'il ne ressentait pas le poids du drame humanitaire et de l'indignation provoqués par les attaques israéliennes qui durent depuis près de deux semaines. Son insensibilité à la réalité des crimes de guerre israéliens, qui ne laissent aux civils de Gaza d'autre choix que la mort, ne contribue pas à la solution, mais aggrave le problème. Le fait que les États-Unis disent qu'ils sont du côté d'Israël et que les civils de Gaza sont également importants, mais que la responsabilité de l'attaque de l'hôpital incombe à "l'autre côté", signifie la faillite de la politique de Biden. Comme je l'ai indiqué dans mes derniers articles, alors que Biden apporte un soutien inconditionnel à Israël à condition que cela ne se transforme pas en conflit régional, il en fait payer la facture aux civils palestiniens.

VOUS AVEZ DIT "PROCESSUS DE PAIX" ?

Nous sommes habitués à ce que les administrations de Washington poursuivent une politique au Moyen-Orient qui nuit souvent à leurs propres intérêts lorsqu'il s'agit d'Israël. Depuis l'administration Obama, les États-Unis ont essayé de se concentrer sur la Chine en construisant leurs intérêts nationaux autour de la réduction des coûts dans la région, de l'évitement d'une nouvelle guerre et de la conclusion d'un accord nucléaire avec l'Iran. Mais ces objectifs ne peuvent être conciliés avec un soutien total et inconditionnel à Israël. Les événements des deux dernières semaines montrent que le fait de soutenir les politiques des gouvernements israéliens d'extrême droite au nom de la protection de la sécurité d'Israël compromet les autres objectifs de Washington. Biden pense qu'il peut contrôler la guerre d'Israël contre l'Iran en coopérant avec ce que le "cabinet de guerre" israélien inflige aux Palestiniens. Biden semble prêt à sacrifier les Palestiniens dans cette équation, mais cette politique n'est pas viable.

La formule de la solution à deux États fondée sur les frontières de 1967 a été la base du "processus de paix" parrainé par les administrations américaines depuis le président Clinton. Netanyahou, qui a fait de l'opposition à ce processus son cheval de bataille politique, n'y a jamais cru et a tenté de l'éroder à chaque occasion. Netanyahou, qui a à la fois encouragé et bénéficié du glissement constant de la politique israélienne vers la droite, est un homme politique qui a pris des mesures qui ont constamment mis les présidents américains dans une position difficile. Netanyahou, qui a autorisé de nouvelles implantations à la veille de la visite de Biden en tant que vice-président, s'est ouvertement opposé à la demande d'Obama de geler les nouvelles implantations et à ses efforts pour parvenir à un accord nucléaire avec l'Iran. Netanyahou a répondu aux présidents qui ont fait pression sur lui pour un processus de paix avec des colonies et de nouvelles opérations militaires sous le prétexte de lutter contre le terrorisme.

LE CALCUL DE NETANYAHOU

Les relations de Netanyahou avec les présidents américains ont toujours été problématiques, Trump l'ayant récemment accusé de manquer de courage en se retirant à la dernière minute d'un projet d'assassinat du chef des services de renseignement iraniens. L'une des dynamiques les plus importantes dans cette équation est la connaissance qu'a Netanyahou de la politique américaine et sa capacité à influencer la politique intérieure par l'intermédiaire du lobby pro-israélien. Ayant établi une relation étroite avec les évangélistes, l'un des groupes organisés les plus puissants de la politique américaine, Netanyahou a réussi à irriter même un dirigeant comme Trump, qui poursuit une politique du Moyen-Orient centrée sur Israël. Bien qu'il reçoive toutes sortes de soutiens militaires et politiques de la part de Washington, Netanyahou a réussi à en obtenir davantage en levant constamment la main. Cependant, comme nous l'avons appris des remarques de Trump, Netanyahou a dû penser qu'une confrontation régionale avec l'Iran pourrait lui coûter sa carrière politique au moment même où il obtenait tout ce qu'il voulait, et il a donc reculé.

Dans les événements des deux dernières semaines, nous voyons un Netanyahou qui tente de transformer les attaques du Hamas en opportunité. Netanyahou, qui est de plus en plus coincé en politique intérieure, a peut-être vu dans la normalisation avec l'Arabie saoudite et l'approfondissement de la normalisation avec la Türkiye un moyen de s'en sortir face aux manifestations nationales auxquelles ont participé des personnes de tous horizons. La politique de Netanyahou semblait reposer sur l'idée que la question palestinienne était réglée, que tout le monde devait boire un verre d'eau sur l'idée d'une solution à deux États et qu'Israël devait continuer à normaliser ses relations avec Riyad. Netanyahou, qui n'était pas trop gêné par la description d'Israël comme un "régime d'apartheid" tant qu'elle n'était pas acceptée aux États-Unis et en Europe, a dû se rendre à l'évidence que l'histoire qu'il racontait avec l'attaque du Hamas n'était pas vraie. La définition de la question palestinienne comme un problème de gestion d'un conflit qui n'éclate que de temps à autre s'est avérée insoutenable. Malgré tout, Netanyahou a cherché à garantir sa carrière en rasant Gaza et en promettant un nouveau Moyen-Orient.

Biden a manqué une belle occasion en ne faisant pas la distinction entre le fait de ne pas participer au plan politique de Netanyahou et le fait de continuer à soutenir Israël. Pour Biden, qui ne voulait pas inviter Netanyahou à Washington et l'accusait d'éroder les institutions démocratiques, il y avait une opportunité de neutraliser le plan politique de Netanyahou basé sur l'augmentation de la violence. Au lieu de saisir cette opportunité, Biden semble avoir préféré sacrifier les Palestiniens. Le fait que la politique d'escalade de Netanyahou soit une fois de plus récompensée de cette manière facilite la condamnation de la politique américaine aux yeux du monde. Le fait que les États-Unis aient perdu leur position morale sur de nombreuses autres questions en refusant l'aide humanitaire au Conseil de sécurité de l'ONU est un prix "acceptable" pour la protection d'Israël. Le fait que les coûts de la "relation spéciale" de l'Amérique avec Israël soient si facilement supportés par Biden montre que la politique régionale de Washington s'est effondrée.