Le fait le plus marquant du "Sommet des BRICS" , qui s'est ouvert mardi et s'est achevé jeudi à Johannesburg, en Afrique du Sud, a été la décision prise par l'organisation de "s'élargir" . L'organisation, qui se compose du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud, devrait être rejointe par l'Arabie saoudite, l'Iran, les Émirats arabes unis, l'Égypte, l'Éthiopie et l'Argentine en janvier 2024. Cette décision montre que les désaccords entre les membres des BRICS sur l'"expansion"
Le fait le plus marquant du
"Sommet des BRICS"
, qui s'est ouvert mardi et s'est achevé jeudi à Johannesburg, en Afrique du Sud, a été la décision prise par l'organisation de
"s'élargir"
. L'organisation, qui se compose du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud, devrait être rejointe par l'Arabie saoudite, l'Iran, les Émirats arabes unis, l'Égypte, l'Éthiopie et l'Argentine en janvier 2024. Cette décision montre que les désaccords entre les membres des BRICS sur l'"expansion" ont été résolus.
La rumeur courait qu'une
"monnaie commune"
, alternative à la domination du
"dollar"
sur l'économie mondiale, pourrait être discutée lors du sommet. Comme nous nous y attendions, aucune décision de ce type n'a été prise lors du sommet. Cependant, la tendance à utiliser les monnaies nationales dans les échanges entre les membres s'est exprimée plus fortement. L'utilisation des monnaies nationales signifie la dilution du pouvoir du dollar.
Les BRICS représentent plus de 40 % de la population mondiale, environ un cinquième du commerce mondial et plus de 25 % de la production mondiale. En termes de parité de pouvoir d'achat, la part des BRICS dans la production mondiale dépasse celle du
"G-7"
composé des États-Unis, du Canada, du Royaume-Uni, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie et du Japon. Ces chiffres montrent qu'il existe deux grandes strates dans l'économie mondiale : les
"pays développés (G-7)"
et les
"pays en développement (BRICS)"
.
Compte tenu de la population, de la superficie, de l'énergie, de la production alimentaire, du commerce, de la production mondiale et d'autres actifs qu'ils représentent, les "BRICS" ne font pas seulement concurrence au "G-7", mais offrent également des options économiques/financières au reste du monde, qui est caractérisé comme le
"Sud global"
.
La participation de pays riches en énergie tels que l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis augmentera encore la représentativité des "BRICS" sur la scène mondiale. D'autre part, le Brésil, la Chine et la Russie possèdent environ la moitié des réserves mondiales de fer. Le Brésil et la Chine sont également en tête de la production de
"lithium"
utilisé dans les batteries. Avec l'Iran et l'Argentine, les BRICS seront en mesure de contrôler une part importante de la production de lithium. Les "BRICS" occuperont une place de plus en plus importante dans la production de minéraux stratégiques, de semi-conducteurs et d'éléments de terres rares nécessaires aux technologies de nouvelle génération, y compris les "puces", qui couvrent un large éventail de domaines allant de l'automobile à la communication, de la sécurité à la défense.
Se plaignant du monopole occidental sur le système économique mondial, ces pays ne veulent pas être uniquement une source de matières premières, une source de main-d'œuvre bon marché et un "marché". Les pays du Sud ne sont pas non plus à l'aise avec l'utilisation du dollar américain et des sanctions comme "armes" dans le cadre du système économique dit libéral. L'exemple le plus évident est le blocus américain de la petite île de Cuba depuis 1960. Pendant des années, les résolutions adoptées par l'Assemblée générale des Nations unies pour la levée du blocus contre Cuba, qui ne représente aucune menace économique ou militaire pour les États-Unis, sont restées sans réponse. Nous devons nous rappeler que seuls les États-Unis et Israël ont voté "non" à ces résolutions.
Les politiques restrictives des composantes institutionnelles du système économique mondial, telles que le
"FMI"
et l'
"Organisation mondiale du commerce"
, à l'égard des pays du Global Sud, amènent également ces pays à chercher de nouvelles voies. En fait, le président Cyril Ramaphosa de l'Afrique du Sud, qui a accueilli le "Sommet des BRICS", a déclaré :
"Nous sommes préoccupés par le fait que les systèmes financiers et de paiement mondiaux sont de plus en plus utilisés comme un outil de lutte géopolitique".
Il a souligné que la reprise économique mondiale dépendait de la prévisibilité des systèmes de paiement mondiaux et du bon fonctionnement des banques, des chaînes d'approvisionnement, des échanges commerciaux et des flux financiers.
Les appels à la réforme des institutions internationales telles que l'ONU, le FMI et l'Organisation mondiale du commerce restent sans réponse. Le Global Sud ne bénéficie pas équitablement du système économique mondial. La proportion de pauvres du Sud augmente également aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux. Les vers de notre regretté poète Necip Fazıl Kısakürek
"Neuf pour un, un timbre pour neuf / Cette division ne serait pas faite par le loup si les agneaux étaient rois"
décrivent l'ordre actuel de manière très précise.
Outre ses propres contradictions internes, ses conflits, ses différents régimes politiques et ses différentes valeurs socioculturelles, les "BRICS" servent de miroir reflétant les distorsions du système économique mondial. D'autre part, l'
"expansion des BRICS"
est également un signe du déclin ou de la diminution de la puissance des États-Unis. Le fait que des dizaines de pays fassent la queue pour devenir membres des "BRICS" renvoie un message très frappant.
#Politique
#économie
#BRICS
#Abdullah Muradoğlu
