T Ü R K İ Y E ' N İ N B İ R İ K İ M İ |
||
G Ü N D E M | 12 NİSAN 2006 ÇARŞAMBA | ||
|
Bu intihale klonlama uzmanları bile şaşırır
YÖK, Peter Berck'in kitabının aynısını kendisininmiş gibi gösteren Prof. Dr. Erdinç Telatar hakkındaki aşırma iddialarına sessiz kalıyor
YÖK KALKANI YÖK Başkanlığı'na Telatar'ın kitabının yayınladığı 1997'den beri çok sayıda şikayet dilekçesi ulaştı. Ancak ÜAK Genel Sekreterliğini yürüten Prof. Telatar, özellikle kendisini göreve getiren Prof. Dr. Kemal Gürüz yönetimi tarafından hiç soruşturmaya tabi tutulmadı. Telatar'ın akademik kariyer yaparak doçentlik ve profösörlük almasında da yardımcı olan kitapla ilgili aşırma suçlamaları sözkonusu edilmeyerek, akademik ünvanının zarar görmesi de engellendi. Prof. Dr. Erdinç Telatar, halen Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü'nde derslere girmeye devam ediyor. MESLEKTEN İHRAÇ CEZASI YÖK'ün Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği'nin 11. maddesi, "Bir başkasının bilimsel eserinin veya çalışmasının tümünü veya bir kısmını kaynak belirtmeden kendi eseri gibi göstermek" suçunu işleyenler için üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası öngörüyor. Akademik unvanı da elinden alınan kişi, bir daha üniversiteye dönemeyeceği gibi, kamu kurum ve kuruluşlarında da çalışamıyor. Çalıştığı özel kuruluşlarda ya da özel işinde akademik unvanını kullanamıyor. Telatar'a geç, Dinçer'e dur YÖK'ün, 'İşletme Yönetimine Giriş' kitabında intihal yaptığı gerekçesiyle Başbakanlık Müsteşarı Ömer Dinçer hakkında 21 Ekim 2005'te verdiği 'üniversite öğretim mesleğinden çıkarma' kararı bulunuyor. 31 Ekim 2005'te Dinçer'e tebliğ edilen karara Dinçer'in avukatı Abdurrahman Öz düzeltme talebinde bulunarak itiraz etmişti. Öz'ün itirazında, kitabın ders kitabı olması, formül ve tanımlar dışında benzerlik olmaması yer almıştı. Öz, çok sayıda Anayasa Hukuku kitabını Anayasa Profesörü olan YÖK Başkanı Erdoğan Teziç'e sunarak, bu kitaplardaki benzerliklere dikkat çekmişti. Disiplin yönetmeliği gereği karara itirazı değerlendirmesi gereken YÖK ise avukatın bu itirazını değerlendirmedi.
|
|
Ana Sayfa |
Gündem |
Politika |
Ekonomi |
Dünya |
Aktüel |
Spor |
Yazarlar Televizyon | Sağlık | Bilişim | Diziler | Künye | Arşiv | Bize Yazın |
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur. Kaynak gösterilmeden çoğaltılamaz. © Yeni Şafak Tasarım ve içerik yönetimi: Yeni Şafak İnternet Servisi |