Les récentes déclarations du ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, indiquent qu'Ankara se prépare à prendre de nouvelles mesures sur des questions diplomatiques cruciales. En d'autres termes, quelque chose se prépare en cuisine . J'attirerai l'attention sur trois questions en particulier, mais je dois d'abord souligner certains points. L'analyse du directeur de la CIA, W. Burns , publiée dans Foreign Affairs avec le message "Je n'ai jamais vu le Moyen-Orient aussi compliqué" a été
Les récentes déclarations du
ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan,
indiquent qu'Ankara se prépare à prendre de nouvelles mesures sur des questions diplomatiques cruciales. En d'autres termes,
quelque chose se prépare en cuisine
. J'attirerai l'attention sur trois questions en particulier, mais je dois d'abord souligner certains points.
L'analyse du
directeur de la CIA, W. Burns
, publiée dans Foreign Affairs avec le message "Je n'ai jamais vu le Moyen-Orient aussi compliqué" a été largement débattue, mais un autre détail important a été omis. Citons-le :
"L'ère de l'après-guerre froide s'est définitivement achevée avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022."
En d'autres termes, le directeur de la CIA déclare officiellement l'effondrement de l'ordre unipolaire. Il souligne qu'une ère s'est achevée, mais ne dit pas quel type d'ère a commencé.
Il s'agit d'une nouvelle ère sans nom.
Elle est multipolaire, fragmentée, éphémère et ouvre la porte à des alliances basées sur les intérêts. Ses institutions, ses règles et son cadre ne sont pas encore clairs. Par conséquent, cette structure chaotique a le potentiel de générer des conflits et des tensions.
LE REMÈDE POUR GAZA DANS LES MAINS D'ANKARA
LE REMÈDE POUR GAZA DANS LES MAINS D'ANKARA
Les deux premiers tests majeurs du nouveau processus ont été la guerre en Ukraine et la crise régionale provenant d'Israël. L'approche de l'État turc face à ces deux crises fournit des indices importants sur sa stratégie future. Lorsque la guerre d'Ukraine a éclaté, Ankara a résisté à la pression de
"prendre part au camp occidental"
et a établi son propre plan de jeu. Elle a maintenu le dialogue avec l'Ukraine et la Russie et a récolté les fruits de cette approche et à long terme. Il s'agissait également d'un message du type
"je n'adhère aveuglément à aucun camp".
La façon dont la diplomatie turque a géré la crise à Gaza est un paradigme.
Ankara a analysé le problème dès le premier jour et a proposé une solution.
Les demandes de cessez-le-feu, d'aide humanitaire, de solution à deux États pour la paix, de système de garantie et d'initiatives du groupe de contact ont pratiquement façonné le processus.
J'ai écrit : Dans la situation actuelle, il est révélateur que le monde arabe - et même les États-Unis - en soient venus à considérer la solution à deux États comme une condition de la paix régionale.
Il est également vrai que le Hamas souhaite que certains pays, dont la Türkiye, se portent garants de la paix.
Les Américains souhaitent que le Groupe de contact, créé à l'initiative de la Türkiye, joue un
"rôle d'assomption"
sur Gaza. C'est un autre indicateur. D
ans ce cas, malgré les attaques brutales de Netanyahu, les développements prennent le cours qu'Ankara avait indiqué dès le début.
L'expérience de l'État turc démontre sa capacité à analyser les développements et à formuler des politiques.
TROIS PRÉPARATIFS IMPORTANTS
TROIS PRÉPARATIFS IMPORTANTS
Venons-en maintenant à ces trois questions importantes.
Le premier est le nouveau travail sur le corridor céréalier.
Dans son entretien avec
Murat Akgün
d'Ahaber, le ministre Fidan n'a pas donné de détails, mais il a mentionné un mécanisme différent. J'ai interrogé mes sources sur ce nouveau mécanisme et je résume :
L'Ukraine a ouvert une nouvelle voie pour résoudre le problème des céréales. Elle achemine les céréales vers les détroits turcs via les côtes roumaines et bulgares. Cependant, cela ne résout pas le problème (la quantité transportée de cette manière représente un tiers de la quantité transportée par le corridor céréalier). De plus, ces navires ne peuvent pas être assurés et les coûts augmentent considérablement.
Le nouveau mécanisme permettra de répondre aux préoccupations des Nations unies et des compagnies d'assurance.
Les travaux sont en cours au niveau technique.
L’UE COMME MODÈLE POUR LES ÉTATS TURCS
L’UE COMME MODÈLE POUR LES ÉTATS TURCS
La deuxième question
concerne l'adhésion de la Türkiye à l'UE
. Fidan a déclaré : "Nous ne sommes pas en mesure d'attendre que l'UE accepte l'adhésion de la Türkiye.
Nous devons chercher d'autres alternatives, d'autres parcours historiques".
Nous ne comprenons pas exactement ce que cela signifie, mais nous pouvons faire quelques déductions.
Comme je l'ai mentionné plus haut, la Türkiye diversifie ses options d'alliance en fonction du nouvel ordre mondial sans nom.
Le modèle de relation développé avec le monde turc
est très important à cet égard. Il gagnera en importance à l'avenir.
J'ai récemment entendu une source à ce sujet. Fondée en 2021, l'Organisation des États turcs a pour objectif non avoué de parvenir à l'Union des États turcs.
Il s'agit d'une sorte de modèle européen pour les États turcs.
L'UE avait pour objectif de créer une union fondée sur une sécurité, une politique étrangère et une économie communes. Cependant, elle s'est transformée en un projet de bien-être basé sur l'économie qui n'a pas pu créer une vision commune en matière de politique étrangère et de sécurité.
L'Organisation des États turcs, quant à elle, vise à faire évoluer les mécanismes culturels existants vers une union plus forte couvrant les questions politiques, économiques et de sécurité.
Le fonds turc a été créé dans ce contexte. La libéralisation des visas et l'union douanière font partie des objectifs. L'union alphabétique fait l'objet de discussions approfondies. Le chemin à parcourir est encore long, mais le processus semble s'être accéléré avec la victoire du Karabagh et la guerre en Ukraine.
L'AGENDA DES BRICS POUR LA TÜRKİYE
L'AGENDA DES BRICS POUR LA TÜRKİYE
La déclaration de Fidan pourrait également mettre en lumière la question des BRICS. En 2022, j'ai écrit que les responsables des BRICS avaient exprimé leurs attentes quant à l'adhésion de la Türkiye. Cependant, Ankara n'a pas encore pris position sur cette question. La présidence des BRICS a été transférée à la Russie le 1er janvier. Si la visite du dirigeant russe Vladimir Poutine en Türkiye a lieu, je pense que la partie russe pourrait mettre cette question à l'ordre du jour.
Bien entendu, nous devons insister sur les points suivants :
La diversification des options d'alliance de la Türkiye ne signifie pas qu'elle s'attache à un camp, qu'elle passe d'un pôle à l'autre ou qu'elle change ses priorités stratégiques.
Comme je l'ai dit au début, les alliances dans le nouvel ordre sans nom sont fluides et multiformes. Par exemple, les États-Unis approuvent l'achat par l'Inde, membre des BRICS, du système de défense aérienne S-400. Ils se préparent également à conclure un accord nucléaire - incluant l'enrichissement de l'uranium - avec l'Arabie saoudite, un autre membre des BRICS.
Le troisième point abordé par Fidan concerne les relations avec la Grèce. "Le statut des îles de la mer Égée, les questions d'armement et la définition de l'espace aérien peuvent être discutés
dans une nouvelle perspective. C'est ce que nous cherchons à faire
". Il s'agit d'une déclaration remarquable. J'ai vérifié mes sources, je n'ai pas encore obtenu de détails, mais je vais poursuivre mes recherches.
#politique
#Organisation des États turciques
#USA
#Russie
#Turquie
#Türkiye
#UE
#Yahya Bostan
