La puissance technologique, le champ public et l’aventure Twitter de Musk

Kadir Üstün

La décision de rebaptiser Twitter sous le nom de X vient s'ajouter aux décisions radicales prises par Elon Musk depuis qu'il a racheté la plateforme de réseau social. Twitter occupe une place différente des autres plateformes de réseaux sociaux, car c'est la plateforme où les débats publics se déroulent au niveau le plus sérieux. En particulier, Twitter est devenu le moyen par lequel les nouvelles sont diffusées et interprétées le plus rapidement, et il est devenu un outil clé pour de nombreuses

La décision de rebaptiser Twitter sous le nom de X vient s'ajouter aux décisions radicales prises par Elon Musk depuis qu'il a racheté la plateforme de réseau social.

Twitter occupe une place différente des autres plateformes de réseaux sociaux, car c'est la plateforme où les débats publics se déroulent au niveau le plus sérieux. En particulier, Twitter est devenu le moyen par lequel les nouvelles sont diffusées et interprétées le plus rapidement, et il est devenu un outil clé pour de nombreuses institutions privées et publiques afin d'interagir avec les citoyens.

Ceux qui soutenaient que la plateforme avait commencé à fonctionner comme un service public de facto ont commencé à soutenir qu'elle devrait être soumise à des réglementations légales similaires à celles des services de base tels que l'électricité, l'eau et le gaz.

Le fait que Twitter soit devenu une partie aussi importante de la vie quotidienne a soulevé des questions critiques sur l'utilisation du pouvoir des entreprises technologiques, qui a commencé à englober tous les aspects de la vie.

On sait que les entreprises de réseaux sociaux ont une puissance technologique qui va bien au-delà de leurs fonctions de réseaux sociaux. Considérées comme le pétrole du XXIe siècle, ces entreprises, qui utilisent des méthodes et des outils très sophistiqués pour collecter et analyser les données (big data), se sont récemment imposées comme des acteurs de la course à l'intelligence artificielle. Les algorithmes, qui font désormais partie de la vie quotidienne, ont atteint la capacité d'oracles numériques en utilisant des modèles qui prédisent les tendances futures.

Bien que des scénarios d'Armageddon technologique aient commencé à être dessinés en observant ces développements, il n'est pas possible de rester à l'écart des avantages et des opportunités offerts par ces technologies.

Les algorithmes qui permettent aux entreprises de réduire les coûts et d'augmenter les marges bénéficiaires sont devenus indispensables dans de nombreux secteurs autres que les grandes entreprises technologiques.

En remodelant l'économie mondiale, les entreprises technologiques mettent l'accent sur les aspects positifs du changement technologique, mais les scénarios catastrophes ne doivent pas être sous-estimés.

Comme nous l'avons vu lors des élections américaines et de la pandémie, les plateformes de réseaux sociaux ont atteint un point où la désinformation peut se répandre le plus rapidement possible et affecter directement la politique et la vie des gens.

Des plateformes telles que YouTube, Facebook et Twitter ont dû repenser les limites de la liberté d'expression et prendre des décisions très controversées sur ces questions. Alors que ces débats étaient en cours, le fait que les entreprises de réseaux sociaux étaient gérées par des sociétés cotées en bourse les obligeait à écouter les réactions du public.

Cependant, le rachat de Twitter par un homme d'affaires milliardaire et sa transformation en société privée n'ont laissé d'autre choix que de s'en remettre aux promesses de Musk sur les questions de liberté d'expression et d'intérêt public.

Il n'a pas fallu longtemps pour voir à quel point Musk n'a pas tenu ses promesses de libérer Twitter et d'assurer une véritable liberté d'expression. Musk a non seulement révélé de nombreux problèmes internes de Twitter, mais il a également promis de rendre la plateforme beaucoup plus transparente et à l'abri des manipulations. En publiant des messages montrant l'étroite coordination de Twitter avec les agences gouvernementales américaines sur la modération des contenus, Musk a tenté de démontrer que la plateforme était systématiquement biaisée contre certains points de vue. Cependant, il n'est pas certain que Musk ait mis en place un système beaucoup plus sain, puisqu'il est connu que de nombreux contenus racistes et xénophobes ont gagné en visibilité sur la plateforme.

Bien que ses critiques justifiées de l'ancien Twitter soient partagées par de nombreux experts, il est difficile d'affirmer que Musk a réalisé des progrès significatifs en matière de liberté d'expression et de désinformation.

Il est clair que Musk est un entrepreneur visionnaire qui s'est fait un nom grâce à ses prédictions dans des domaines technologiques avancés tels que l'économie durable, les véhicules électriques, l'espace et l'intelligence artificielle. Nous savons également qu'il a des millions de fans qui le considèrent comme un génie et recherchent la sagesse dans chacune de ses paroles.

Cependant, comme nous l'avons vu dans l'aventure du changement de nom de Twitter en X, les décisions de Musk ne correspondent pas toujours aux étapes nécessaires au développement technologique.

De temps en temps, Musk devient un acteur qui ne sait pas quoi faire de son pouvoir excessif et succombe à l'arrogance de son succès.

En regardant les succès passés de Musk, beaucoup sont confiants quant à son succès futur avec Twitter, mais cette fois il est important de se rappeler que la question est basée sur la liberté d'expression, l'accès à des informations saines et des algorithmes dont on ne sait pas exactement ce qu'ils sont en train de faire.

On sait que Musk a l'intention de transformer X en une plateforme capable de répondre à toutes sortes de besoins numériques, à l'instar de WeChat en Chine.

L'avenir nous dira si cette vision aboutira ou non, mais il semble peu probable que les promesses de Musk de libérer Twitter et d'en faire la base de la liberté d'expression se réalisent en même temps que cette vision.

En d'autres termes, même si X est un succès commercial, Musk devra faire des compromis sur son ambition de faire de Twitter le média le plus important pour un débat public sain. Il serait naïf de croire que Musk peut y parvenir alors qu'il est clair que le capitalisme libéral américain n'a pas réussi à trouver un équilibre sain entre l'instinct de profit des grandes entreprises et le bien public.

Les possibilités de transformation sociale offertes par l'évolution technologique sont indéniables, mais il est également essentiel de savoir comment utiliser l'incroyable pouvoir des entreprises technologiques. Il serait plus sain d'être sceptique quant au pouvoir des géants de la technologie, qui sont souvent extrêmement sensibles à leur responsabilité envers le public pour des questions de rentabilité et d'image,

d'assumer un rôle fondateur dans la construction de la sphère publique.

A lire également :