- 24.11.2024, dimanche
- 04:48
78 ans se sont écoulés depuis le largage des bombes atomiques sur Hiroshima le 6 août 1945 et Nagasaki le 9 août. Le film "Oppenheimer" de Christopher Nolan a été programmé pour coïncider avec l'anniversaire de ces terribles attaques. Nolan a présenté un récit "évocateur" à travers Julius Robert Oppenheimer, le soi-disant "père de la bombe atomique". Oppenheimer a changé le cours de l'histoire en inaugurant "l'ère atomique". Le film de Nolan n'est pas seulement une élégie dédiée au passé sanglant,
78 ans se sont écoulés depuis le largage des bombes atomiques sur
Hiroshima
le 6 août 1945 et
Nagasaki
le 9 août. Le film
"Oppenheimer"
de Christopher Nolan a été programmé pour coïncider avec l'anniversaire de ces terribles attaques. Nolan a présenté un récit "évocateur" à travers Julius
Robert Oppenheimer,
le soi-disant
"père de la bombe atomique".
Oppenheimer a changé le cours de l'histoire en inaugurant
"l'ère atomique".
Le film de Nolan n'est pas seulement une élégie dédiée au passé sanglant, mais il attire également l'attention sur la nouvelle ère dans laquelle la course aux armements nucléaires s'accélère.
Cependant, même 78 ans plus tard, il y a encore des faucons aux États-Unis qui justifient le bombardement atomique de deux villes japonaises. Rich Lowry, rédacteur en chef du magazine new-yorkais
"National Review",
a affirmé le 24 juillet que le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki était la bonne décision. Le titre de l'article de la "National Review", l'une des publications influentes des conservateurs américains, était
"Oppenheimer n'a rien fait de honteux".
Lowry affirme que l'autorisation donnée par le président américain
Harry Truman
d'utiliser la bombe atomique a sauvé des vies américaines - quel que soit leur nombre. Selon Lowry, la meilleure chose qui pouvait arriver était de mettre fin à la guerre le plus rapidement possible. La bombe atomique a permis de conclure rapidement la guerre. Lowry a également affirmé qu'il n'y avait pas de
"différence morale"
entre l'utilisation de la "bombe atomique" et celle de la "bombe incendiaire". Selon lui dire que
"Les Japonais étaient prêts à déposer les armes. Il n'était pas nécessaire d'utiliser la bombe atomique" est un récit de "contre-histoire".
De plus, Lowry a conclu son article en disant
"Merci, Dr Oppenheimer".
En fait, l'article de Lowry laisse entendre que les États-Unis pourraient à nouveau recourir à l'arme nucléaire si des "justifications similaires" apparaissaient. Peu importe que les justifications soient valides ou non. Lorsque les justifications de l'
"invasion de l'Irak"
en 2003 se sont avérées fabriquées de toutes pièces, les États-Unis n'ont pas été tenus pour légalement responsables. Les Américains savaient que les Japonais étaient prêts à déposer les armes. Les faucons américains, impatients d'utiliser la bombe de destruction qu'ils avaient inventée, ont sapé toutes les tentatives de négociation avec les Japonais.
Les Américains ont testé la bombe atomique pour la première fois le 16 juillet 1945 dans une zone désertique du Nouveau-Mexique, aux États-Unis. L'essai secret
"Trinity Test"
a été réalisé sans aucun avertissement à la population locale, malgré le danger de retombées radioactives. Une grande partie de la population exposée aux retombées nucléaires était composée d'
"Américains de couleur"
et d'
"Amérindiens".
Les médias américains ont présenté cette explosion extraordinaire comme l'explosion d'une armurerie ordinaire. Rappelez-vous ce qu'ils ont écrit sur l'Irak en 2003 !
Dans les semaines qui ont suivi le "Trinity Test", les fermiers locaux ont constaté des brûlures et des pertes de poils sur leur bétail. Toutefois, les études sanitaires menées dans ce sens l'ont été dans le plus grand secret. Bien plus tard, des recherches scientifiques ont montré que les retombées radioactives de l'"essai Trinity" avaient atteint 46 États, ainsi que le Canada et le Mexique. On ne sait toujours pas combien de personnes ont été exposées à ces retombées et ont développé un cancer ou d'autres maladies.
Dans un article publié dans le "New York Times" le 20 juillet, la journaliste américaine
Lesley M. M. Blume
fournit des informations intéressantes sur les effets de "l'essai nucléaire Trinity". En 2020, à l'occasion du "75e anniversaire d'Hiroshima", Blume a publié un article intitulé
"Fallout : The Hiroshima Cover-Up and the Reporter Who Told the World"
(la dissimulation d'Hiroshima et le journaliste qui l'a révélée au monde entier), Blume a également révélé les faits cachés concernant les victimes des retombées nucléaires mortelles au Japon en 1945.
Blume a indiqué que son article dans le "New York Times" aiderait les victimes des essais nucléaires à obtenir une indemnisation. Blume a conclu en citant l'historien du nucléaire
Alex Wellerstein,
de l
'Institut de technologie Stevens,
dans le New Jersey :
"La mesure dans laquelle l'Amérique s'est bombardée elle-même n'est toujours pas pleinement comprise par la plupart des Américains, en particulier les jeunes."
Je ne suis pas sûr que le film de
Christopher Nolan
réveille les Américains. La course effrénée entre les alliés et les rivaux nucléaires des États-Unis se poursuit. À l'heure où le "changement climatique" menace l'avenir de notre monde, cette course est très effrayante. Le monde pourrait être proche du seuil de destruction nucléaire avant de franchir le "seuil de danger" du réchauffement climatique.
#Oppenheimer
#Christopher Nolan
#Abdullah Muradoğlu
