Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Adalet Bakanı Cemil Çiçek, "Türkiye'de irticai bir kısım faaliyetler geçmişte olmuştur, bugün vardır, yarın da olabilir" dedi.

Çiçek, Terörle Mücadele Yasası'nda (TMY) değişiklik öngören kanun tasarısının görüşmelerinde, milletvekillerinin eleştirilerini yanıtladı.

TMY Tasarısı'nın, ceza mevzuatına uyum, İngiltere başta olmak üzere dünyada meydana gelen terör olayları ve terördeki değişiklikle, güvenlik güçlerinin talepleri doğrultusunda gündeme geldiğini anlatan Çiçek, Türkiye'de de söz konusu dönemde, "Her gün şehit cenazeleri geliyor, güvenlik güçlerimizin eli kolu bağlı" diye şikayet ve serzenişler olduğunu belirtti. Çiçek, "Hiçbir hükümet, parlamento, vatandaşın bu konudaki talebine kulağını tıkayamaz" dedi.

Konu tartışmaya açılınca, güvenlik ve özgürlük dengesinin kurulması ve bunun metne yansıtılması için herkesten katkı beklediklerini ve bunu ifade ettiklerini anımsattı.

Çiçek, tasarının 6. maddesinde yer alan, Abdullah Öcalan'a af getireceği iddiasıyla tartışma konusu olan ve Alt Komisyon'da çıkarılan "etkin pişmanlıkla" ilgili de açıklamada bulundu.

"6. maddede, bizim yönümüzden tereddüt edilecek hiçbir şey yoktu. Bu sadece bizim görüşümüz değildi" diyen Çiçek, partisine oy vermesi mümkün olmayan hukukçuların bile, "6. madde, söylenen neticeyi doğurmaz" dediklerini, akademisyenlerin, "Nereden çıktı bunlar, yok böyle bir netice" değerlendirmesine bulunduklarını kaydetti. Terörün amacının, ülkede kargaşa çıkarmak, huzur ve birliği bozmak olduğu anlatan Çiçek, "Biz öyle anlamasak bile, hukukçular öyle anlamasa bile, bir yersiz tartışmaya sebebiyet vermemek için böyle yaptık. O maddenin düzenlemesinde bir yanlış yoktu" diye konuştu.

Hukuki düzenleme yapılırken, kullanılan kavramların da hukuki olması gerektiğini, ceza mevzuatında çok önemli değişiklikler yapıldığını, ancak irtica tanımını yapmadıklarını anlatan Çiçek, şöyle konuştu:

"Keşke yapabilsek. Kanunsuz suç ve ceza olmaz. (İrticanın tanımını yapamayız ama görünce anlarız mı) demek istiyoruz. Bu ülkenin siyaseten yapamadığı birkaç şeyden biri, siyaset terminolojisi olarak kullanılan bazı kavramları çok net tarif edememiş olmasıdır. İster siyaset biliminde, ister hukukta."

"TERÖRÜN TANIMINDA İTTİFAK YOK"

Çiçek, "yüz kızartıcı", "hortumcu" gibi bazı suçların tanımlanmadığını belirterek, şöyle devam etti:

"Hukuki düzenleme yapıyorsak, kişi hak ve özgürlükleri açısından yersiz suçlamalara, bölünmelere, parçalanmalara, kavgalara, gerginliklere sebebiyet vermemek için olabildiğince kavramları tarif etmemiz lazım. Evet, Türkiye'de irticai bir kısım faaliyetler var mıdır? Geçmişte olmuştur, bugün vardır, yarın da olabilir. Bunu tarif edebilirsek, belki bu karışıklıktan istifa etmek isteyen o grupların da ekmeğine yağ sürmemiş oluruz. Türkiye'de etnik terör de, bu ad altında işlenen terör olayları da olmuştur. Nitekim mahkemelerce karara bağlanan olaylar olmuştur. Hizbullah gibi, İBDA-C gibi... Türkiye, terörün her türünü yaşamış bir ülkedir."

Dünyada terörün tanımı konusunda bir ittifakın söz konusu olmadığını anlatan Çiçek, bu ittifak olmadığı için her ülkenin kendi şartlarına göre tanım yaptığını söyledi. Çiçek, "Bizim terörist dediğimiz Fehriye Erdal'ı filancalar iade etmiyor. 'Bizde anayasayı değiştirme suçu yok' diyorlar" şeklinde konuştu.

Terörün tanımında bir değişiklik yapmadıklarını ifade eden Çiçek, TMY'nin, ceza mevzuatıyla birlikte uygulanacağını, tasarıda "silah" tanımını yapmadıklarını, bunun, TCK'nın 6. maddesinde sayıldığını anlattı.

"AŞIRI ANLAM YÜKLEMEK YANLIŞ"

CHP Malatya Milletvekili Muharrem Kılıç'ın, "Domuz bağı var mı?" diye sorması üzerine Çiçek, "Filistin askısı da yok. O yok, bu yok" diyerek tepki gösterdi. Çiçek, silah tanımının genel ifadelerle sayıldığını, tüzük ya da yönetmelik değil, kanun yaptıklarını kaydetti.

Terörle mücadelenin sadece ceza hukuku imkanlarıyla yapılamayacağını anlatan Çiçek, Türkiye'de "Bu kanun çıkmazsa şöyle olur, kanun çıkarsa her şey olur" şeklinde bir beklenti yaratıldığını söyledi. Çiçek, "Bir kanuna, bu kadar aşırı anlam yüklemek, aşırı bir beklentiye toplumu sokmak, son derece yanlıştı. Yasa çıkacak, ağrı kesici, bıçak gibi terör olayları kesilecek' demek son derece yanlış olur" şeklinde konuştu.

Tasarıyla basın özgürlüğünün kısıtlanacağı yönünde eleştiriler yapıldığını, ancak katkı verilmediğini söyleyen Çiçek, "Tasarının neresini beğenmiyorsanız, bize metin getirin diyoruz. İşin zor olan kısmına kimse talip olmuyor, herkes vitrine oynama adına bir şey yapıyor" dedi.

Bakan Çiçek, fotoğrafın bütününün görülmesi gerektiğini ifade ederek, kimsenin özgürlüğünü kısıtlama niyetinde olmadıklarını, şehit cenazeleri gelirken, hiç kimsenin terörü teşvik eden tutum ve yayın içinde olmaması gerektiğini kaydetti.

Silahsız terör örgütlerinin TMY dışına çıkarılacağına ilişkin eleştirileri yanıtlayan Çiçek, "Bir kısım örgütler terör örgütü olmasa bile kanun dışına çıkıyorsa, onlar yasadışı örgütlerdir. Terör örgütüyse, yasadışı örgütün silahlı olanı, cebir ve şiddet kullananı, bununla toplumda korku, dehşet meydana getirerek, kendi amacını gerçekleştirmeye çalışana terör örgütü dedik. Kanun zaten böyle uygulanıyor" diye konuştu.

Çiçek, Cumhuriyet hükümetlerine yönelik, terör konusunda siyasi kararlılığının bulunmadığının söylemenin yanlış ve olumsuz gelişmelere yardımcı olacağını belirterek, "Biz kararlıyız, bunun neticesi olarak kanunu getirdik. Düzenlemeyle, güvenlik güçlerinin eli güçlendirilecek" dedi.

Terörle mücadelede sonuca ulaşılması için herkesin olumlu katkı yapması gerektiğini belirten Çiçek, "Bilelim ki istesek de istemesek de terör, bir dış politika enstrümanı olarak kullanılıyor. Bir kısım ülkelerin, bazı ülkelere belli isteklerini kabul ettirmenin aracı olarak kullanılıyor, sopa olarak kullanılıyor" görüşünü kaydetti.

"ENDİŞELERİMİZ GİDERİLMEDİ"

CHP'li milletvekilleri, Alt Komisyonun, terör tanımı ve terör suçlarını düzenleyen 1 ve 2. maddesinde yaptığı değişikliği eleştirerek, bunun, "etkin pişmanlık" hükümleriyle ilgili endişelerini gidermediğini ifade etti.

Görüşmelerde, tasarının 1 ve 2. maddeleri kabul edildi. Komisyon, tasarının görüşmelerine, disiplin cezalarının affıyla ilgili yasa tasarısının TBMM Genel Kurulunda kabul edilmesinin ardından devam edecek.