TBMM Uğur Mumcu Cinayetini Araştırma Komisyonu Başkanlığı yapan AK Parti Ankara Milletvekili Ersönmez Yarbay, ATO raporunun "AB karşıtlığından" kaynaklandığını söyledi. Yeni yasaların "keyfi" hareketi engellediğini vurgulayan Yarbay, "Olağanüstü durumlarda yine güvenlik güçlerinin yetkisi var. ATO Başkanı Aygün, AB üyeliğine karşı bir isim. O yolda atılan adımların da başarısız olduğunu göstermeye çalışıyor" dedi.

Elkatmış: Yasa daha yeni yürürlüğe girdi

Eski Susurluk Komisyonu'nun Başkanlığını yapan ve halen TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Başkanı olan Mehmet Elkatmış, son yıllarda faili meçhul dosyalarda artış olmadığını söyledi. ATO'nun verdiği bilgilerin "doğru olmadığını" ifade eden Elkatmış, "Bu yasa 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girdi. 'Son 5 yılda artış oldu' demek ne kadar doğru?" dedi.

Güngör: 92'de faili meçhul ülkesiydik

Faili meçhul cinayetlerin arttığı iddialarına, oğlu Mustafa Güngör'ü TBMM lojmanlarında işlenen faili meçhul bir cinayetle kaybeden SHP eski Milletvekili Erol Güngör de karşı çıktı. 1991'de işlenen cinayetin faillerinin "hala bulunamadığını" hatırlatan Güngör, "Türkiye 1992'de Avrupa tarafından 'Faili Meçhul Cinayetler Ülkesi' olarak biliniyordu. Siyasi cinayetler vardı, şimdi yok" dedi.

Ergül: 'Sanıkları asalım' mantığı

CHP eski Milletvekili Sabri Ergül de, ATO raporuna tepki göstererek, rapordaki temel amacın "AB sürecini engellemek" olduğunu söyledi. AB konusunda olumsuz hava oluşturulmaya çalışıldığını vurgulayan Ergül, "Güvenliği tek başına düşünmemek lazım. Hukuk, demokrasi, biresyel özgürlüklerle birlikte güvenlik sağlanmalıdır. 'AB normları polisi light polis haline getirdi' yorumları çok yersiz. Bu sözler, 'tüm sanıkları idam edelim. Sanıklara işkence yapalım. Bakalım o zaman suç işleyen kalır mı' mantığıyla aynı. Böyle birşey olamaz" dedi.

İHD: Faili meçhuller olurken neredeydi?

« Geri Dön