Симуляция старой Турции

Я думаю, все, кто не потерял здравый смысл и старше определенного возраста, думают одно и то же, независимо от того, выражали они это или нет, перед лицом политических событий последних дней. Эти события просто «симуляция старой Турции». Более того, это старая, несвежая и гнилая симуляция старой Турции.

Последнее выступление шести оппозиционных партий, вольно или невольно, на пути, который они начали со слов «усиленная парламентская система», не вышло за рамки «образа ужасной коалиции».

Что вообще было, давайте вспомним. Политические партии, не похожие друг на друга по идеологии и даже образу жизни, собирались вместе, но в центре всегда стоял "интерес" каждого по отдельности. А потом все вспоминали свою идеологию, политику и образ жизни и начинали грызться между сабой и страна окончательно застревали в яме их споров. Так как ни щетка, ни насос не вскрывали этот «засор», на даче начинало вонять, а когда запах бывал невыносимым, все начинали поиски «ассенизатора». Если нам повезет, на помощь приходила гражданская политика, а если не повезет, на помощь приходили солдаты, и цикл начинался заново.

Если оставить в стороне идиотов, которые в последнее время говорят: "Как прекрасны были 90-е, ох как прекрасны", то в 90-е наша страна, управляемая коалициями, превратилась в огромную выгребную яму и запах стоял невыносимый.

С этим понятно.

Давайте на мгновение представим, что страной правит стол из шести человек и Мераль Акшенер начинает спор с остальными участниками. Страна, которой пришлось столкнуться с тяжелыми последствиями землетрясения, так и вошла бы в кризис, экономика перевернулась бы с ног на голову, из-за политического кризиса начались бы войны между бюрократами, и страна вошла бы в турбулентность, которую можно назвать «периодом без правительства».

Ясно, что Турция столкнулась бы с кошмаром.

Позвольте мне рассказать вам больше о Турции 90-х. Большие политики пытались развить в себе актерский талант, которым они никогда не владели.

Вы хотите пример? В усиленной парламентской системе, предусмотренной шестью оппозиционными партиями, пост президента не выходит за рамки символической должности. Тогда почему Акшенер против кандидатуры Кылычдароглу и говорит, что «из Кылычдароглу не получится президени», а Кылычдароглу говорит: «я смогу выиграть выборы»? Если была скрытые намерения, «скрытая от общества дорожная карта» на этот счет, то что это за плохая актерская игра?

Более того, как понять резкую критику Акшенера в сторону остальных участников данного стола, и то, что она говорила: «Наша партия ни в коем случае не уйдет из данной коалиции.»

С этим тоже понятно

Тот факт, что Энвер Айсевер и некоторые другие пишут, что «главной причиной, по которой Акшенер разнесла данный стол», является то, что Кемаль Кылычдароглу алавит из Дерсима — это все часть симуляции старой Турции. Вырабатывать «мазхабский» взгляд на политические вопросы — дело постыдное. Более того, если дело серьезно в алавизме, то как Кылычдароглу может продолжать сидеть за одним столом с Темелем Карамоллаоглу, наиболее обвиняемым в резне в Мадымаке? Или какое отношение Карамоллаоглу имеет к Кылычдароглу?

Возможно, проблема Акшенера заключается в том, что Кылычдароглу полон решимости, как только станет кандидатом в президенты, развивать отношения на различных уровнях с такими партиями, как Коммунистическая партия Турции и Демократическая партия народов, и, возможно, Акшенер понимает, что не сможет объяснить это своим избирателям. А еще возможно, Акшенер поняла, что выборы не будут выиграны, и попыталась подготовить свою партию к тому, чтобы она стала главной оппозиционной партией страны. Хотя нельзя сказать, что она очень преуспела в этом деле, обе причины более доминирующие, чем мазхабская рознь.

В любом случае за последние несколько дней стол из шести оппозиционных партий напомнил Турции о том, «что она забыла». И эта вещь, которую мы забыли, была, откровенно говоря, «ужасной» вещью. Даже вспоминать было не очень приятно.