Bir kafeteryada Z.Y’ye (23) cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla hakkında açılan davada 15 yıl hapse mahkum edilen CHP Maltepe eski ilçe yöneticisi Umut Karagöz’e verilen cezanın gerekçesi açıklandı. Mahkeme, gerekçeli kararında Z.Y'nin anlatımlarının kamera görüntüleriyle uyumlu olduğunu belirterek "Müştekinin kendisine yönelik olumsuz sonuçları olabilecek böyle bir konuda yalan söylemesi hayatın olağan akışına aykırı" ifadesine yer verdi.
Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi, CHP Maltepe eski ilçe yöneticisi Umut Karagöz’e (41), "Nitelikli cinsel saldırı" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından verdiği 15 yıl hapis cezasının gerekçeli kararını açıkladı.
İddialar elde edilen görüntülerle uyuşuyor
Güvenlik kameralarınca Karagöz’ün, Z.Y’yi saçlarından tutarak, sürüklemesi ile tuvalette yaşandığı iddia edilen cinsel saldırı olayının ardından pantolonunu düzeltmesinin görüntülendiği bildirilen gerekçeli kararda, sanığın suçlamaları kabul etmediği ifade edildi.
Karagöz’ün Z.Y’yi tuvalete sürüklemesine dair makul ve mantıklı açıklamalarda bulunmadığı ifade edilen gerekçeli kararda; Z.Y’nin beyanlarının ayrıntılı ve samimi olduğu, makul ve mantıklı cevaplar vererek, mahkemece inandırıcı bulunduğu vurgulandı.
Olay örgüsü hayatın akışıyla uyumlu
Gerekçeli kararda, Z.Y’nin sanığa masada bulunan bardakla kafasına vurduğunu ifade etmesine ve bu eyleminin sanığın kendisinin üstüne gelmesi ve asılmasından dolayı yaptığını söylemesine de değinildi.
Genç kadının elini cam parçası ile kendisinin kestiğinin belirlendiği kaydedildi. Z.Y’nin bu olayı anlatım biçiminin ve olay örgüsünün hayatın olağan akışına uyumlu ve samimi bulunduğu belirtildi.
Gerekçeli kararda davada tanık olarak dinlenen Ö.K.’nin de kafeye geri döndüğünde kapının kilitli olduğunu söyleyerek, Z.Y’nin beyanlarını doğruladığı, kamera görüntülerinin incelendiği bilirkişi raporuyla da tanığın ayrılmasının ardından sanık Umut Karagöz’ün kafenin kapısını kilitlediğinin kesinlik kazandığı anlatıldı.
Pişman olmadığı için indirim uygulanmadı
"Tehdit" ve "Cinsel saldırı" suçlarından da dava açılmasına rağmen, sanığın cinsel saldırıda bulunurken mağduru tehdit ettiği, tehdit eyleminin ayrı bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği anlatılan gerekçeli kararda, sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği bu nedenle de cezada takdiri indirim uygulanmadığı vurgulandı.
Mahkeme, bu gerekçelerle sanığı, "Nitelikli cinsel saldırı" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından toplam 15 yıl hapis cezasına çarptırdığını bildirdi.
