Antalya'nın Korkuteli ilçesi Duraliler Yaylası'ndaki arazilere ait Osmanlıca tapuların, il merkezindeki Duraliler köyündeki hazine ve ormana ait arazilerin kimi kişilere devri için kullanıldığı iddiasıyla açılan davada, tek tutuklu sanık da tahliye edildi
Antalya'nın Korkuteli ilçesi Duraliler Yaylası'ndaki arazilere ait Osmanlıca tapuların, il merkezindeki Duraliler köyündeki hazine ve ormana ait arazilerin kimi kişilere devri için kullanıldığı iddiasıyla açılan davada, tek tutuklu sanık da tahliye edildi.
Antalya Cumhuriyet Savcılığının başlattığı soruşturma kapsamında ortaya çıkarılan Osmanlıca tapularla devlet ve kimi vatandaşların dolandırılmasıyla ilgili açılan davaya Antalya 3. Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya, 28 Kasım 2008'de da tutuklanan Mehmet Ocak ile tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.
Ortaya çıkarılan suç örgütüne liderlik ettiği iddiasıyla 'Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak', 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamak', 'Resmi belgede sahtecilik', 'Kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık' suçlamalarıyla 26 yıldan 66 yıla dek hapis cezası talep edilen ve yaklaşık 1 yıldır tutuklu yargılanan sanık Mehmet Ocak, 25 bin TL kefaletle tahliye edildi.
Duruşma eksikliklerin tamamlanması ve bilirkişi raporunun beklenmesi için ertelendi.
Antalya Cumhuriyet Savcılığınca, Korkuteli ilçesi Duraliler Yaylası'ndaki arazilere ait Osmanlıca tapuların, Antalya kent merkezindeki, artık mahalle olan Duraliler köyünde bulunan hazine ve orman arazilerinin kimi kişilere devri için usulsüz kullanıldığı belirlenmişti.
Davayla ilgili iddianamede, haklarında dava açılan bazı sanıkların tapu davalarını kazandıkları Antalya'daki bir mahkemenin emekli hakimi Ç.S. ile ilgili kimi ifadelerine yer verilerek, tutuklu sanık Mehmet Ocak'ın, arazilerin tapusunu almak üzere dava açmalarını sağladığı kimi köylülerle arazi devrini almaya çalıştığı üçüncü kişileri ikna etmek için 'Benim tanıdığım hakim Ç.S. var. Ankara'da da hakimler var. Bu işleri çözeriz' dediği öne sürülmüştü.
Dava konusu suçlamaların görev yaptığı döneme ilişkin olması nedeniyle emekli hakim Ç.S'nin yargılanabilmesi için Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma izni isteğine henüz yanıt gelmediğinden, Ç.S. iddianamede zanlı olarak yer almamıştı. Ç.S'ye ilişkin sürecin halen aynı devam ettiği öğrenildi.
