Genelkurmay Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu'nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na 'belgeyi 4 kez istedik göndermediler' sitemi yeni bir tartışma başlattı. Çubukçu'nun açıklamalarını değerlendiren hukukçular, Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın bu belgeyi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan isteme yetkisinin bulunmadığını belirttiler. Hukukçuların görüşleri şöyle:
Hukukçular Birliği Vakfı Başkanı Avukat Sinan Kılıçkaya: Esasında askeri savcılığın o belgenin orijinalini istemesi hukuka aykırı idi. Çünkü bu konu açık ve net bir şekilde sivil yargının görevidir. Dolayısıyla belgenin askeri savcılığa gönderilmemiş olması, hukuken olması gerekendir. Aksi halde sivil savcılar görevlerini ihmal etmiş olurlar. Askeri savcılığın istemesi hukuka aykırıdır. Fotokopilerini gönderebilir. Aynı zamanda kriminal sonuçlarıın da gönderebilir sivil savcılık. Ama belgenin aslını gönderemez. Çünkü belgenin aslı bir tanedir ve bir yerde bulunur. İki yerde bulunma şansı yoktur. O da yetkili mahkeme ya da yetkili savcılıkta bulunması gerekir.
Hukuk ve Hayat Derneği Genel Başkanı Avukat Nurullah Albayrak: Bence bu tartışmada yanlış nokta üzerinden ilerliyor. Ortada Hükümet'i yıkmaya yönelik bir belge söz konusu. Bu belgenin gerçekliği tabi ki değerlendirilmelidir. Gerçekçilik konusu değerlendirilirken sorumlular kimse derhal açığa alınmalıdır. Buradaki hukuki süreçle ilgili sivil savcılığın yetkili olduğu görülüyor. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, yasanın kendisine verdiği yetkiye dayanarak bu soruşturmayı yürütüyor. Bu yetki dolayısıyla yapılan işler hukuka uygun. Burada karşımıza askeri yargı- sivil yargı ayrımı çıkıyor. Bu tartışma da gösteriyor ki, bu yargı sistemlerinin bir an önce ayrılması gerekiyor. Bu meselenin bir an önce çözülme zamanı geldi artık.
Demokrat Hukukçular Derneği Başkanı Avukat Halil Doğan: Soruşturma sivil yargıda yürürken, Genelkurmay Başkanı'nın 'kağıt parçası' diye nitelendirdiği belgeyi, askeri savcının talep etmesi yerinde değildir. Bu konudaki soruşturma yetkisi tamamıyla sivil mahkemelerdedir. Yürürlükteki mevzuat sivil savcılara yetki ve görev vermiştir. Sivil savcının belgenin aslı gibidir diye onayladığı fotokopisi de askeri savcıya belge muhtevası hakkında yeterli bilgiyi vermektedir. Askeri savcının ısrarını anlamsız ve hukuka aykırı buluyorum. Ülkede maalesef askeriye kendisini ülkenin sahibi görerek her şeyi kontrolü altında tutmak istemektedir.
