Yargıtay, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın Cumhurbaşkanı Gül'ün yargılanmasına ilişkin kararını 'kanun yararına' bozdu. Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, Yargıtay'ın kararının doğru, gerekçesinin ise yanlış olduğunu söyledi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün yargılanmasını öngören kararını 'kanun yararına' bozdu. Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 'Kayıp Trilyon' davasıyla ilgili olarak Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında vermiş olduğu 'kovuşturma yapılmasına yer olmadığına' ilişkin kararını kaldıran Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını 'kanun yararına' bozdu.
Başsavcılığın kararına, şikayetçi Cahit Nalbantoğlu itirazda bulunmuştu. İtirazı değerlendiren Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Başsavcılığın, 'Kayıp Trilyon' davasıyla ilgili olarak Gül hakkında vermiş olduğu 'kovuşturma yapılmasına yer olmadığına' ilişkin kararını kaldırmıştı. İtiraz üzerine verilen kararlar kesin nitelik taşıdığı için Abdullah Gül'ün avukatları, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının 'kanun yararına bozulması' istemiyle Yargıtay'a götürülmesi için Adalet Bakanlığı'na başvurmuştu. Adalet Bakanlığı, istemi yerinde görerek söz konusu kararı 'kanun yararına' bozulması istemiyle Yargıtay'a götürmüştü.
Başvuruyu değerlendiren Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, Gül hakkında vermiş olduğu 'kovuşturma yapılmasına yer olmadığına' ilişkin kararını kaldıran Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını 'kanun yararı'na bozdu. Daire, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararına itiraz eden Cahit Nalbantoğlu'nun 'itiraz hakkı bulunmadığına' hükmederek Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı Gül'ün yargılanmasına yönelik verdiği kararı kaldırdı. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararı kesin nitelik taşıyor.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararını değerlendiren emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, kararın doğru olduğunu, ancak gerekçenin ise yanlış olduğunu söyledi. Petek, “Yargıtay 11. Ceza Dairesi yerinde bir karar verdi. Böylece yanlıştan dönülmüş oldu. Karar doğru ancak, gerekçesi yanlış. Gerekçe, itiraz eden kişinin itiraz etme hakkı olmadığına dayandırılıyor. Oysa gerekçe, cumhurbaşkanının yargılanamayacağı ilkesine dayandırılmalıydı” dedi. Emekli Yargıtay Savcısı Ahmet Gündel de, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararının beklendiği gibi hukuk çerçevesinde verilmiş bir karar olduğunu ifade etti. Gündel, bu kararın Cumhurbaşkanının yargılanıp yargılanamayacağına ilişkin tartışmalara açıklık getirmediğini söyledi.
