Yeni Şafak на английском

Yeni Şafak как мишень информационной атаки: когда правда становится угрозой

10:505/04/2025, суббота
Обн: 5/04/2025, суббота
Yeni Şafak на русском

Yeni Şafak стала мишенью российских атак за свою принципиальную позицию: поддержку территориальной целостности Украины и Азербайджана, освещение геноцида в Газе и развитие российско-турецких отношений. Попытки дискредитации издания — это реакция на правду, которую оно доносит миру.

В последние месяцы мы стали свидетелями системной, хорошо срежиссированной кампании дискредитации турецкого издания Yeni Şafak в российском информационном пространстве. Эта атака, получившая активную огласку в ряде телеграм-каналов, достигла своего апогея в апреле 2025 года, когда один из депутатов Госдумы направил запрос Генеральному прокурору РФ и главе Роскомнадзора с требованием признать издание «нежелательной организацией» и заблокировать его ресурсы на территории России.

В основе подобных нападок лежит не объективный анализ деятельности Yeni Şafak, а болезненная реакция на неудобные для некоторых заинтересованных групп истины. Разберем по пунктам данные обвинения и ответим на них фактами, а не лозунгами.

1. Вопрос Крыма: претензии не к газете, а к турецкой внешней политике

Одним из главных пунктов обвинений стало утверждение, что Yeni Şafak публикует материалы, в которых Крым, Донбасс, Херсон и Запорожье называются «незаконно аннексированными». Однако подобная позиция не является чем-то уникальным для этого СМИ — она отражает официальную и последовательную позицию турецкого государства.

С первых дней крымского кризиса Анкара заявила о своей приверженности территориальной целостности Украины, которая признается ООН. Эта позиция была неоднократно подтверждена на высшем уровне. Следовательно, все претензии в адрес Yeni Şafak в данном контексте следует адресовать МИД Турции, а не редакции газеты.

Если для России закон — это то, что утверждено внутренними указами, то для международного сообщества — это международное право, и Анкара, как и большинство стран мира, не признает аннексию Крыма. Это — реальность, а не "фейк".

2. Притеснение крымско-татарского населения: замалчиваемая реальность

Российский депутат заявляет, что Yeni Şafak якобы распространяет «фейки» о притеснении крымских татар. Однако молчание российских СМИ по этому вопросу не означает отсутствие проблемы.

Факт остается фактом: после 2014 года ряд международных организаций, включая ООН, Amnesty International и Human Rights Watch, задокументировали многочисленные случаи преследований, арестов и исчезновений крымско-татарских активистов. Их культура и язык подвергаются давлению, а Меджлис крымскотатарского народа в России запрещен как «экстремистская организация».

Если Yeni Şafak сообщает об этих фактах, опираясь на международные источники и свидетельства самих крымских татар — это не деструктивная пропаганда, а журналистика. Настоящая журналистика.

3. Военные преступления и наемники: зачем бояться правды?

Следующее обвинение касается публикаций о предполагаемых военных преступлениях России в Украине: обстрелы гражданской инфраструктуры, похищения детей, использование иностранных наемников. Российский депутат называет это фейками. Но где факты в его защиту?

В самой России даже слово «война» запрещено официально употреблять, замененное на эвфемизм «СВО». В стране, где нельзя открыто назвать вещи своими именами, нет и не может быть объективной дискуссии о действиях на фронте. Поэтому нападки на Yeni Şafak — не что иное, как реакция на дискомфорт от правды.

И, к слову, Yeni Şafak честно сообщает о погибших гражданских и с украинской, и с российской стороны. Это делает издание объективным — чего не скажешь о российских «жёлтых» СМИ и телеграм-каналах, которые видят лишь удобную им часть правды.

Наемники? Их участие в боевых действиях с обеих сторон — задокументированный факт. Как украинская, так и российская сторона использует бойцов ЧВК, а также добровольцев и наемников из разных стран. Отрицать это — значит отрицать очевидное.

4. Yeni Şafak — сторонник диалога между Анкарой и Москвой

Следует отдельно подчеркнуть, что Yeni Şafak — это издание, которое на протяжении многих лет поддерживает развитие российско-турецких отношений. В его публикациях неоднократно поднимались темы двустороннего сотрудничества, энергетических и дипломатических связей, взаимодействия в сфере безопасности и экономики. Газета не только не выступает против России, но и играет важную роль в укреплении взаимопонимания между двумя народами.

Следует также отметить, что Yeni Şafak — это турецкая газета, которая выступала против «двуличности» Запада и несправедливости, которую он причинил простым российским гражданам, когда началась российско-украинская война. В частности, издание критиковало дискриминацию российских спортсменов, которых лишили права участвовать в международных соревнованиях по политическим причинам.

5. Почему Yeni Şafak стал мишенью: вопрос не только в Украине

Следует отметить, что кампания против Yeni Şafak началась не только из-за позиции по Украине. Одной из причин гнева в адрес издания стало его вещание на русском языке, в рамках которого Yeni Şafak открыто доносит до международной аудитории правду о геноциде, совершаемом Израилем в Газе.

Следует особо отметить, что заявление Yeni Şafak о геноциде Израиля в Газе, сделанное на русском языке, стало прямым поводом для атаки. Сионистские круги, обеспокоенные разоблачениями, сознательно и целенаправленно выбрали газету в качестве мишени.

Это еще раз подтверждает, что речь идет не о «русофобии», а о борьбе за правду.

6. Карабах и армянское лобби в Москве

Еще один аспект, на который стоит обратить внимание — это позиция Yeni Şafak по карабахскому конфликту. Издание всегда последовательно поддерживало территориальную целостность Азербайджана, отражая справедливую борьбу Баку против армянской оккупации. Естественно, это вызвало недовольство армянских структур, в том числе активно действующих в российских медиа.

Следует отметить, что именно защита Yeni Şafak территориальной целостности Азербайджана и донесение до международного сообщества азербайджанских реалий вызвали раздражение армян, возглавляющих ряд крупных российских СМИ. Именно они сыграли ключевую роль в организации кампании против турецкого издания.

7. Сирийский вопрос: Турция не поддерживает режим, обвинённый в геноциде

Отдельного внимания заслуживает обвинение Yeni Şafak в «поддержке боевиков в Латакии» и в том, что издание «приветствует изгнание Башара Асада». Подобное заявление — откровенное искажение сути.

Турция с начала сирийского конфликта заявляла о недопустимости преступлений режима Асада против собственного народа. Более того, именно Турция стала приютом для более чем 3 миллионов сирийских беженцев, спасающихся от бомбардировок и репрессий. Россия же, поддерживая Асада, соучаствовала в трагедии сирийского народа.

Даже если предположить, что некие силы в Латакии притесняют и убивают мирных жителей— откуда у российского депутата уверенность, что это «боевики»? Ведь в 2025 году сам президент России Владимир Путин провел официальный разговор с новым сирийским лидером Ахмедом аш-Шараа — тем самым, которого российский депутат и его союзники клеймят как экстремиста. В марте в Сирию уже пошел российский нефтяной танкер. Значит, выходит, российская власть сотрудничает с теми, кого она же и называет террористами?

Где логика, господин депутат?

8. Кто на самом деле разжигает рознь?

Обвинения в адрес Yeni Şafak в «поддержке экстремистских телеграм-каналов» ничем не подтверждены. В то же время именно в российских телеграм-каналах все чаще звучат призывы к ксенофобии, разжигается антикавказская и исламофобская риторика. Именно российские информационные ресурсы часто становятся рассадниками ненависти под видом "патриотизма".

9. Зачем всё это? Ответ прост — правда глаза колет

Атака на Yeni Şafak — это не борьба за безопасность и не защита российского общества. Это борьба против инакомыслия и независимого взгляда. Российский медиа-аппарат болезненно воспринимают любые альтернативные оценки происходящего, особенно если они исходят от международных СМИ, не находящихся под их контролем.

Факт остаётся фактом: Yeni Şafak лишь рассказывает о событиях, которые в самой России предпочитают не замечать, и позволяет читателю увидеть другую точку зрения. В этом и заключается её главная «вина» — не в фейках, а в правде.

Вывод

Информационная атака на Yeni Şafak — это симптом страха перед независимой журналистикой. Это отражение глубокого внутреннего кризиса в российской системе СМИ и политической коммуникации. Не газета виновата в том, что турецкая позиция по Крыму, Сирии или Украине отличается от российской — это нормальная практика международных отношений. И уж точно не дело российского депутата указывать турецкому изданию, что оно может публиковать, а что нет.

##YeniSafak
##Россия
##Турция
##СвободаСлова
##РусскоТурецкиеОтношения
##Сионизм
##МедиаАтака
##Цензура
##Антирусофобия
Комментарии

Здравствуйте, комментарии, которые вы оставляете на нашем сайте, являются ценным ресурсом для других пользователей. Пожалуйста, уважайте других пользователей и различные мнения. Не используйте вульгарные, оскорбительные, унизительные или дискриминационные выражения.

Комментариев пока нет

Оставьте свой комментарий первым.

Нажмите здесь, чтобы получать самые важные новости дня по электронной почте. Подпишитесь здесь.

Зарегистрировавшись, вы даете согласие на получение электронных сообщений с сайтов Albayrak Media Group и принимаете Условия использования и Политику конфиденциальности.