- 24.11.2024, dimanche
- 01:30
J'avais déjà écrit que Kemal Kılıçdaroğlu faisait des déclarations dures pour alléger la pression exercée sur lui pour qu'il démissionne, qu'il essayait de changer l'ordre du jour en attirant la colère d'Erdoğan sur lui, et que la dose de dureté augmenterait au fur et à mesure qu'Erdoğan resterait silencieux. Plus récemment, Kılıçdaroğlu a placé la barre un peu plus haut en déclarant : Le gouvernement n'a aucune légitimité politique et morale. Le président Erdoğan n'a pas répondu à ces déclarations
J'avais déjà écrit que Kemal Kılıçdaroğlu faisait des déclarations dures pour alléger la pression exercée sur lui pour qu'il démissionne, qu'il essayait de changer l'ordre du jour en attirant la colère d'Erdoğan sur lui, et que la dose de dureté augmenterait au fur et à mesure qu'Erdoğan resterait silencieux.
Plus récemment, Kılıçdaroğlu a placé la barre un peu plus haut en déclarant :
Le gouvernement n'a aucune légitimité politique et morale.
Le président Erdoğan n'a pas répondu à ces déclarations ;
c'est le porte-parole de l’AK Parti qui a réagi.
Bien sûr, le Président Erdoğan a vu que Kılıçdaroğlu avait du mal à être pris comme interlocuteur. Cela va-t-il continuer ?
Erdoğan peut continuer à ignorer Kılıçdaroğlu et, de plus, il peut mettre Kılıçdaroğlu dans une position plus difficile au sein du parti par le biais du sarcasme.
Dans une seconde option, Erdoğan peut commencer à s'adresser à Kılıçdaroğlu, à répondre à ses allégations et à engager la polémique avec la même dose. Il pourrait ainsi aider Kılıçdaroğlu à consolider sa base et le renforcer au sein du CHP. Cette stratégie d'Erdoğan a un grand impact sur la nomination de Kılıçdaroğlu en tant que candidat de la table des six partis : Il avait transformé Kılıçdaroğlu en
"figure de proue
" en l'attaquant et en s'adressant à lui en permanence ; Il continuera à le faire jusqu'aux élections locales.
Il peut ainsi assurer que le CHP participera aux élections locales sous la présidence de Kılıçdaroğlu.
La seconde stratégie, qui consiste à faire de Kılıçdaroğlu un interlocuteur et à s'assurer qu'il reste à la tête du CHP, présente toutefois des risques.
Kılıçdaroğlu est épuisé
. S'il se présente aux élections locales en tant que président du CHP, les électeurs de l'opposition, fatigués, lassés et sans espoir, pourraient avoir une réaction inattendue. Cette réaction est déjà perceptible à Istanbul.
Ekrem İmamoğlu, qui semble en rébellion contre Kılıçdaroğlu, conserve sa position d'espoir de l'opposition à Istanbul.
La stratégie d'Erdoğan et de l’AK Parti avant les élections locales devrait être dirigée vers Ekrem İmamoğlu à Istanbul et Mansur Yavaş à Ankara,
plutôt que vers Kılıçdaroğlu et même le CHP
. Permettez-moi de vous le rappeler : L'opposition locale aux deux maires est extrêmement insuffisante. Le gouvernement devrait réfléchir longuement au fait que ces deux maires peuvent encore être considérés comme un
"espoir"
malgré tant d'échecs.
Alors que l'année judiciaire commence
Alors que l'année judiciaire commence
L'année judiciaire 2023-24 commence aujourd'hui. Mehmet Akarca, président de la Cour de cassation, s'est entretenu avec Didem Özel Tümer du journal Milliyet et a déclaré :
La restauration du système judiciaire nécessite une ingénierie fine.
En période de forte inflation, la charge qui pèse sur le système judiciaire augmente de manière exponentielle. En plus des incidents tels que le vol, la fraude et l'extorsion, les nouvelles concernant les gangs et les mafias apparaissent plus fréquemment. En plus de ses problèmes existants, notre organisation judiciaire devra faire face aux problèmes engendrés par l'économie.
Chaque fois que l'occasion s'est présentée, nous avons affirmé que l'incapacité à établir la justice de la manière la plus idéale possible était le problème le plus fondamental et le plus important de la Turkiye, et qu'il y avait des déficiences liées à la justice dans tous les domaines, du terrorisme au chômage, en passant par les tremblements de terre et la pauvreté.
Cependant, il est clair que la question devrait maintenant être abordée comme une question verbale et sociale plutôt que comme une question
"d'ingénierie".
De nombreuses améliorations ont été apportées à nos bâtiments judiciaires, à nos effectifs, à notre organisation, à notre système et à nos mécanismes. Cependant, nous avons un problème fondamental, celui de l'amélioration de la qualité du personnel existant et de celui qui vient d'en bas. Les facultés de droit ont de nouveau été très appréciées et ont de nouveau reçu des étudiants avec des notes élevées. L'enseignement juridique dispensé aux jeunes est également très bon, mais insuffisant. Il est clair que l'enseignement juridique devrait être renforcé comme l'enseignement médical, et que des examens beaucoup plus solides devraient être organisés depuis l'obtention d'un diplôme jusqu'à la profession d'avocat et de juge-procureur. Plus important encore, il est vital d'éliminer tout ce qui décourage le
"courage"
de l'organisation de la justice.
C'est la moralité et le courage, et non des touches d'ingénierie, qui permettront de réparer notre système judiciaire.
À lire également :
#POLITIQUE
#TURQUIE
#CHP
#ERDOGAN
#KILICDAROGLU
