Hüseyin Üzmez davasının mağduru küçük B.Ç için 2. Çocuk Mahkemesi İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nca verilen raporu gözönüne alarak küçük kızın öncelikle hastanede tedavi görmesine karar verdi
Bursa Barosu'nun Hüseyin Üzmez davasının küçük mağdurunun haklarının korunması için başvurduğu 2. Çocuk Mahkemesi, mağdure B.Ç.'ye Sosyal Hizmetler Kurumu'ndan vasi, barodan da kayyum tayin edilmesi taleplerini reddetti. B.Ç.'nin hastanedeki tedavisine öncelik verilmesine karar veren mahkeme, bunu aksatanlar hakkında suç duyurusunda bulunacak.
Bursa Barosu, 4 ay önce, yazar Hüseyin Üzmez'in cinsel istismarına maruz kaldığı iddia edilen 14 yaşındaki B.Ç.'nin menfaatlerinin korunarak gerekli tedbirlerin alınması için Çocuk Mahkemesi'ne başvurdu. Davada adil yargılama ilkesi, hukukun üstünlüğü ve küçüğün yüksek menfaatini koruma amaçlarından uzaklaşıldığı ileri sürülerek, dava sürecinin basının tiraj, televizyonların reyting, siyasi partilerin propaganda, sanığın ise kişisel şovuna dönüştüğü iddia edildi. Dilekçede, B.Ç.'nin annesi L.Ç. ve babası B.Ç.'nin velayetlerinin ağır ceza davası sonuçlanıncaya kadar tedbiren sınırlandırılması, mağdureye vasi olarak Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Çocuk Esirgeme Kurumu sosyal hizmet uzmanlarından birinin tayin edilmesi istendi. Ayrıca B.Ç.'yi temsilen Bursa Barosu'ndan bir avukatın kayyum olarak atanması, mağdure B.Ç. ile anne babası arasındaki ilişkilerin haftanın belli gün ve saatlerinde sosyal hizmet uzmanları nezdinde gerçekleştirilmesinin sağlanması gerektiği vurgulandı. Son olarak da B.Ç.'nin tedavi edilerek eğitimine davam edebilmesi istendi.
Dilekçeyi değerlendiren 2. Çocuk Mahkemesi, dosyayı yetkisizlikle çocuğun ikamet ettiği İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderdi. Bu mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesi üzerine dosya, oluşan ihtilafın çözümü için Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Yargıtay, aradaki uyuşmazlığın çözümünü 2. Çocuk Mahkemesi'ne bıraktı.
Talepleri değerlendiren mahkeme, mağdure B.Ç.'nin annesi L.Ç. ve babası B.Ç.'nin velayetlerinin kaldırılmasına, SHÇEK'te bir kişinin vasi olarak atanmasına, B.Ç. ile anne babası arasındaki ziyaretlere sınırlandırma koyulmasına, kayyum atanmasına yer olmadığına karar verdi. Ayrıca mahkeme, Uludağ Üniversitesi Çocuk Ergen Psikiyatrisi Bölüm Başkanlığı'na yazı yazılarak mağdure B.Ç.'nin tedavisi konusunda öncelik tanınmasına karar verdi. Bunu aksatanlar hakkında suç duyurusunda bulunulacağı belirtildi.
