يني شفق

ترامب في مواجهة نتنياهو

22:2221/05/2025, الأربعاء
تحديث: 26/05/2025, الإثنين
سليمان سيفي أوغون

مرة أخرى، ظهرت الانحرافات الأخلاقية في السياسة الغربية بوجهها الحقيقي. لسبب ما – وسأحاول تناول هذه الأسباب بشكل مفصل أدناه – بدأت تصدر من بريطانيا والسويد وبعض أوساط الاتحاد الأوروبي ردود فعل تُدين ما تفعله إسرائيل في غزة، بل وتتضمن الحديث عن سلسلة من العقوبات أيضًا. لا يستطيع المرء إلا أن يقول في نفسه: "ما الذي يجري؟ لعلّ خيرًا". فأين كانت هذه الأصوات طيلة الأشهر الماضية، بينما يُقتل الأطفال والنساء في غزة، وتُقصف يوميًا المستشفيات والمدارس والمناطق السكنية المدنية؟ أين كان أولئك الساسة الغربيون

مرة أخرى، ظهرت الانحرافات الأخلاقية في السياسة الغربية بوجهها الحقيقي. لسبب ما – وسأحاول تناول هذه الأسباب بشكل مفصل أدناه – بدأت تصدر من بريطانيا والسويد وبعض أوساط الاتحاد الأوروبي ردود فعل تُدين ما تفعله إسرائيل في غزة، بل وتتضمن الحديث عن سلسلة من العقوبات أيضًا.

لا يستطيع المرء إلا أن يقول في نفسه: "ما الذي يجري؟ لعلّ خيرًا". فأين كانت هذه الأصوات طيلة الأشهر الماضية، بينما يُقتل الأطفال والنساء في غزة، وتُقصف يوميًا المستشفيات والمدارس والمناطق السكنية المدنية؟ أين كان أولئك الساسة الغربيون الذين صمتوا، بل وحاولوا تبرير كل ذلك تحت ذريعة "حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها"؟ ما الذي تغيّر فجأة حتى بدأوا ينتقدون إسرائيل وحكومة نتنياهو علنًا؟

كما حاولت التوضيح في مقالتي السابقة، بدأت تظهر في الآونة الأخيرة فجوة تتسع بسرعة بين السياسات التي تنتهجها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط وبين السياسات المتوحشة التي تتبعها إسرائيل.

لطالما تكررت في تحليلات العلاقات الدولية مقولة إن إسرائيل هي "محور السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط"، حتى تحوّلت إلى نوع من المسلّمات أو البديهيات.

وكان يُقال إن لهذا الدعم الأمريكي شكلين:

الأول، تمثله إدارة الديمقراطيين، ويأخذ شكل دعم مشروط أو متحفظ نسبيًا

أما الثاني، فيمثله الجمهوريون، ويُعد دعمًا مطلقًا غير مشروط.


وقد رأينا ذلك بالفعل في عهد إدارة بايدن، حيث كان الأخير يُبدي برودًا تجاه نتنياهو، وكان يُصرّح في أكثر من مناسبة أن حلّ الدولتين هو الطريق الوحيد لتحقيق السلام.

بل إنه، بدلًا من تعميق تحالف "الكرة البلورية" الذي يمثل التقارب العربي–الإسرائيلي، عبر إشراك السعودية، اتخذ موقفًا حازمًا ضد الرياض، مستشهدًا بقضية اغتيال خاشقجي.

السياسة الديمقراطية كانت تميل أكثر إلى تهدئة التوتر مع إيران، بل ومحاولة إدماجها في المنظومة الدولية، ولو جزئيًا.

أما ترامب، فقد كان يقف على النقيض تمامًا من هذا التوجه، مستندًا إلى عقيدته "الثيوقراطية السياسية" المتمثلة في الإنجيلية، حيث اصطفّ بشكل مطلق إلى جانب الصهيونية.


لكن بعد السابع من أكتوبر... تبخّرت كل هذه الانقسامات فجأة، اختفت تلك المسافة بين الديمقراطيين وإسرائيل. سارع بايدن إلى زيارة إسرائيل، واحتضن نتنياهو الحزين (!). وتوالى على ذلك قادة بريطانيا، وأوروبا، والهند.

تشكّلت "جبهة دعم مطلق" لإسرائيل. وبدأت أيام حالكة السواد بالنسبة للعرب والفلسطينيين في الغرب. فلم يعد أحد يجرؤ على الحديث ضد إسرائيل، بل إن مجرد إبداء أي تعبير وجه – ولو بحركة حاجب – في هذا الاتجاه، كان كافيًا لتجريمه أو شيطنته.


حوّل نتنياهو الولايات المتحدة إلى "باب جاره"، وكان خطابه في الكونغرس خير شاهد – لا يُنسى. فقد صفق له الديمقراطيون والجمهوريون معًا، وقوفًا، لدقائق. لم يبقَ سوى أن يحملوه على الأكتاف.

صحيح أن بايدن أبدى أحيانًا بعض التحفظات، انطلاقًا من ردود فعله القديمة، لكنه في المحصلة لم يتردد في تلبية كل ما طلبته إسرائيل.


عودة ترامب كانت أكبر هدية لنتنياهو... لكن الأمور لم تسر كما أراد

انتصار ترامب على الديمقراطيين، وعودته إلى الحكم، ربما كانت أكثر ما أفرح نتنياهو. فقد وصل إلى السلطة أكثر القادة الأمريكيين تأييدًا لإسرائيل. وظنّ الاثنان أن الطريق أصبح ممهّدًا لمحو إيران، ومن بعدها تركيا، من معادلات الشرق الأوسط. لكن، ما جرى على الأرض لم يكن كما تمنّوا.


تلقى نتنياهو أول صدمة في الملف السوري. فإسقاط نظام الأسد، وطرد إيران من سوريا، كانا من أكثر ما تطلع إليه. لكن السيناريو لم يسر على النحو الذي توقعه. أهم ما لم يكن في حسبانه: أن تملأ تركيا الفراغ الذي قد تخلفه إيران.

خلف صعود "هيئة تحرير الشام" كان هناك تعاون بين بريطانيا وأمريكا وتركيا. كما أن هذه البنية الجديدة كانت مرشحة لأن تضم لاحقًا قطاعات من العالم العربي أيضًا. ومن هنا جاءت مخاوف إسرائيل، التي ظهرت في تحركاتها:

احتلال الجولان

التمدد بدعم الدروز

الاقتراب مسافة 25 كم من دمشق


إرسال رسائل الدعم والتعاطف إلى تنظيم بي كي كي الإرهابي في شرق الفرات كل ذلك كان محاولة لمواجهة هذا الواقع الجديد، الذي بدأ يتشكل خارج نطاق سيطرة تل أبيب.

كان الأمل معقودًا على أن يصطفّ ترامب إلى جانبهم. اعتبروا أن أي هجوم منسّق على إيران سيكون بمثابة اختبار حاسم لموقفه. لكن الرياح لم تجرِ بما اشتهوا. فقد تساقطت الثلوج على الجبال التي ظنّوها مصدر الأمان. ترامب، الذي رأى في غزة مجرد نسخة من ميامي، بدأ في الوقت ذاته مفاوضات مع إيران — رغم أنه هو من مزّق الاتفاق النووي بنفسه خلال ولايته الأولى!

ولم يكتفِ بذلك، بل زار السعودية ودول الخليج الثرية بالدولار. أبرم معهم اتفاقات تصبّ في مصلحة الولايات المتحدة مقابل ألا يطلق حربًا جديدة في الخليج، وهي صفقات تنطوي في جوهرها على نهب منظم تحت غطاء سياسي.

نتنياهو، الذي ارتكب مجازر الإبادة الجماعية في غزة وتابع هذه التطورات وهو في حالة خيبة أمل كبيرة، زاد من وتيرة التصعيد.

أعلن صراحة أنه سيُسوّي غزة بالأرض، وأنه سيُجبر الفلسطينيين، عبر التجويع، على قبول التهجير من وطنهم، ليضم غزة إلى إسرائيل في النهاية.

بهذا الإعلان، أشهر سيفه علنًا، وكانت تلك القشة التي قصمت ظهر البعير. فقد بدأت الانتقادات تتوالى تحديدًا عند هذه النقطة، معتبرة أن نتنياهو تجاوز "خطًا لا يُمكن قبوله".

وهنا يصبح من الضروري طرح هذا السؤال: هل حصل هذا التصعيد بشكل تلقائي؟ أم أن هناك من دفع نتنياهو عمدًا إلى هذا المسار؟


أولًا، لنتناول الاحتمال الأول:

يبدو أن نتنياهو أعلن نوعًا من الحرب الضمنية ضد ترامب، الذي شعر أنه تخلّى عنه. وربما كان يراهن في ذلك على قوة اللوبي اليهودي داخل الولايات المتحدة، الذي يتمتع بتأثير بالغ. يبدو أنه يسعى إلى تشكيل ضغط داخلي في أمريكا ضد ترامب، بهدف دفعه للعودة إلى الخط الصهيوني المتشدد. هل سينجح؟ أم سيفشل؟ هذا ما ستكشفه الأيام.


أما الاحتمال الثاني: هل دُفع نتنياهو عمدًا إلى ارتكاب هذا الخطأ؟ إذا كان الأمر كذلك، فمن هم الذين دفعوه؟ إذا صحّ هذا الاحتمال، فإن أول ما يجب التفكير فيه هو أن بريطانيا هي الفاعل الأساسي.

رغم أن بريطانيا تبدو على الورق داعمة لإسرائيل، فإنها في الواقع غير مرتاحة لهذه الحرب بين إسرائيل وفلسطين. فهي مشغولة بمحور بحر البلطيق–البحر الأسود، وهدفها الرئيسي هو روسيا التي لا تزال تراها خصمًا لدودًا. ولهذا، لا ترغب في إشعال حرب جديدة حاليًا، وتسعى لإرساء نظام مستقر في الشرق الأوسط في أقرب وقت ممكن.


وهنا، تتقاطع حساباتها مع ترامب، ويتعاونان سويًا. كما تستخدم بريطانيا السعودية ودول الخليج كأدوات تخدم هذا التوجّه.

وتسعى إلى جمع تركيا والدول العربية في إطار واحد، وتعمل على إقامة تعاون مع تركيا ليس فقط في الشرق الأوسط بل أيضًا في البحر الأسود.

هذه الانفتاحات تُقلق إسرائيل بشدة.


فلنرَ من سيفوز في النهاية...

إن فاز ترامب وستارمر (زعيم حزب العمال البريطاني)، فسيكون ذلك إيذانًا بنهاية نتنياهو سياسيًا.

أما إذا حدث العكس، فإن الأمور في هذه الجغرافيا ستتجه إلى مزيد من التعقيد والانفجار.

#نتنياهو
#غزة
#ترامب
#أوروبا
#ترامب في مواجهة نتنياهو
التعليقات

مرحبًا، تشكل التعليقات التي تشاركها على موقعنا مصدرًا قيمًا للمستخدمين الآخرين. يرجى احترام المستخدمين الآخرين والآراء المختلفة. تجنب استخدام لغة نابية أو مسيئة أو مهينة أو عنصرية.

لا توجد تعليقات حتى الآن

كن أول من يترك تعليقًا.

انقر هنا لتلقي أهم الأخبار في اليوم عبر البريد الإلكتروني. اشترك هنا.

بعد إنشاء العضوية تكون قد وافقت على تلقي الإشعارات من مواقع مجموعة ألبيرق الإعلامية وعلى شروط الاستخدام وسياسة الخصوصية