İmamoğlu'nun avukatının eski hakim Hüseyin Zengin hakkında 'reddi hakim' talebinde bulunduğu ortaya çıktı

Yunanistan'a kaçmaya çalışırken 2020 yılında yakalanan bazı FETÖ militanları itirafçı oldu ve örgütün yargıdaki yapılanmasına ilişkin önemli itiraflarda bulundu. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı da bu itiraflar hakkında detaylı soruşturma yapıp teşhis işlemleri yaptı. Elde edilen deliller ile ilgili bir kısım şüpheli hakkında iddianameler düzenlenirken halen meslekte oldukları anlaşılan bazı hakim savcılar ile ilgili deliller de Hakimler Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'ne gönderildi.

Edirne'de alınan ifadelerde ismi geçen isimlerden birisi de Hakim Hüseyin Zengin'di. İtirafçı ifadeleri ile Zengin'in örgüt bağlantıları deşifre oldu.

CUMHURİYET'TEN 'HAKİM SÜRÜLDÜ' İDDİASI

Cumhuriyet Gazetesi, mahrem yapı içerisinde yer aldığı anlaşılan Hüseyin Zengin'in Ekrem İmamoğlu'nun davasına baktığı ve İmamoğlu lehinde karar vereceği için sürüldüğünü iddia etti.

Cumhuriyet Gazetesi yazarı Barış Yarkadaş, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, "Bir ay önce, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun davasına bakan Anadolu Adliyesi 7. Asliye Hakimi Hüseyin Zengin’in itiraz etmesine rağmen Samsun’a gönderildiğini duyurmuştum. Zengin’in yerine Mehdi Komşul atandı. Komşul’un atanması ile İmamoğlu’nun işinin zorlaştığı yorumu yapılıyor" yorumunu yapmıştı.

İMAMOĞLU'NUN AVUKATINDAN REDDİ HAKİM TALEBİ

31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin ardından YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla hakkında dava açılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarından Kemal Polat'ın, hakim Hüseyin Zengin içinreddi hakim talebinde bulunduğu ortaya çıktı.

Davanın görüldüğü İstanbul Anadolu 7'nci Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilen talepte hakimin, davada ceza vermekte acele ettiği belirtildi. İmamoğlu'nun avukatı aracılığıyla reddi hakim talebindeki yazısında şu ifadeler dikkat çekti:

"Savunma olarak ne dersek diyelim hükmün zaten hazır olduğu, şeklen beyanlarımızın alındığının ortaya çıktığı kanaatindeyiz. Bu eksikliğin, adaletsizliğin bağımsız ve tarafsız bir mahkeme önünde adli bir yargılama ile giderileceğinden emin olmak istiyoruz. Aksi durum savunma olarak ne dersek diyelim, ne delil ortaya koyarsak koyalım kararın zaten hazır olduğu, şeklen bazı usul işlemlerinin yapılacağı konusunda şüphe oluşmasına yol açabilecektir, yargılamanın bu şüphelerden arındırılması gereklidir."

'Hakimin tarafsızlığının şüpheye düştüğü...'

İlgili yazının sonuç ve talep bölümünde ise şunlara yer verildi:

"Adalete olan güvenin zedelenmemesi yargılamanın daha sağlıklı bir ortamda yapılabilmesi adına, silahların eşitliği ve adil yargılama ilkelerini ihlal eden, tarafsızlığı konusunda şüphe oluşan sayın hakim Hüseyin Zengin'in CMK 24/1 kapsamında reddi talebimizin kabulüne karar verilmesini, bu konuda karar verilinceye kadar hiçbir usulü işlemin yapılmamasını vekaleten arz ve talep ederiz."

TALEP REDDEDİLDİ

Talep karşısında mahkemenin ise, hakimin tarafsızlığını şüpheye düşerek bir durumun mevcut olmayıp sadece taleplerinin reddedilmesinden dolayı başvurulduğu ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu değerlendirilerek Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere reddi hakim talebinin reddine karar verdiği öğrenildi.