Активисты надеются, что юридическое заключение судей Международного суда будет иметь далеко идущие последствия в борьбе с изменением климата. Но другие опасаются, что запрос ООН о вынесении консультативного заключения, не имеющего обязательной силы, будет иметь ограниченный эффект - и высшему суду ООН могут потребоваться месяцы или даже годы, чтобы его вынести.
Слушания во Дворце мира проходят через несколько дней после ожесточенных переговоров по климатическому соглашению на саммите COP29 в Азербайджане, в котором говорилось, что развитые страны должны выделять не менее 300 миллиардов долларов в год к 2035 году на финансирование борьбы с изменением климата.
Более бедные страны отвергли обещание богатых загрязнителей окружающей среды как оскорбительно низкое, и в окончательном соглашении не упоминалось о глобальном обязательстве отказаться от ископаемого топлива, от которого нагревается планета.
В прошлом году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой передала два ключевых вопроса судьям Международного суда.
Во-первых, какие обязательства по международному праву несут государства по защите климатической системы Земли от выбросов парниковых газов?
Второй вопрос также был связан с юридической ответственностью государств за ущерб, причиненный небольшим, более уязвимым странам и их населению.
Это особенно относится к странам, находящимся под угрозой повышения уровня моря и ухудшения погодных условий в таких местах, как Тихий океан.
Запустив в 2019 году кампанию по вынесению проблемы климата на рассмотрение Международного суда, группа из 27 студентов Прасада, возглавляемая им, добилась консенсуса среди островных государств Тихого океана, включая его родные Фиджи, прежде чем она была передана в ООН.