Время нападений на турецкие объекты в Сирии позволяет предположить, что они направлены против возобновления отношений между Анкарой и Дамаском. К ним же нужно отнести и беспорядки, произошедшие в турецком городе Кайсери.
Заявление, сделанное Министерством иностранных дел в понедельник вечером, показывает эту связь: "Неправильно использовать печальные события в Кайсери, по которым ведется судебный процесс, в качестве материала для провокаций за пределами наших границ"...
Не должно быть никаких сомнений в том, чьи умы стоят за организованными актами самосуда, такими как нападения на турецкий флаг, турецкие грузовики и почтовые офиси.
Необходимо признать, что "операция", направленная на то, чтобы вбить клин между Турцией и регионом, также разжигание ненависти к мигрантам в Турции являются делом одних рук.
Исполнитель – террористическая организация РПК, заказчик - США/Израиль.
Мы должны описать страх, вызванный экстраординарными заявлениями президента Турции Эрдогана и президента Сирии Асада по поводу отношений между двумя странами.
"Нет никаких причин не восстанавливать дипломатические отношения с Сирией. Мы можем сделать это снова, как и в прошлом. У нас нет намерения вмешиваться во внутренние дела Сирии", - сказал Эрдоган. Эти заявления действительно смелые и необычные для отношений, у которых такое трудное прошлое.
Собственно говоря, в заявлениях Асада, прозвучавших непосредственно перед выступлениями президента Турции, также видны интересные ноты: "Сирия приветствует нормализацию отношений с Турцией при условии, что этот процесс будет основан на уважении ее суверенитета и стремлении восстановить суверенитет сирийского государства над всей территорией страны".
Новизна заключается не только в смягчении тона, но и в позиции сирийской администрации, которая говорит: "Не без вывода турецких войск", что свидетельствует о расширении и открытии пространства/времени для Анкары. Это сигнализирует о том, что "желания/мысли" относительно территориальной целостности Сирии достаточно. Это важно. Турция уже много лет поддерживает территориальную целостность Сирии. Быть против раздела Сирии означает противостоять планам США/Израиля.
Во-первых, кого и какие страны встревожит и повергнет в панику позитивные отношения между Анкарой и Дамаском?
Во-вторых, существует ли "организованное" движение против присутствия США в регионе? Это интересный вопрос. Посмотрим, как будет воспринята новость в арабских СМИ о том, что "примирение Дамаска и Анкары поддерживают Россия, Китай и Иран".
В-третьих, о чем говорят нам в этом контексте развивающиеся в последнее время турецко-иракские отношения?
В-четвертых, как вписывается в эту схему роль Ирака в качестве "посредника" между Сирией и Турцией? К этому можно добавить Египет!
В-пятых, стало очевидно, что этот вопрос занял особую "теневую зону" в отношениях между Турцией и Россией, которые в течение некоторого времени развивались по тихой дорожке. Встреча российского спецпредставителя с руководством Дамаска, похоже, была посвящена исключительно этому вопросу. Есть и телефонный разговор между Эрдоганом и Путиным, и назначенная на 3-4 июля встреча двух лидеров на саммите ШОС...
В-шестых, израильско-палестинский кризис распространяется на север, в Ливан и Сирию, уже достигая Голанских высот. Очевидно, что давление Израиля на Сирию беспокоит большинство стран региона.
В-седьмых, недооцененное решение стран Лиги арабских государств больше не признавать "Хезболлу" террористической организацией также связано с сирийским досье. Что говорит обновленная позиция Сирии в арабском мире о восстановлении отношений между Турцией и Сирией? Ошибочно ли считать, что позиции Саудовской Аравии, Египта и ОАЭ поддерживают нормализацию отношений? Не стоит забывать, что одной из целей провокаций является турецко-арабская вражда.
В-восьмых, еще одним чувствительным вопросом является политика Ирана в Сирии и регионе. Утверждение о том, что соответствующие акторы, включая Дамаск, испытывают дискомфорт от влияния Тегерана в этой стране, должно быть оценено по достоинству; период "выздоровления" Ирана после потери президента продолжается в связи с избирательным процессом. Противоположные взгляды каких стран - США, Израиля, стран Персидского залива, Турции и государств Персидского залива - на влияние Ирана в Ираке и Сирии требуют анализа. Тем не менее, вопрос остается открытым: как Тегеран смотрит на нормализацию отношений между Сирией и Турцией?
В-девятых, рассматривая недавний период, мы должны помнить о том, что террористическая организация РПК предприняла попытку провести выборы в регионе, что США продолжают поддерживать эту организацию, и даже о недавнем «шепоте» об уходе США из региона. То, что происходит на данном этапе, - это попытка США и их террористов удержаться. Конечно, мы будем следить за тем, реализуется ли сценарий, предсказанный некоторыми специалистами на тему "США уйдут"!
На первый взгляд, это благоприятный момент для Турции. Слабость, продемонстрированная выборами в США, полезна. Дискуссии Анкары по Китаю, России, БРИКС и саммит НАТО должны быть особо отмечены в календаре, и их место в нормализации должно быть объяснено более четко. С другой стороны, следует помнить и о том, что "то, что благоприятно на столе, может быть не так легко реализовано на земле".
