Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 13 Ekim 2017'de görülen karar duruşmasında savcı sunduğu mütalaasında, Beyribey'in tutukluluk halinin devamı ile "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebinde bulunmuştu.
Mahkeme ise Beyribey'in "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmasına, "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek", "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek" ve "TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek" suçlarından ise beraatine karar verdi.
Beyribey'in "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek" suçundan cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını isteyen savcı, mahkemenin verdiği "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan cezalandırılması ve tahliye kararının bozulması talebiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine itirazda bulundu.
Savcı dilekçesinde "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek" suçundan cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle Beyribey'e bu suçtan beraat kararı verilmesinin yasalara aykırı olduğunu savunarak, kararın bozulmasını talep etti.