Le génocide sauvage mené par Israël, avec le soutien illimité des États-Unis, touche à sa première année. Durant cette année, Israël a continué ses massacres, encouragé par le soutien illimité des États-Unis et de l'Europe ainsi que par le silence de ses partisans dans la région. Cependant, Israël a trop compté sur la permanence de ce soutien illimité et de ce silence. Pourtant, rien dans le monde n'est infini, et même si le soutien des États-Unis semble sans limites, la puissance des États-Unis
Le génocide sauvage mené par Israël, avec le soutien illimité des États-Unis, touche à sa première année. Durant cette année, Israël a continué ses massacres, encouragé par le soutien illimité des États-Unis et de l'Europe ainsi que par le silence de ses partisans dans la région. Cependant, Israël a trop compté sur la permanence de ce soutien illimité et de ce silence. Pourtant, rien dans le monde n'est infini, et même si le soutien des États-Unis semble sans limites, la puissance des États-Unis ne l'est pas.
Les discours prononcés par les dirigeants lors de l'Assemblée générale de l'ONU cette année ont montré qu'Israël, et en fait les États-Unis aussi, avaient atteint la limite. Certes, l'inefficacité générale de l'ONU, son incapacité à résoudre les problèmes et même son dysfonctionnement sont largement critiqués. C'est ce dysfonctionnement qui pousse le Président Recep Tayyip Erdoğan à répéter à chaque réunion de l'Assemblée générale ou à chaque rencontre internationale : "Le monde est plus grand que cinq."
Ce dysfonctionnement est en fait dû au fait que cinq pays disposent d'un droit de veto, et que ces cinq pays sont souvent en conflit d'intérêts les uns avec les autres. Dans ce contexte, il est impossible de prendre des décisions favorables ou défavorables à ces puissances conflictuelles, et même si une décision est prise, son application devient impossible. Pourtant, dans le passé, les principes de l'ONU ont été utilisés comme prétexte, en particulier par les États-Unis, pour intervenir en Irak, en Afghanistan, soit par le biais de l'OTAN, soit seuls, afin de restaurer l'ordre qu'ils jugeaient perturbé ou de rétablir un droit qu'ils estimaient violé. Mais, bien sûr, ce n'était pas ce qu'ils faisaient vraiment. Ni en Irak, ni en Afghanistan, leurs actions n'étaient autre chose que l'interprétation des règles de l'ONU à leur avantage pour imposer leur propre décision. Ceux qui détiennent le pouvoir ont la capacité de tordre les règles à leur avantage. C'est pourquoi, malheureusement, le droit international que l'ONU prétend représenter rappelle toujours la nécessité du pouvoir à chaque occasion.
Pourtant, cette année, sous l'égide de l'Assemblée générale des Nations Unies, il y a eu une tendance qui n'avait jamais été observée lors des années précédentes. Les critiques à l'égard d'Israël et des puissances qui le soutiennent imprudemment ont dominé l'ordre du jour. Les objections contre Israël coïncidaient directement avec les critiques adressées à l'ordre mondial actuel et au système dysfonctionnel de l'ONU.
Alors que ces critiques ne venaient auparavant que du Président Erdoğan, cette année, elles ont été entendues de la part de nombreux dirigeants mondiaux. Ils ont tous critiqué Israël de la manière la plus sévère et exprimé leur soutien à la Palestine. Beaucoup avaient déjà exprimé leur position sur cette question, mais certains l'ont fait aussi ouvertement sous l'égide des Nations Unies pour la première fois. Ainsi, sous l'égide de l'ONU, une sorte de terrain d'intifada (révolte contre un ennemi étranger) contre Israël et ses soutiens s'est formé. Par exemple, alors que le Premier ministre espagnol Sánchez déclarait : "Ce que nous voyons est une occupation qui doit être immédiatement arrêtée", le Premier ministre belge Alexander De Croo, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, le leader chilien Gabriel Boric, même la Première ministre italienne Giorgia Meloni, le président français Emmanuel Macron et le roi de Jordanie Abdullah, et de nombreux autres dirigeants ont sévèrement critiqué Israël depuis la tribune de l'ONU, le condamnant et qualifiant ses actions de massacre, appelant à leur fin immédiate.
Il est vrai que la scène a été ouverte par le Président Erdoğan, qui s'était auparavant exprimé seul lors des réunions précédentes. Dans ses discours précédents, Erdoğan abordait la question palestinienne et l'agression israélienne en mentionnant brièvement ce sujet, mais cette fois-ci, il a commencé son discours en parlant directement des crimes de génocide commis par Israël à Gaza et de la tragédie humaine qui en découle.
Erdoğan a consacré 22 minutes de son discours de 37 minutes à ce sujet. Non seulement il a comparé Netanyahu directement à Hitler, mais il a également appelé à prendre les mêmes mesures contre Netanyahu que celles que la Société des Nations avait prises contre Hitler, en appelant à l'utiliser la force pour l'arrêter. Il a également invité les États qui n'ont pas encore reconnu l'État de Palestine à se tenir du bon côté de l'histoire en reconnaissant la Palestine, saluant de nouveau le Hamas comme des héros défendant leur propre pays. Le discours d'Erdoğan a sans aucun doute marqué l'histoire comme le manifeste le plus clair contre l'ordre de l'ONU, qui a presque accepté de facto l'exceptionnalité israélienne. En effet, il est apparu lors de cette réunion de l'ONU que les discours de nombreux dirigeants reprenaient les propos d'Erdoğan, ce qui montre que ses déclarations passées n'étaient pas vaines.
Ainsi, Erdoğan, qui s'était distingué par son opposition aux pouvoirs profondément enracinés et se voyant même au-dessus de la loi pendant ses années au pouvoir dans son propre pays, continue de montrer une continuité dans sa politique en adoptant la même position morale de résistance contre l'ordre mondial.
Parmi les discours prononcés à la tribune de l'ONU, celui de l'émir du Qatar, Cheikh Tamim bin Hamad al-Thani, a également été remarquable pour avoir partagé la même position morale forte. Il a consacré environ les 13 premières minutes de son discours de 17 minutes à Gaza, critiquant Israël et les puissances qui le soutiennent, ainsi que l'ordre mondial resté silencieux et inefficace face à cela. Le discours de l'émir, ainsi que celui d'Erdoğan, se sont mutuellement complétés et soutenus, montrant ensemble, avec les discours des autres dirigeants, qu'il n'y avait plus de place pour Israël dans l'ordre mondial actuel.
Israël, après avoir commis autant de crimes de génocide et continuant à les commettre avec arrogance en s'appuyant uniquement sur sa force, ne pourra plus être accepté au sein de la communauté internationale comme un État normal. Même avec toutes ses insuffisances, l'ONU a joué un rôle non négligeable en révélant les crimes d'Israël, en l'exposant, l'isolant et le marginalisant.
Comme l'a justement fait remarquer le Président Erdoğan dans sa discussion avec les journalistes, la délégation israélienne adoptait "une attitude très étrange face aux discours qui les critiquaient. Parce qu'ils n'avaient aucun moyen de se défendre. Leur posture le montrait déjà."
Le sujet de la frustration d'Erdoğan était que Netanyahu, un meurtrier, avait pu parler sous l'égide de l'ONU, et que l'ONU ne faisait pas de distinction entre le meurtrier et sa victime, entre l'innocent et le coupable. Mais à la fin de la journée, même si Netanyahu a eu la possibilité de parler à la tribune de l'ONU, il est également nécessaire de reconnaître que l'ONU est devenue une sorte de terrain d'intifada contre Israël.
Cette fois, ce ne sont pas les Palestiniens eux-mêmes qui mènent l'intifada, mais des dirigeants mondiaux qui comprennent leur cause et se solidarisent avec elle, transformant leurs mots en des pierres qui frappent Israël, cet occupant sioniste génocidaire.
