Nous avions établi un triple calendrier: le sommet Russie (Poutine) - Chine (Xi) qui commence jeudi, le sommet des BRICS à Kazan et les élections présidentielles américaines...

De nombreux événements se produisent chaque jour dans le monde. Certains sont stratégiques, d'autres conventionnels. Par exemple, les fluctuations de la colonie française de Nouvelle-Calédonie étant liées à une relation de cause à effet et synchronisées avec la période de démantèlement de la présence française en Afrique, il s'agit d'événements d'une grande importance géopolitique malgré leur faible étendue (à tel point que certains, dans la presse parisienne, attribuent cette évolution aux services de renseignement turcs et azerbaïdjanais).

De même, le "face à face" entre les soldats américains et russes sur une base militaire au Nigeria. En ces temps de déconstruction, il est habituel que les événements surprenants soient considérés comme monotones. Cela n'enlève rien à leur importance...

Les résultats du trio susmentionné indiqueront la forme que prendra le monde au cours des quatre à six prochaines années. Il se peut même qu'ils révèlent une "ligne directrice"...

PAS DE FINALE, DE NOMBREUSES ET LONGUES BATAILLES...

De même, alors que la position avantageuse de la Russie en Ukraine se développe, le remplacement du ministre de la défense par un homme politique ayant une expertise économique et non militaire se développe également (cela signifie que la stratégie de guerre ukrainienne sera désormais dirigée par l'état-major général russe/Gerasimov et donne une idée de la répartition des rôles du pays).

Si je ne me trompe pas, jusqu'à présent, seuls deux pays, la Russie et le Royaume-Uni, ont annoncé leur transition vers une "économie de guerre". Selon la plupart des commentateurs/analystes, cela signifie qu'une "plus grande guerre" approche...

Je pense un peu différemment : il n'y aura pas de guerre décisive. Mais il y aura des conflits de petite et moyenne envergure qui s'étendront sur une zone longue et large. C'est ce que signifie l'"économie de guerre"...

D'ailleurs, tout comme les augmentations significatives des budgets de défense de nombreux pays en sont la preuve, le fait que le PIB de la Russie ait d'abord atteint 6,7 % puis 7 % est en fait le budget soviétique !

"PAS D'ÉCONOMIES SUR LA SÉCURITÉ NATIONALE"...

En Türkiye, l'exemption des besoins de défense des "mesures d'austérité publiques" devrait probablement être ajoutée à ce groupe !...

Si la Russie a cédé à Poutine jusqu'en 2030 en matière de politique intérieure, elle a également adopté une approche économico-politique à long terme sur le plan militaire. Dès les premières semaines de la guerre en Ukraine, c'est-à-dire il y a des années, nous avions prédit que l'issue de cette guerre marquerait clairement le maintien ou non de Moscou dans le jeu mondial. C'est désormais chose faite. Le Kremlin conservera sa place sur la scène du "nouvel ordre mondial". C'est pourquoi il passe à une nouvelle étape et adapte son "économie militaro-industrielle". C'est l'essentiel...

Cela signifie plus que l'Ukraine, et cela signifie non seulement dans le temps mais aussi dans l'espace, dans l'ampleur, dans la préparation. La "guerre longue et dure" est une guerre d'usure qui ne peut être gagnée que par l'économie...

DES LÂCHES DÉPASSÉS

Nous pouvons nous contenter de dire "sur le plan géopolitique, elle établira et défendra des relations plus importantes/intégrées avec la Russie, la Chine et l'Iran", mais même si c'est vrai, nous aurons du mal à saisir pleinement le processus...

C'est là que les BRICS entrent en jeu...

Malheureusement, en Türkiye - comme dans beaucoup d'autres domaines - il existe un terrible réflexe conditionné qui consiste à ignorer complètement les réalités et à pratiquer la politique de l'autruche. Ce réflexe est généralement alimenté par le sectarisme et les allégeances politiques. L'aveuglement s'aggrave parfois à tel point que lorsque l'on dit "regardez, il y a de tels événements", on entend "rien de tel, fuyons, ils vont nous attraper".

Il est impossible de ne pas être affecté par les développements, et si vous voulez préserver votre sécurité nationale dans son format original, avec l'objectif de l'indépendance, vous devez pénétrer les alternatives...

Il faut savoir que les BRICS et autres (CEI, UEE, tous les projets de transport et d'énergie) sont parmi les principaux instruments si une longue période de guerres dans de multiples domaines est/sera vécue. En fait, s'il y a une annonce plus concrète et formalisée sur la "dédollarisation" lors de la prochaine réunion, il est évident que cela signifiera "transition vers/adaptation à l'économie de guerre"...

C'est l'aspect le plus sanglant et le plus meurtrier de la guerre, de la concurrence et de la polarité. Il crée un énorme potentiel de destruction. Comment peut-on l'ignorer à cause des illusions et de l'intérêt personnel ?

DEGRÉ DE POLARISATION ?

Il est clair que Pékin et Moscou partagent une objection commune aux politiques mondiales de Washington. Mais il y a un débat sur la nature de ce partenariat : peut-on parler de "front commun contre les États-Unis" ?

À ce stade, bien que les deux superpuissances soient prudentes, elles sont certaines d'être "assiégées, que si l'une d'entre elles est renversée, l'autre le sera ensuite, que les États-Unis sont à l'origine des ruptures actuelles, en particulier en Ukraine, et qu'en outre, les États-Unis considèrent la Chine comme une “menace existentielle” pour eux-mêmes et qu'ils “ne s'arrêteront donc pas”...

Il s'agit d'un état de compression, d'une situation où il n'y a pas d'autre issue. Pour la même raison, ils tentent d'approfondir leurs relations bilatérales, de partager des politiques régionales pour le Pacifique/l'Eurasie/la Türkiye/l'Asie de l'Ouest/le Moyen-Orient, de passer et enfin de se préparer à des guerres économiques à long terme. Le dernier sommet a été riche en accords de ce type...

BRÛLURE AU LAIT

En termes de géopolitique turque, la situation est encore une fois "entre les deux". Beaucoup de choses peuvent être suggérées en termes d'étapes/de plans stratégiques. Mais il faut d'abord répondre à la question de savoir si ce processus peut être surmonté par la "normalisation"...

Si la "normalisation" est une sorte de situation de "gestion/soutien", nous devrions nous préparer à des années de patience. Nous devrions considérer les efforts visant à garantir la stabilité politique et économique interne et la normalisation comme une "préparation", mais...

Nous ne devrions jamais oublier les expériences de politique étrangère des 25 dernières années, les raisons des graves attaques contre notre sécurité nationale et les relations de cause à effet.

Si notre histoire ne nous a pas appris que les "codes de comportement" des superpuissances ne changeront pas pendant que nous établissons nos relations avec elles... Nous risquons de perdre nos acquis...