- 02.12.2024, lundi
- 01:22
J'avais prévu que l'article de ce dimanche se concentre sur les discours efficaces et la production politique de M. Erdoğan au cours des trois derniers mois et qu'il analyse les raisons pour lesquelles ces discours "n'ont pas créé une grande excitation au sein du AK Parti" . Cependant, les développements à Alep sont devenus le centre de l'ordre du jour. Sans entrer dans l'histoire de la guerre civile syrienne, décrivons l'équilibre des forces sur le terrain aujourd'hui. Lorsque la guerre civile
J'avais prévu que l'article de ce dimanche se concentre sur les discours efficaces et la production politique de M. Erdoğan au cours des trois derniers mois et qu'il analyse les raisons pour lesquelles ces discours
"n'ont pas créé une grande excitation au sein du AK Parti"
. Cependant, les développements à Alep sont devenus le centre de l'ordre du jour.
Sans entrer dans l'histoire de la guerre civile syrienne, décrivons l'équilibre des forces sur le terrain aujourd'hui. Lorsque la guerre civile syrienne a commencé, l'Iran et le régime Assad se sont directement alliés pour protéger le régime, empêchant la guerre civile d'évoluer vers un changement de régime. La Russie, qui a été appelée sur le terrain en tant qu'acteur secondaire, est devenue au fil du temps le partenaire décisif de l'alliance.
La Türkiye est entrée dans le processus en tant qu'alliée de l'administration Obama à l'époque grisante du printemps arabe. La Türkiye a pris conscience à temps de la politique syrienne absurde de l'administration Obama. La Türkiye s'est séparée de la coalition du chaos dans sa politique syrienne lorsqu'il est apparu clairement que les États-Unis et la Grande-Bretagne avaient conçu la Syrie fragmentée d'aujourd'hui, où les organisations terroristes ont pris racine, dans le seul but de créer le
"chaos".
Alors que l'administration Obama tentait d'intégrer l'Iran dans le système, ce dernier a fait de ce processus une ambition impériale. D'autre part, lorsque l'ambassadeur américain en Libye a été assassiné, les États-Unis ont renoncé au changement de régime en Syrie.
Notre situation intérieure n'était pas différente de l'état d'esprit d'Obama. L'armée était tombée entre les mains du FETÖ, et toutes les informations au niveau de l'État et les prévisions sur la guerre étaient transmises par la trahison du FETÖ. Comme si l'influence des FETÖ au sein de l'État ne suffisait pas, le premier ministre de l'époque et ses conseillers arrogants, titulaires d'un demi-doctorat, n'étaient pas qualifiés pour comprendre ce qui se passait. Ni l'Iran, ni nos
"Enver Pashacistes"
, ni l'Arabie Saoudite et les esprits du Golfe n'ont été capables de réaliser que la guerre civile syrienne mènerait à l'environnement syrien actuel et serait une proie facile pour Israël.
Au point où nous en sommes aujourd'hui, pour que la Syrie devienne un État permanent et pour la sécurité de la Türkiye et la stabilité de l'Irak et de la Syrie, la position iranienne dans l'État syrien et la position turque doivent être remplacées.
Cette proposition est radicale, mais pas impossible. Avant le début de la guerre civile syrienne, la Türkiye et l'État syrien ont géré ensemble l'ouverture de la Syrie au monde et les processus de démocratisation pendant dix ans.
Si une alliance entre l'État syrien et la Türkiye devait se concrétiser, la position de la Russie pourrait rester inchangée. Un équilibre des forces serait créé face à la menace israélienne.
LA FIN DE LA POLITIQUE DU CHAOS EN IRAN
LA FIN DE LA POLITIQUE DU CHAOS EN IRAN
Depuis l'invasion de l'Irak, l'Iran a favorisé le chaos en Irak, en Syrie et au Liban, surtout en Irak, pour la stabilité et la sécurité de son continent. Et ce, même si les équilibres internes du Liban sont différents de ceux de ces deux Etats.
La stratégie de l'Iran consistant à maintenir sa propre stabilité en gardant ses voisins en ruine a pris fin. Aujourd'hui, le chaos qui règne dans les pays voisins a fait de l'Iran une cible facile. Si l'on exclut le Hezbollah, la stratégie des milices dans les autres pays n'est pas viable.
Au début de la guerre civile syrienne, un conseiller en politique étrangère iranien s'est rendu à Istanbul. Il avait prévu des réunions avec des représentants de l'État et du gouvernement. Il a également demandé à nous rencontrer, et notre ami turc l'a accompagné. Au début de la réunion, je lui ai dit:
"Pendant 200 ans, les Britanniques et les Français ont joué le jeu dans cette région, et aujourd'hui, ce sont les États-Unis qui s'en chargent. En tant que deux États, protégeons ensemble la sécurité de la Syrie sans arrogance impériale; laissons cet État vivre comme un État unitaire. Désormais, les petits pays ont besoin de la stabilité constructive de ces deux pays"
. Le fonctionnaire a parlé longuement. Je ne sais pas ce qui a été discuté lors des entretiens ultérieurs à Ankara.
Nous avions réalisé un sondage sur la guerre civile syrienne; 75 % des gens ne voulaient pas d'une guerre entre les deux États. Lorsque j'ai fait part de ce point de vue sur Ülke TV, un consultant représentant la SETA à l'époque nous a dit qu'il rejetait cette approche et que notre point de vue était contestable.
Dans ce processus, tant l'Iran que nos "
Enver Pashaists"
n'avaient pas le bagage nécessaire pour voir la politique à long terme.
Si la destruction, le chaos et la tourmente ont duré 15 ans dans un pays, il faut autant de temps pour s'en remettre. Ces derniers jours, la main tendue à Assad par notre président, qui avait une vision de l'avenir, s'est heurtée à l'abstention, probablement en raison de l'influence de l'Iran.
La Türkiye a une vision qui ne poursuit pas d'ambitions impérialistes dans la région, considère les pays de la région comme des pays frères et estime que la stabilité de chacun d'entre eux contribuera à la sécurité de la Türkiye, qui est devenue un îlot de stabilité.
La Russie transfère son énergie à sa propre guerre en raison de la guerre en Ukraine. L'Iran tente de repousser la menace qui pèse sur lui en raison du processus qu'il a engagé avec Israël.
Nous verrons le processus d'Alep et le sort du PKK et du PYD.
Cette offre à l'État syrien est une offre qui force les esprits au moment le plus difficile. Cette offre a aussi le contenu de soulager l'Iran. Il ne peut pas protéger l'intégrité des pays avec le système de milices qu'il a mis en place.
#Syrie
#Russie
#Türkiye
#İhsan Aktaş
